История группы
Страница 1033 из 1282 · 64066 сообщений
А как это воспринимать? Я не так давно решила погрузиться в творчество белорусских писателей, поэтов: Купала, Колас и др. Их считают основоположниками литературного белорусского языка. Мне очень обидно читать то, что Вы пишите.
Разве они в пьяном угаре писали?
Вы думаете, они писали в большинстве случаев боговдохновенно и молясь деве Марии? Я так скажу, люди кто занимается наукой и/или искусством понимают, как обычно все родится. Особенно если в искусстве есть зажим
Пушкин - это результат того, что происходило в РИ в книгопечатании и литературе весь 18 век. Таланты создавала среда, не Пушкин, так кто-то другой на его месте.
В целом, да, но я тут скорее про то, как все работает
А работает все очень не очень
Потому что имеет место дело работа с психикой, которая ломается в процессе
Собственно, можно прочесть воспоминания о Зощенко, дневники Чехова, того же Шевченко и станет понятно, что эта кухня мягко говоря не чистая
(это если кто сам не пишет стихи или прозу, или не решает задачки в лаборатории)
Ну тут все же по-разному. Насколько я помню Есенин покутить любил) Хэмингуэй еще А кто-то зажимался и работал в себе, в одиночестве
Все понятно. Это вы на необъятных просторах рунета откопали? Ну-ну. А доверять нужно энциклопедическим изданиям и профильным специалистам. Примерно такого уровня, а не кто-то там напел:
Нууу, даже Кафка не смог закрыться в себе)
Тут же вопрос кто откуда берет впечатления и кто как отдыхает
Кто как проживает миг)
Дневники Пушкина еще то веселье, особенно про Анну Керн и переписка с Вяземским)
Бедного Ландау уже в какого блядуна не превратили в контексте его увлечений
Мова-мовить-намовить через артикул встречается)
Арист, не тот поэт, кто рифмы плесть умеет И, перьями скрипя, бумаги не жалеет. Хорошие стихи не так легко писать, Как Витгенштеину французов побеждать. Меж тем как Дмитриев, Державин, Ломоносов. Певцы бессмертные, и честь, и слава россов, Питают здравый ум и вместе учат нас, Сколь много гибнет книг, на свет едва родясь! Творенья громкие Рифматова, Графова С тяжелым Бибрусом гниют у Глазунова; Никто не вспомнит их, не станет вздор читать, И Фебова на них проклятия печать Это из первого напечатанного стихотворения пятнадцатилетнего Пушкина, написанного в пьяном угаре. Да, Павел?
Да вообще...Вся лексика лежит в основе бел. мовы. А натягивать сову на глобус - это, как известно, любимое занятие определенной категории людей
Цветаева вон какую красоту писала
А при этом как над старшей дочерью издевалась
Да. И руским языком и литарами листы писаные не только в статутах были, делопроизводство велось на этом языке. Недавно читал лист Мелешки, каштеляна Смоленского сейму, там латинкой по руску писано, но с сохранением многих современных белорусских особенностей.
Да, ещё хотелось бы посмотреть для сравнения какой-нибудь документ московского государства того времени )
в котором Петровском? Их там тьма. Просто любопытно. Есть у меня с пос.Петровского родня )
Вы что-нибудь о диалектах слышали? На просторах московского княжества их были десятки. Но это не значит, что были десятки языков - «псковской» язык, «вологодский» язык…. Так что диалект русского языка в ВКЛ отличался от диалекта русского языка в Московском княжестве. А вот подумайте над тем, почему среди славянских языков только белорусский и украинский называю «мовой»? А тот же польский - język polski
А почему только в русском "спасибо"? Только в польском "бардзо"? Только в украинском "швыдко"?
Это называется интердиалекты древнерусского. Русский такой же диалект древнерусского, как украинский и белорусский. У них одна основа, но разные пути развития.
Известная риторика - старая, как мир и давно сданная в утиль. Вы хоть знаете, какое было первоначальное название толкового словаря Даля?
Я к тому, что кухня у искусства очень такая, сложная. Кто-то пишет в пьяном угаре, кто-то пишет от неразделенной любви, кто-то от похождений. А в контексте литературного языка: любой литературный язык является авторским творением (скорее группы авторов), а потом его нормы регулируются уже институтами языка и тд То есть аргумент, что белорусский или украинский языки - искусственные, сомнительный. Он в такой же мере относится к ним, как и к русскому
Нормально ж общались
Просто можете почитать дневники очень многих писателей и поэтов) Что там у Купалы и Коласа не знаю, поэтому тут надо знакомиться с их дневниками и воспоминаниях о них. Просто советская школа создала из них памятники, это понятно, а так это живые люди и к тому же сложные, да еще которые ломаются быстрее, чем остальные. Ну и психика реально у них поломанная, иначе быть не может
Божечки… да что ж такое…) Хорошо, как скажите😅
Про Пушкина можно сказать точно, что многое он писал именно в таком состоянии как я написал, это по-моему уже давно не секрет
Не вижу просто проблем)
Это же наоборот интереснее, чем школьная программа
Это как на Олеся Бузину наехали в свое время за то, что он сказал, что у Шевченко был триппер
Ну зачем вы портите настроение людям? Представление "о великом, могучем русском языке".
Хэмингуэй под ромом писал. Думаю, чего ж мне так заходит его творчество)
Все языки лучшие и великие)
Особенно когда их уважают и не пытаются обнулить в ту или иную сторону