@sennenskiy

История группы

@sennenskiy

Сообщений
2995
Тем
24
Последний id
7362
Обновлено
17 июня 2026, 11:42

Тема: Вход · Страница 19 из 60 · 2995 сообщений

#1842Удалённый аккаунт

А есть где то индексация по волости? Пролистал - не нашел Латыговскую.

#1848Удалённый аккаунт

У меня и огорода сейчас нет, и опыт в индексации многолетний, но тот интервал, который попадается мне в выдаче на индексирование, не могу разобрать никак, почерк с виду приличный, но нечитабельный, и через название населенного пункта не пробиться.

#1849Удалённый аккаунт

Поэтому уже два раза бралась и отступала(

ОтветУдалённый аккаунтУ меня и огорода сейчас нет, и опыт в индексации многолетний, но тот интервал, который попадается мне в выдаче на индексирование, не могу разобрать никак, почер…
#1850Удалённый аккаунт

Увы, почерки бывают трудные(( если какие-то отдельные слова не прочесть - записывайте, как видите, и ставьте их в квадратные скобки. Доправить потом отдельные слова значительно проще, чем обработать все

#1851Удалённый аккаунт

есть такое

ОтветУдалённый аккаунтУ меня и огорода сейчас нет, и опыт в индексации многолетний, но тот интервал, который попадается мне в выдаче на индексирование, не могу разобрать никак, почер…
#1852Удалённый аккаунт

Я сделал где-то 20 дел, ничего там Мега сложного нет. Написание фамилий повторяется минимум два, а иногда и больше раз, что помогает. Также нужно под рукой держать сайт радзима, сразу открываешь волость и из списка быстро находишь нужный населённый пункт даже если с ходу сложно бывает прочесть

#1853Удалённый аккаунт

На первой странице читается плохо, там бумага убитая, а на следующей как правило гораздо лучше

ОтветУдалённый аккаунтЯ сделал где-то 20 дел, ничего там Мега сложного нет. Написание фамилий повторяется минимум два, а иногда и больше раз, что помогает. Также нужно под рукой держ…
#1854Удалённый аккаунт

Я знаю, что такое сверяться з радзимай, я там искала, не помогло, нет той деревни или похожего) говорю ж, у меня лет 8 опыта индексации, уж я знаю, как с этим воевать. Но тут затык, почерк надо раскурить, у меня пока не вышло.

#1855S

Здравствуйте! Подскажите, что означают пометки (Р-Я) и (К-П) в 2151 фонде? Имена владельцев?

#18616172538998

Добрый день. Есть ли кто-то кто может хоть что-то сказать о хуторе Россочин? Интересует любая информация о Томашевских которые жили либо в указанном Россочине, либо в д. Обчуга.

#18626172538998

Добрый день. Ищу любую информацию о Томашевских из д. Обчуга.

#18646172538998

Да, именно о нём.

#1865S

местные это место называют Рассощина. Сейчас на месте хутора уже лес вырос, наверное, хотя найти его можно по старым одичавшим садам. Хутор, если не ошибаюсь, переселили еще до войны. Знаю, что жили там Чертовичи, которые переселились в соседние Дубы. А вот фамилии Вашей не слышал.

#1868Павел Павел

Здравствуйте! Интересует информация про Завадко из деревни Лазуки. Другие фамилии пока неизвестны. Наши Завадко переселились в Сибирь в начале 20-го века.

#1870Adam Korvin

Добрый день! Привожу в своей статье лично усовершенствованную опись фонда НИАБ 2594 "Сенненская землеустроительная комиссия" (исправлял названия топонимов, проводил их локализацию на основании известных справочных материалов): https://radawod.by/arxivazna%d1%9estva/sennenskaya-pavyatovaya-zemle%d1%9eladkavalnaya-kamisiya-yae-fond-u-ngab-udakladnenyya-zagalo%d1%9eki.html. Если кто будет лично знакомиться с делами, то просьба - сообщать уточненную географию и, по возможности, персоналии. С уважением, Вадим Врублевский.

#1871Удалённый аккаунт

Сенненский уезд, 1857. Списки населенных мест Могилевской губ. по уездам, приходам, еврейским обществам со сведениями об их расположении и народонаселении: 1857 г. РГИА. Ф. 1290. Оп.4. Д.80.

#1874Николай Курпан

Второе дело готово!

ОтветНиколай Курпанhttps://velikie.org/files/rgia-1350/rgia-1350-312-94-mogilevskaya-(mogilev--kopys--senno--babinovichi--orsha).zip - обещанное экономическое описание, первое дел…
#1875Siarhei Andryjanau

Спасибо большое! Классное дело, только к удивлению Копысский уезд закончился на Толочине и его окрестностях, современный Крупский район (он же Бобрская волость) не представлен:( А так хотелось)

#1878Siarhei Andryjanau

Да вот просмотрел Сенненский и Оршанский, и там нет

#1879Siarhei Andryjanau

Есть теория, что в тот период мог быть Бобрский уезд

#1881Alena Rusakovich

Возможно и Бобрский уезд был. Как-то не верится в географическую ошибку. Может быть совсем короткое время.

#1882Alena Rusakovich

Не надо сбрасывать эту версию со счетов.

#1883Siarhei Andryjanau

Бобрский, а не Бобруйский:)

#1885Вячеслав Носевич

Сенненский и Копысский уезды были образованы в границах первого раздела Речи Посполитой. Территория, присоединенная к России в 1795 г., в том числе будущая Бобрская волость, в него изначально не входили. Естественно, их нет в экономических примечаниях и других документах, созданных ранее 1795 г. Их нет и в некоторых более поздних, потому что расширение уездов на запад произошло не сразу после раздела. Точная дата неизвестна, потому что решение о присоединении принималось и осуществлялось в несколько этапов, примерно на протяжении 1797-1799 годов. До этого западная часть относилась к Минской губернии. Но, к сожалению в экономические примечания по ней, составленные в 1799-1800 годах, эта часть тоже не вошла - к тому времени она числилась уже в Могилевской губернии. Карта этой присоединенной части есть, а экономических примечаний нет.

#1887𝓣𝓪𝓬𝓬𝓲𝓪𝓷𝓪 𝓢𝓪𝓷𝓸𝓽/𝓚𝓷𝓸𝓽𝓼’𝓴𝓸

Сенненский и Копысский уезды уезды уезды https://telegra.ph/Sennenskij-i-Kopysskij-uezdy-09-08https://telegra.ph/Sennenskij-i-Kopysskij-uezdy-09-08https://telegra.ph/Sennenskij-i-Kopysskij-uezdy-09-08

ОтветSiarhei AndryjanauПолучается Бобрский уезд все-таки мог быть как указано в одной маленькой записи РС по Борисовскому уезду
#1889Вячеслав Носевич

Ревизия 1795 года проходила как раз в период, когда эта территория была в подвешенном состоянии. Ревизских сказок по ней я не находил. Похоже, они были переданы в Могилевскую казенную палату и погибли впоследствии при пожаре губернского архива, как и многие другие документы. Интересно, в какой РС вам попалось упоминание Бобрского уезда? И там уезд или повет? Ведь сказки 1795 г. составлялись на двух языках - польском и русском.

#1891Siarhei Andryjanau

Две последние строки в описании

#1892Вячеслав Носевич

Интересно. Речь, видимо, идет об имении Антоново, которое в теперешнем Славновском сельсовете Толочинского района, чуть южнее агрогородка Словени. Это, действительно, та территория, которая была присоединена к Сенненскому уезду после второго раздела. Губерния на 1795 г. указана уже Могилевская. А вот с Бобрским уездом - загадка. Других упоминаний про него я не встречал. Наиболее вероятное объяснение - Игнатий Омульский под уездом в данном случае, по старой памяти, подразумевал парафию. До присоединения к России, в Речи Посполитой низшими территориальными единицами обычно выступали парафии католических костелов. Есть, например, тариф подымного налога Оршанского повета за 1790 г., и в нем имения плательщиков налога сгруппированы как раз по парафиям. И имение Антоново (Антонов) отнесено к Бобрской парафии. Поскольку в 1795 г. принадлежность этого имения к новым уездам еще не была окончательно установлена, проживавший там Омульский и назвал старую принадлежность к парафии, но при этом "переименовал" ее в уезд.

#18936234873196

После первого раздела Речи Посполитой граница прошла, как известно, в наших краях по Друти. В результате Оршанский повет (который доходил под Борисов) оказался разделённым. Та часть, которая осталась в Р.П. так же называлась Оршанским паветам, но административный центр её был перенесён в Холопеничи. Такое положение сохранялось до второго раздела Речи Посполитой.

#1899Смольный

В данном заархивированном файле все копии архивных документов из ЦИАМ по работникам ж/д станций.

#1904Nik

Larisa, похоже, что уезд все-таки назывался СеннИнский в то время, когда существовал. Например, так он записан в «Волостях и важнейших селениях Европейской России» (1886 г.) Или в «Генеральном плане Сеннинского уезда» (1783 г.) Когда он стал СеннЕнским - точно не смог найти. Но скорее всего с приходом советской власти, когда был преобразован в район. В АИС волонтеры по идее должны писать так, как есть. Если встречаются разные написания, то наверное через «е» писали по ошибке (в дореволюционных документах). А если это заголовки из описей, то могли и сами архивисты привести к современному написанию.

#1906Larisa

Книга Аникиевича 1907 называется "Сенненский уезд Могилевской губернии"

#1907Larisa

"Опыт описания Могилевской губернии" Дембовецкого 1882-1884 уезд тоже Сенненский

#1908Larisa

"Памятная книжка Могилевской губернии "1861 Сенненский уезд

#1909Larisa

И таки да - "Памятная книжка Могилёвской губернии" 1853 СеннИнский уезд "Девятая ревизия" 1851 - тоже СеннИнский уезд.

#1910Sviatlana

Видимо, со временем норма изменилась. Но в любом случае Сенненский корректно

#1911Nik

Понятно, значит оба варианта были равнозначные, да)

#1912Nik

Но кстати хорошо, что в названии группы один вариант, а в ссылке - другой. Благодаря этому чат находится и по запросу "сенни", и по "сенне" 🙂