Familio | Беларусь. Генеалогия

Ну да, тогда помещик вполне мог волевой рукой всех переженить

Да, уже женаты. РС 1834 обсуждали как раз вчера)) В той, что вчера-сегодня смотрела, не нашла своих деревень. там есть еще 5 штук РС 1834 со словами "и другие", видимо, надо все их пересмотреть. Она единственная Кикилия Михайловна Хомич, что я нашла во всех (многочисленных) владениях Монастыря. Но допускаю, что все возможно. Просто хотела понять, отбрасывать ее сразу как абсолютно невозможную, или все же разрабатывать дальше

Сустракала ў МК старэйшых за мужоў жонак на 15+ гадоў.

спасибо! А как у них дальше складывалось, не знаете?) до скольки лет детей рожала?

Гэта не былі пары, якія я даследвала, таму не магу расказаць пра іх далейшы лёс. Магу толькі сказаць , што шлюбы значна пазней 1850-х (зараз не магу паглядзець запісы і сказаць дакладна)

Да 46-48 г прыкладна нараджалі

С именем повезло. Довольно редкое. Кикилия, она же Цицилия. Может быть изначально католичкой. Михайлов же может быть много. Задача 1 — найти-таки РС1834. Задача 2 — найти брак. Если нереально, то: Задача 3 — смотреть МК 1816+ — не умирала ли одна у Михаила и не рождалась ли еще одна, другая, третья у какого-либо Михаила. Проверять по МК, кто из таковых не умирал и не выходил замуж до 1850.. В чьем дворе они живут в 1850 г.? В принципе, она может быть и вообще из другого нп или владения. ФИО восприемников у их детей известны? Откуда они? Среди них могут быть братья/сестры, дворюродные, мужья/жены братьев/сестер.

Близлежащие костелы до 1848г не сохр

Большое спасибо за подробный ответ и направления поисков! Да, РС 1834 очень нужна. В 1850 их переселили в другой двор той же деревни Дехтяры (тоже вчера обсуждали)) - на место умершей семьи, а в их дом двух парней поселили). А где они до этого жили - тоже в РС 1834...

У меня был подобный случай! В 1857 заметила, что жена старше мужа почти на 20 лет, смотрю раньше, 1856, 1854 - то же самое, та же разница в возрасте. Но! Когда нашла их же в 1842 и 1834 - данные другие, он старше её на 5 лет.

Сложилась гипотеза, что начиная с 1854 в исповедках возраст мужа записали ошибочно, а потом эту ошибку повторяли, переписывая данные из предыдущего документа

ничего себе! и это те же самые люди? чего только не бывает!

Не мои прямые, но я заморочилась! Всю деревню (благо маленькая) выписала 🤣🤣🤣🤣за все найденные годы

Ищите информацию за более ранние годы)

Не знаю, поможет вам или нет 🤗 определиться с дальнейшими поисками. Моя прабабушка родила в 56, хотите верьте, хотите нет 🤷‍♀️ Это двадцатые года 19 века. Мать свекрови родила младшего в сороковые года в 54. Все это было в Сибири. Может, холода не давали состариться 🤔 А уж старше 🤦‍♀️ намного сколько угодно. По поводу имен. Встречалось в МК и не раз. Родился Прокопий. Через год умер. Рождается еще через год. И снова называют Прокопием. И встречались близнецы - обе Матроны. И еще в семье так и писали Лазарь 1-й и Лазарь 2-й.

Мне очень часто попадаются пары, где невеста старше и где браки после 30 - норма. Но это норма именно для той местности, где я сейчас "пасусь", в других местностях или отдельных приходах свои нормы. Где-то и за 20 невест по пальцам пересчитать, где-то за 40-летних вдовцов только 16-летних девчонок отдают. Поэтому как способ проверки: сильно ли эта пара выбивается из общей картины именно в этой местности?

Вот это важное уточнение

Всем доброго времени суток. Нашел в Ведомости справок о судимости 1870–1927 годов информацию о своем родственнике за 1926 год. Он был осужден Н.С. 2 уч. Речицк. у. Гомельской г. (так в тексте). Подскажите, в каком архиве могут храниться материалы дела? Сам пока склоняюсь, что в НАРБ и в Государственном архиве Гомельской области нужно искать.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, начала поиск одной ветки из той местности. Около Доманович била деревня Пески (В свидетельстве о рождении деда моего мужа указано). Не могу найти ее на карте. Сейчас єта деревня существует? И где она находилась?

https://fk.archives.gov.by/fond/122163/ https://fk.archives.gov.by/fond/122270/ https://fk.archives.gov.by/quick/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE/

Спасибо большое

Маряся?

да, я тоже так прочитала, но не знаю - было ли такое белорусское имя, или надо расшифровывать по-другому?))

Я встречала такое имя в ревизских сказках. Наряду с Полуся, Марцеся, Настуся.

По-идее Марыся должно быть

Или Марыля

Но все же Марыля, это скорее про ребенка

Может, и так. Но в ее отчестве "ы" немного по-иному выглядит.

Не все так однозначно

А буквы, которые предполагаются "я", такие же, как в конце имен, что ниже - Зося, Аудося.

С концовкой-то понятно

Ну вот получается Зося, Аудося, - по всем правилам белорусского языка. И Маряся. Что-то не сходится

Вас смущает сама форма имени? )

Скажем так - ненатуральность. Выбивается из общего ряда

Я не подвергаю сомнению то, что вы прочитали

А мне кажется, что все эти имена подходит др. др. по стилю - Зося, Аудося, Маряся ) Но я не настаиваю, может, это вообще только я так вижу )

Ну вот нет.

А как по-домашнему назвать Марьяну? )

Как? Учитывая всегда твердую "р" в белорусском и польском языке?)

А в, скажем, ревизках все так строго придерживались белорусского языка? ) Откуда ж тогда у нас Марисьи, Криси и Андреи?

Вернусь к тому, что сразу написал По-идее Марыся должно быть И потом Скажем так - ненатуральность. Выбивается из общего ряда Добавить больше нечего 🤷‍♂

А там хоть Мэрэся или Муруся)

Как слышу так и пишу. А фонематически можно услышать абсолютно не то, что произносит собеседник)

Мышка/мишка

В данном случае, как мне кажется, не могли написать как слышат)

Может быть, он и хотел написать Мар'яся, как производное от Мар'яна, но допустил ошибку?

Вот я к этому тоже склоняюсь. Нужно ведь хоть какое-то объяснение иметь)

И мне кажется - это будет правильный ответ

Интересно) А там что?