Пухаўшчына / Пуховщина / Puchaŭščyna / Ігуменскі павет / Ihumen / Игуменский уезд Генеалёгія/Генеалогия

У меня не меняется пока, как было 73% прибалт и 27% балканец, так и осталось)

А мне 1% немкі дадалі))

судя по всему, по Игуменскому уезду добавляется восточные европейцы, исходя из предков бабушки моих детей: У моего сына этническая принадлежность: 55,8% прибалт, 27,3% балканец, 16,9% восточный европеец. У дочери этническая принадлежность: 51,8% Прибалт, 27,7 % восточный европеец, 20,5% балканец у меня напомню, 73% прибалт, 27% балканец, у меня, судя по всему, есть родственники по ДНК, в Игуменском уезде, но они, вероятно, переехали из Борисовского/Вилейского уезда это по отцовской линии. Но у меня есть предки по материнской, по бабушке в Невельском уезде Витебской губернии и по дедушке ее мужу в Новозыбковском уезде Черниговской губернии.

У меня 1/4 предков из игуменского и жили тут до 17 века точно, но восточноевропейцев убавилось. Хотя по другим часть предков — центральная Беларусь, до 1830ых — Свенцянский повет, и часть — на границе с Россией и Латвией. Я удивился, что в первый раз было всего 37,8% балтов 😀 Тест, как я понимаю, пытается посчитать какие-то давние гены. Так большАя часть населения Беларуси — ассимилированные в Средние Века балты.

У меня всего 9% Прибалтики

Может, если с юга/юга-востока — там балтов по идее меньше, но если Виленская/Гродненская/Витебская, там мне кажется, их очень много

Пуховичи все почти, 75%

Мой кит: AP8630699 дочери: FL5081228 сына: ZK7781168 Если кто-то близко, можете писать в личку, попробуем найти связь совместно)

В проекте же вы есть?

да, все три кита

Красиво!

Я заметил, что у очень многих стало больше прибалтов и меньше восточноевропейцев. Видимо, какую-то часть генов, которую раньше относили к Восточной Европе, он начал считать как балтскую 🤔

А я думаю это все политическая пропаганда)) а не интерпретация генов

видела дискуссия в чате генетиков?)) для белорусов норм литва в составе, мне даже генотек насыпал, а папе так вообще

Политическая пропаганда что бы что?

Не, дискуссий не видела)) это мое мнение , у меня было вост. Европа потом балканы а потом балтика, а сейчас балтика а потом вост.европа ( в основном Польша) и немного балкал, ну совсем на голову не налазит же

Что бы считать себя европейцами центральными а не восточными, то есть не славянами по большей части

БольшАя часть племён на территории Беларуси — это славянизированные балты. Были версии даже, что те же многочисленные Кривичи — во многом балто-славянское племя, преимущественно перенявшее культуру славян, а ещё литва + ятвяги на западе. О балтском до славянском населении говорят и гидронимы сохранившиеся: Свислочь, Нарочь, Березина, Лепель (возможно). Так что балтское влияние крайне высокое, вопрос лишь, что МН считает восточноевропейским, а что прибалтским. Но очень сомневаюсь, что в МН вообще сидят люди и думают, как бы беларусов из восточно-европейцев переписать в центрально-еврлпейцев. Думаю, им чуть меньше, чем пофиг на беларусов.

Эх, Артём, не было вас с генетиками, меня никто не поддержал😭😄

Я не исключаю балтский компонент, особенно у белорусов, славянизация восточных балтов началась в 5 веке! Прошло очень много времени, да и вопрос восточные балты разве не восточные европейцы? Я бы не стала смешивать и восточных и западных балтов как абсолютно единое генетически образование даже до 5 века а сейчас так тем более ведь ведь вост балты полностью ославянизировались давным-давно)) Если МН было пофиг то не превратились бы восточные европейцы в балтов )))

Ну процесс этот закончился к 9 веку, а на севере-северо-западе только к 11-12-ому, опять же неизвестно, считает ли это МН. И что он вообще понимает под Восточными Европейцами и Прибалтами. То что вы говорите про МН — это предположение их хода мыслей, основанное на личных представлениях, а не факт. У них вообще другая логика могла быть. Из того, что у многих увеличился % балтов не следует, что из беларусов хотят сделать центрально-европейцев.

Какой в этом смысл? Опять же из одного не следует другого. Так называемая Центральная Европа почти вся славянская. Чехи, поляки, словаки, славянские народы Восточной Германии, сильное славянское влияние в Венгрии, кто там еще себя туда относит…

Я написала исключительно свое мнение) я из Украины и уже около 10 лет наблюдаю как все безобидно заменяют на западный манер, Дед Мороз у нас запрещен даже, теперь Санта или св. Николай, и так везде где только можно. Мне кажется если человек имеет 40 с лишним процентов примеси балтов, как у меня, то знал бы об этом )))

У тебя аж 40%???

Славяне тоже делятся на восточных , западных ну и южных еще…

Ага))

Щедро) это может как раз к горюнам, что они потомки литовцев?

Не, Дашь)) Они не потомки литовцев это точно))) тем более у мамы Балтики меньше ))

Я не знаю, как конкретно считает МН, но предполагаю, что это могут быть некие гены, которые достались пару сотен а то и тысячу лет назад. Тем более это все было одно государство, где происходили внутренние миграции. Восточные регионы ВКЛ после войн были опустевшими, и даже в 17-18 приходили новые волны с западных регионов.

В том же игуменском уезде полно слобод разных. Потому что настолько обезлюдевшие земли были, что приходилось специальные привилегии выдавать и законы ослаблять, чтобы сюда переезжали и заново заселяли

И никогда не узнать, откуда эти крестьяне ехали, потому что едва по ним даже письменные документы найти

У меня наоборот. Балтов было почти 60% снизили до 51%), балкан 24% (мнизили до 7%) и только 16% восточноевропейка (подняли до 40%) Видно из балкан добавили в восточноевропейку и чуть из балтов. А немку откуда наскребли 1% не знаю. Я думала, что латыши как раз таки от литовцев и отличабтся наличием немецких корней исторически. У моего знакомого наоборот было примерно 20% балтов и 46% балкан. Теперь сказал, что ему балтов добавили до 50%. И он тоже уже засомневался. Привык к балканскому перевесу))

В вашем случае для балтской группы достаточно иметь предка из Беларуси))

Я предполагаю, что наш некст степ это искать помещичьи дела, возможно хотя бы зацпки будут а-ля выиграл в карты у московского коллеги из деревни такой-то 30 душ, дал им надел такой-то в 2х верстах к востоку от Пухович) или оставил себе пленных шведов)

Наверно, и было бы логично но не 40% ))

У вас могло в сумме получиться. От мамы и папы гены балтские к примеру по 20% от каждого из 50% возможных и опа... . вы уже какая то другая. 🙃 там жеиеще по 25% от дедушек и бабушек вам переходит. И у всех состав генов в семье будет отличаться. Может получиться и так, что от какого то предка вам ничего и не достанется. Это как веер из карт. Кто что вытащит.

Могло, но это же должно подтверждаться и на других сайтах

Должно, но обычно может колебаться цифра.

От 0 до 40 это уже не колебания)) вообще читала что расчет этнической принадлежности это все очень не точно, и я особо не придаю значения этим процентам

А до этого у вас какой состав в % был этнический?

Точно не вспомню, больше всего было восточно европейского а потом 23 с лишним балканы и 23 прибалты

Так прибалты у вас были. А я подумала, что реально был 0%, а потом 40%. Так это нормально. Больше никаких других этногрупп не было?

Я имела ввиду что на других сайтах ноль, на генотеке например

Да, странно. А там где у вас был о% прибалтов какте этнические группы выходили?

Русские, беларусы и украинцы - которых меньше всего что тоже странно 🤣

У нас в апреле будет конференция по генеалогии. Собирутся люди из разных стран, но русскоязычные. Будут и любители, и профессионально занимающиеся поиском родовода и т.п. Обещали лектора по генетике, днк и т.д. Вопрос стоит ли доверять похожим этноанализам там тоже вроде входил в описание. Так вот, если эта лекция состоится я вопрос по нашей проблеме ему и задам. Потом здесь в чате поделюсь ответом. 🤝

А где, скажите, пожалуйста? Есть информация о мероприятии?

Это не в Беларуси) В Европе.