Борисовский уезд Минской губернии

История группы

Борисовский уезд Минской губернии

Участников
354
Сообщений
1 827
Тем
22
Последний id
9742
Обновлено
31 июля 2026, 10:43

Тема: Абмеркаванне / Обсуждения · Страница 15 из 37 · 1827 сообщений

#5271.

фонд 333 опись 9 дело 1090, ревизия 1858 года казённых крестьян Борисовского уезда, можно запрос отправить в НИАБ на поиск деревень по делу, или в целом по 333 фонду, в ответе укажут номера страниц, а потом заказать копии нужного

#5275.

Я, наверное, одна ищу предков из этих волости и имения) никого ещё не встречала ищущего)

#5276.

И ещё такой вопрос. Есть ли метрики логойского и зембинского костелов?

#5279.

Вечер добры. Ищу прадеда и прабабушку :Кумейша Николай и Кумейша Христина. Может встречал кто такую фамилии?

#5283.

Да, верно это д. Таковщина. В 19 веке это застенок Цна. По старым картам смотрела. Мой прапрадед Петраковский Владимир К. отчество точно не знаю, или Константинович или Каспарович. Родился в 1877 году. Ищу его родителей. Ну и дальше. Вообще с Петраковскими сложно. В метриках встречаются два Петраковских только среди поручителей и воспреемников у невест, ну и соответственно при рождении детей. Девушки Петраковские одна вышла замуж за Михайловского, другая за Орловского. Все они были, как указано в метриках, из застенка Цна

#5284.

Застенок входил в имение Гать. После революции у Пузыны владельца все конфисковали и имение стало казенным

#5285.

Точнее после восстания в 30-ые 19 века

#5286.

У меня есть подозрение ещё, что Петраковские были католиками. Но с метриками костелов сложно. Вроде они плохо сохранились. Вот надеюсь с ревизскими сказками повезёт или может кто встречал ещё какую нибудь информацию

#5287.

По Борисовскому уезду отличная сохранность ревизских сказок, найдите исполнителя на просмотр 1858, 1850, из ревизии 1850 поймёте в чьей собственности они были на момент переписи 1834, т к период спорный, скорее всего ещё суды шли По именам и отчествам тоже понятно будет, православные они или католики

#5296.

Ух ты

#5297.

Очень интересно. А Петраковских здесь и нет...

#5298.

Как так?)

#5299.

То есть их на момент ревизии в этой деревне не было?

#5300.

Но! В настоящее время есть деревня Таковщина, а есть деревня Цна. Возможно в то время был застенок Цна на месте Таковщины, и деревня Цна на месте современной Цны?

#5302.

Это вероятнее всего...

#5303.

И Таковщина была одна.

#5305.

А это за какой год?

#5306.

В метриках 1840-1865 гг нет Таковщины. Есть застенок Цна

#5308.

Очень интересно. Значит название Таковщина появилось позднее. Как и название Швабовка. Потому что Швабовка - это Гать и по моему деревня Швабовцов. Так в метриках писали

#5309.

Очень много было людей с фамилией Шваб

#5310.

Сейчас это современные Швабы. И моя прабабка их называла Гатью

#5311.

Немного не так. 😊

#5312.

А как?

#5313.

Неужели я ошиблась...

#5314.

Но в метриках точно Петраковские из застенка Цна, а Таковщины нет. Я их раза 4 перечитывала

#5316.

1795 год. Та же ревизия. Швабы.

#5317.

Было имение Гать и деревня Швабы, Швабовцов. Гать потом стала частью современных Шваб. Вроде так

#5318.

Очень все любопытно

#5319.

Вот две таблицы

#5322.

Ревизия 1795 и 1816 годов.

#5323.

Таковщины нет.

#5324.

Я запуталась 🙈

#5325.

Значит она появилась позже.

#5326.

К примеру господский двор Гать. Находился на территории 3х деревень. Швабы, Логи, Яловики.

#5327.

Есть интересный документ, по которому можно сориентироваться. Первая карта. Межевание земель.

#5329.

Nord а может быть в личных сообщениях? Чтобы сильно много здесь сообщений не было по одной деревне...

#5331.

А что это за документ?