@borisov_uezd

История группы

@borisov_uezd

Сообщений
377
Тем
22
Последний id
9580
Обновлено
18 июня 2026, 18:57

Тема: Дмитровичская, Ухвальская, Эсьмонская волости · Страница 8 из 8 · 377 сообщений

#9119.

Спасибо! Интересный документ. Бискупка как деревня цепляет меня по боковой ветке, .брат прабабки женился на Софии Томарович, род дворянский, прабабка и ее брат умирают, а их вдовец (мой прадед) и вдова София женятся.

Ответ.Радзивилловские посемейные за 1789 есть в переписи лесных дач уезда, 694-7-596, оцифровано, доступно только в читальном зале НИАБ
#9197Yura

Посмотрел это дело, нашёл своего Гаврилу Кононова Синяка. У Конона(28) братья: Пятрок 50, Марко 40, Микита 36, Василь 20. Искал на страницах дела дату, но не нашёл, первая страница довольно сильно замазана. Если ориентироваться на дату из описи дела (1789), то получается немного «абы-што». Причем по всем известным мне персонам позраст пляшет от +5 до -3 лет если смотреть по другим источникам, т.е. единого «смещения» для всех нет. Как поступаете в таких случаях, когда возраст из косвенных источников, усредняете?

ОтветRM-269Музыка (Орешковичи) такая фамилия была в этой деревне??????
#9198Yura

Поискал и в списках 1789 и в РС1811, дйствительно никаких Музык не было. По отчеству в 1811 встретил Авхимовых по фамилии Галуза. Если оригиналы МК 1800-х были написаны такими же каракулями, как и МК 1760-х, то вполне вероятно, что писарь не смог верно это прочитать и Haluza превратился в Muzyka. Незакрытая сверху строчная «а» любит маскироваться под «u», не единожды сам сталкивался. Принимаю как версию.

ОтветYuraПосмотрел это дело, нашёл своего Гаврилу Кононова Синяка. У Конона(28) братья: Пятрок 50, Марко 40, Микита 36, Василь 20. Искал на страницах дела дату, но не на…
#9199.

Здравствуйте, интересный вопрос «как поступаете»))) Выбор невелик, просто принимаю с чувством благодарности, что эти документы вообще сохранились. Я делаю в целом по деревне сводную таблицу (в некоторых источниках это называют реконструкцией), в которую вношу информацию из МК, отдельными столбцами каждую перепись, родственные связи и т д, и как раз перепись 1789 дала возможность понять эти связи по отношению к ревизии 1811.

Ответ.Здравствуйте, интересный вопрос «как поступаете»))) Выбор невелик, просто принимаю с чувством благодарности, что эти документы вообще сохранились. Я делаю в цел…
#9200Yura

Спасибо, что поделились своими соображениями! Я тоже записываю все даты и благодарен тому, что хоть что-то сохранилось. Любой источник лучше его отсутствия. И да, видеть срез всей деревни на момент времени - очень ценно для последующего анализа. Но ведь хочется из этого всего набора «добыть ральность» и универсального ответа здесь, вероятно, не будет. «Просто» собрать все в кучу, посидеть и подумать как это все увязать😀 Кстати, по Дмитровичскому приходу еще и МК сохранались с 1765, и хоть «мои» Гумны относятся к Выдрицкому приходу, но в 1765-75 активно там мелькают. Изучать соседние приходы бывает очень полезно.

ОтветYuraСпасибо, что поделились своими соображениями! Я тоже записываю все даты и благодарен тому, что хоть что-то сохранилось. Любой источник лучше его отсутствия. И д…
#9201.

Мои в 1832 массово, практически всем застенком, перешли в мещанство, как я поняла, в этот момент составлялась ревизская сказка, которая не сохранилась, но как раз на нее есть ссылка в ревизии 1834. А в 1834 они упоминаются дважды, первый в крестьянской только в мужской части, как перешедшие в мещанство с указанием возраста, +\- реального к ревизии 1816, второй в мещанской и возраст у всех взрослых +20 к крестьянской, и далее в 1850 и 1858 возраст с учетом этих 20 лет. Сделала вывод, что возраст влиял на уплату налогов, вот они и «договорились» при переходе. Теперь на +\- 5 лет даже внимания не обращаю

ОтветYuraСпасибо, что поделились своими соображениями! Я тоже записываю все даты и благодарен тому, что хоть что-то сохранилось. Любой источник лучше его отсутствия. И д…
#9202Лариса

Гумны Выдрицкого прихода и Гумны Дмитровичского прихода могут быть разными деревнями. Встречала Гумны около Кукорева [карта Березинского района]

Ответ.Мои в 1832 массово, практически всем застенком, перешли в мещанство, как я поняла, в этот момент составлялась ревизская сказка, которая не сохранилась, но как р…
#9203Гарик

Перешли из крестьян в 1834? Как-то необычно. Обычно в мещан переводили из граждан и однодворцев позже, в 1860х.

#9207Dima

Извиняюсь, а в чем разница между мещанином и горожанином?

Ответ.Они из неутвержденных, не в 1834, а в 1832
#9209Гарик

Тогда всё равно непонятно. Неутвержденные оставались даорянами 2го разряда до 1847. У кого совсем шансов не было, переводили в 1832г. в однодворцы и граждане. А тез в мещане только в середине 1860х

#9210Гарик

Тем более. Точно в мещане? Может в однодворцы?

ОтветЛарисаГумны Выдрицкого прихода и Гумны Дмитровичского прихода могут быть разными деревнями. Встречала Гумны около Кукорева [карта Березинского района]
#9212Yura

Да, я видел Старые Гумны севернее Высокой Горы, но в тех «древних» МК Дмитровичской церкви Гумны именно Выдрицкого прихода. Иногда также указано что Гумны Нацкой парафии ну и фамилии в те времена там только Синяк и Барауля, так что без вариантов и лишних сомнений.

ОтветЛарисаМожет помните, фамилия Гоман не встречалась в МК Дмитровичской церкви по д.Гумны Выдрицкого прихода?
#9214Yura

За период 1765-75 не встречались в Гумнах. Дальше Синяки из этой МК пропадают и поэтому я больше заметок оттуда не делал. За этот период Гоман встречались в Шеверничах и Михеевичах. По Кукарево Погостской церкви есть записи с 1743, но там без фамилий, надо по именам анализировать кто есть кто.

#9253Yura

Спасибо, проверю. По Оздятичам вижу, что материала много собрано.

ОтветЛарисаГумны Выдрицкого прихода и Гумны Дмитровичского прихода могут быть разными деревнями. Встречала Гумны около Кукорева [карта Березинского района]
#9353Виктория Савич

Нет Гумны относились в разное время то к Выдрицкому, то к Дмитровскому приходу(1917г. Точно!! Всё никак в Ниабе не посмотрю дело).

#9433Tatyana

у меня исследование преимущественно по Можанам, но данная фамилия не встречалась

#9435.

По деревне сохранились призывные списки 1914 года, охват 1858-1914, там нет такой фамилии, в переписях 1925 и 1926 тоже нет

#9440.

Графы в документе подписаны