Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Еще раз спасибо Вам за прекрасньІе советьІ🤗☺️

Подскажите, пожалуйста, списки налогоплательщиков в НАРБ какой фонд? Интересует Чериковский район,деревня Лобановка с 1914 по 1925 год.

Добрый день! Не подскажу про Игуменских. Но староверы Волковы и Воронины живут в слободе Радуль (Черниговская губерния). Вы случайно с ними пересечений не находили?

НАРБ — это >1917. Списки налогоплательщиков — это по идее фонды сельсоветов, т.е. областные и/или зональные архивы.

Единственное по запросу "налогоплательщики" в НАРБе: https://fk.archives.gov.by/fond/11434/

Фонд сельсовета — здесь. Сохранность за 1917-1942 = 0. ПХК — в самом сельсовете (нынешнем). Чериковский райсовет — здесь.

Спасибо большое! Жаль,что не сохранилось то, что мне нужно. А скажите, пожалуйста,за 1917 год перепись в НИАБЕ сохранилась ?

В 1795г.. земяне

Лиходзиевские на кадрах 285 и 286. Из 60 дворов только 2. И скорее всего братья https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSM7-LC58?cat=767311&view=explore&lang=ru&groupId=TH-909-54171-7370-34

Все дела оцифрованы, можно заказать копии. Обратите внимание, где не указан диапазон страниц, скорее всего указана первая страница деревни. Если будете заказывать, напишите мне, определим нужное.

Добрый вечер! Большое спасибо за информацию! Мы ещё в начале генеалогического исследования

частично и фрагментарно сохранилась по уезду

Спасибо большое!

Кстати. Там же есть Сытько

Да, это я знаю). Папа мой ещё в Клешево лето проводил. Вот Лиходиевские еще в Басловцах обитали, неподалеку деревня была

Есть такое. Земяне, а потом однодворцы там были. Да 1858г Лиходзиевские не отмечены. На фамилий пока собрано недостаточно. Может быть всем миром доберем. Подключайтесь к проекту

А как подключиться? А то я в России живу

А можете ещё пояснить. Если земяне и однодворцы, выходит, что они жили на своей земле или арендовали?

Я думаю, что должны быть 1850-1860-е и могут быть 1870-е. Просто эти дела не оцифрованы и не проиндексированы.

Или реально проиндексировано все, что есть по Слуцкому уезду?

Сословие в данном случае не является признаком владения землёй. Но, косвенно об имущественном положении судить можно, т.к. семьи состоятельные в однодворцы не записывали.

То есть, они могли по сути как крестьяне быть? Но, кстати, в МК некоторые Сытько из Клешево фигурируют как дворяне. В данном случае, это тоже не означает, что семья владела землями и тд?

Да, дворяне «упражняющиеся в хлобопашестве».

Не значит. Могли владеть, а могли не владеть. Если интересует землевладение, то нужно заходить именно с этой стороны.

Фамилии точно не все. Скорее всего и НП

К состоятельности это отношения не имело. Шляхта, которая не смогла выполнить условия для утверждения в дворянстве. Утвержленные дворяне иногда были очень бедные. Обычное дело встретить просьбу об освобождении от пошлины на гербовую бумагу из-за бедности

В 1816г. в шляхту были записыны многие, которые не были потом утверждены в дворянстве. Они потом попали в однодворцы или граждане. Почитайте про разборы шляхты.

Я про другую сторону: состоятельные семьи наврядли имели проблемы с документами для утверждения и поэтому зачем им «сидеть» в однодворцах.

Нет, я имею в виду, нет ли дел за 1850-1870-е гг., которые пока что не попали в базу из-за того, что выдаются только в оригиналах?

Даже у состоятельных семей бывало что какие-то их ветвей могла оказаться в однодворцах

Видел одно дело а там схема. Все сыновья дворяне а и их потомки а дин в этом древе сын однодворец и его сына вообще в рекруты забрали

Да, могли, но я про общий случай написал, а не про исключения. Что-то не встречались мне в однодворцах ни Потоцкие ни Тышкевичи…

Надо смотреть. Но, думаю, есть

По Бобруйскому есть 1854, 1858, 1866 (или около) и 1874

Так думаю, могли и по Слуцкому сохраниться

Они там в принципе перекликаются. Семьи эти. Слуцкий — Бобруйский уезды. То там, то там проживают.

Магнаты в однодворцы не попадали. Но тут скорее такие фамилии исключение ))) Иногда документов просто де было. Например из неофитов. Только делать подделку

Понятное дело, утрирую. Состоятельному человеку будет проще оплатить подделку и решить вопрос с документами к 1830-м годам, когда придёт время записи в однодворцы несумевших это сделать.

Среди моих предков даже проживающие в одно и то же время в одном имении люди с одной и той же фамилией - часть записаны как дворяне, часть как мещане. Хотя по идее это одна и та же ветка. Одна семья. Пока ещё не разобралась, как так вышло.

Добрый вечер. А кто знает что случается с женщиной и её незаконорожденным ребенком. Их куда то высылают или как обстоит их дальнейшая судьба. В 1804 году например. И незаконорожденные рождаются от кого обычно? От мещан?

Почему я спросила. В МК есть запись что родился незаконнорожденый и на этом всё. Судьба не прослеживается

Незаконнорожденные рождаются не от законного мужа (чаще всего, если женщина не замужем, но родила. В иных случая проще было признать ребенка, у крестьян так 100%). Дальше мог идти как «незаконнорожденный» или с отчеством крестного или деда

А разве он не байстрюк?

Мне тут историю как бы пытаются втолковать, что таких высылали, что это позор на весь род. Что ворота дегтем мазали.

Ссылаются на книгу Ивана Мележа "Люди на болоте"

А фамилию чью давали потом?

И якобы у девиц не замужних мог родится ребенок от мещанина только 😏

Вот тоже интересно.

Это зависит от конкретной семьи. Чести в этом не много, раз девицы в основном в другие приходы бегали. Но ребенок - это + один рабочий в семью, так что если это не дворяне с наследством и не малоимущие крестьяне, то смысла отказываться от рабочей силы не было.