История группы
Тема: Чат пра генеалогію / Чат о генеалогии · Страница 1183 из 1184 · 59186 сообщений
На сайте НИАБ указано, что не копируют бумажные и микрофильмированные дела. Бывают ситуации, когда написано, что совсем не оказывают услугу по предоставлению копий - вот тогда нельзя получить и с цифровых.
Это записи из Беличанской церкви? Венчание проходило в церкви невесты, а жених мог относиться к другому приходу. Рядом церкви Микуличская и Березинская. Гляньте их.
Они венчались в Санкт-Петербурге, запись видела.
Там проблема в том, что о рождении его ничего не находится. И прапра пока неизвестны.
Венчались в 1900? Это чтобы прикинуть , сколько лет могло быть его отцу?
В 1911, если не ошибаюсь. Прямо сейчас не могу запись посмотреть.
Вот тут писала: 1878 год рождения предположительно (плюс/ минус год).
Тогда предположительно отец родился до 1855-58. Эти годы есть на FS.
Глянула FS: в Беличанской церкви записывались Карповичи из Жеремца. В Березинской нашла Каповичей из Ольховки. Вывод: надо тщательно просмотреть Березинскую церковь!
Да, ищу как раз там. Пока безуспешно(. Спасибо
Добрый день) да, но с продолжением. Не принимают заказы на копирование "с оригиналов документов и микрофильмов"
Ребята кто будет в ближайшее время в НИАБ ? хотел бы что бы посмотрели и выписали дело одно( платно) в личку пишите
у меня очередь до ноября, все расписано, если устроит, то в декабре могу взять
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста. Прабабушка 1909 г. р., умерла в 1990 г. Обратился в ЗАГС, чтоб посмотрели, восстанавливала ли она свидетельство о рождении. Ответили, что записей нету, значит, не восстанавливала. Есть ли смысл снова обратиться с просьбой посмотреть, выдавалось ли повторное (а не восстановленное) свидетельство?
Алексей доброго! вроде уже договорился на сентябрь
был большой обмен фондов примерно в 1950ых гг. между Беларусью, Польшей, Литвой, Россией, Украиной - большинство фондов вернулось, но понятно, что всё да не всё. В НИАБе, например, встречаются дела по российским, латвийским, украинским и т.д. территориям, в соседних странах есть фрагменты белорусских документов, например в Риге лежат остатки фонда Витебского гражданского губернатора и т.д. и т.п. Но крупных собраний документов не будет в зарубежных архивах.
ЗАГСы, как правило, смотрят и по восстановленным и по повторным записям автоматически и об этом часто указывают в справке
МК нет ни костельных, ни церковных. Могла именно восстанавливать, повторное получить было просто не из чего.
а разве нельзя было восстановить при помощи свидетелей и иных документов (не МК)?
Так и восстанавливали. Вопрос был по поводу повторного. Мол, запрашивали восстановленное, а вдруг выдавалось повторное. Так вот повторное не из чего было выдавать, т.к. МК не сохранились. А если бы акт восстанавливался, то ответ был бы положительным.
При утере выданного восстановленного свидетельства могли получать повторное на основании восстановленного акта, но такового нет. Иначе бы ЗАГС уже дал бы положительный ответ.
Либо, как вариант, пробовать другие ЗАГСы. Может, свидетельство и восстанавливалось, но не в том ЗАГСе, в который сейчас обращались.
юридические тонкости какие-то, не знаю, может подскажете, вот СОР моего отца Ивана Иосифовича, второе, восстанавливал уже для пенсии, свидетели и иные документы, разные даты рождения в итоге, а в первоначальных документах был 1933 года рождения, потом 1931, в итоге 1930. Это какие СОР, восстановленные, повторные? я в этом не разбираюсь
На втором кадре на обоих документах написано, что восстановленные
то есть оба восстановленные? но даты рождения разные, хотя в обоих документах идёт ссылка на один акт ЗАГС от 27 сентября 1949 года, как такое может быть, ссылка на один и тот же акт а даты рождения разные?
Да, очень странно. Увидеть бы сам этот акт
Довольно просто. Свидетельство выдается не из воздуха, а на основании актовой или метрической (Ваш случай) книги (источника). Это будет оригинальное или повторное свидетельство (при повторном обращении). Если же источника не сохранилось, взять сведения для свидетельства неоткуда, то источник восстанавливают, вносят в актовую книгу задним числом и на основании этого акта выдают восстановленное свидетельство.
но насколько я знаю МК как-раз нет, всё со слов родителей отца и потом со слов свидетелей
Да, поэтому у Вас восстановлено в обоих случаях. Это говорит о том, что первоисточника (МК) не было
В востановленном в 1949 г. акте должна быть указана одна дата рождения. Как так получилось, что она разная?
Может, акт при второй выдаче был исправлен?
Получается, ему для пенсии надо было сделать себя на год моложе
Может, хитрость, а может, в первый раз неправильно дату указал, а к наступлению пенсионного возраста понял, что ошибся, и внес правки
изначально она была как указано в первом восстановленном свидетельстве, потом чтобы раньше пойти на пенсию, отец предоставил иные документы и двух свидетелей, и вот выдали второе СОР
Мама очень сокрушалась, что выходила замуж за молодого, а он с каждым годом по документам становился всё старше и старше
мама выходила замуж когда по документам отец был 1933 года рождения
У меня, например, двоюродный дедушка восстанавливал св-во в 16 лет. Указал 01.01.39. Все со слов родителей. А у них в июле 38-го родился и умер предыдущий ребенок. Эта актовая книга имеется. Т.е., во-первых, люди через 16 лет уже не помнили, когда точно у них кто рождался, во-вторых, сотрудники ЗАГСа не проверили имеющиеся книги, чтобы уточнить год. Найдя рождение предыдущего ребенка в июле 38-го, они бы поняли, что мой двоюродный дедушка не мог родиться меньше чем через полгода
Мог и тот, кто выдавал ошибку сделать. Отец мой в СОР 10 февраля, а в св-ве о браке 1 февраля родился. И за всю их, недолгую правда, совместную жизнь никто внимание не обратил (детей регистрировали, паспорта получали, квартиры оформляли)😂 У моих деда с бабкой дата при получении паспорта и оформлении заявления на него свидетельства о браке и номер записи одинаковый, а сельсоветы указаны разные🤔
Добрый день, читаю ваши обсуждения и хотела бы уточнить - если у меня есть СОР моей бабушки на котором написано "повторное", значит данные брали с МК? Она 1927 гр
Смотря в какой части Беларуси родилась. Либо из МК (запад), либо из актовой книги (восток)
Запад, дрогичинский район
У меня так у дяди было мк сгорели в войну а востанавливали после и родители его помолодили на 3 года а когда нужно было идти на пенсию то переделывали свидетельство. Это искали свидетелей через суд. Была волокита
Мне бабушка тоже говорила, что у них все в войну сгорело, а потом они приписывали себе по паре лет, чтобы на пенсию пораньше выйти. Бабушкино свидетельство выдано в 1952, а дедушкино в 1967 вообще.