@uezdy

Дакладна так было, але толькі на паперы. Па справе ж - я менш за 1.500 аркушаў здаецца ні разу не замаўлял) было і пад 3к раз ці два. Лепей бы ўжо забаранілі пакідаць на дагляд - што дрэннага калі наведвальнік ЧЗ паспявае “адпрацаваць” за 1 наведванне больш за 1.5к аркушаў? 🤷🏻‍♂️

Да радзімы адзіная прэтэнзія - што тыя, хто плаціў за пажыццёвую падпіску, потым нечакана яе згубілі з прапановай купляць штогодна. Так не робіцца, калі б было жаданне і пэўная юрыздычная сістэма - то гэта была б лёгкая перамога ў судзе, не на бок уладальніка сайта. (Я калі што яму ці ёй толькі лепшага жадаю і безумоўна судзіцца не планую, але і купляць болей не буду праз гэта).

Так, мне тое самае казалі, але паспрабаваў і даведаўся што ўсё магчыма… было 😁

Так нужно читать, что написано (начиная отсюда https://t.me/uezdy/24106/48106) тогда и нежопониманий не будет.

Пакажыце паведамленне дзе так казалі/галасілі?

Вычеркивают все, что превышает допустимое количество листов. Т.е. первые дела по порядку в пределах нормы остаются.

А если между несколькими фондами заявка? Условно, 136 и 1595? Более крупные номера фондов под нож пойдут? (Понимаю, что этот вопрос наверное лучше в ЧЗ и задавать, но мало ли про это тоже комментарий был или вы сами сталкивались)

По убыванию. Фонд, опись, дело.

Почему повыше?

Лично для меня причина не в этом. Например, у Алексея Билецкого все открыто. Аватарка с фото, ссылки на активные соц.сети, показана работа, оплата через ЕРИП. У hryc ссылка для связи на закрытый аккаунт. Я, как обычный человек, не понимаю, кто стоит за этим проектом.

На конференции в Гродно было выступление владельца платформы, в ютубе есть запись. Так что если интересно можно «познакомиться» 🙂

Не такие объемные ведь. В среднем по 300 листов. Католические часто по 600 и более. Ну по крайней мере мне так попадалось.

Хм. Не обращал внимания.

Потому что, условно, 136 фонд и отдельные фонды церквей (в районe 800-900) по порядку идут сильно раньше тех фондов по РК приходов, с которыми мне по крайней мере доводилось работать. (Это скорее в формате шутки было, если что - понятно что зависит от местности и вообще).

И это тоже

Ссылки сохраняла. Обязательно посмотрю😉

Благодарю, я видел смайл. Поэтому и вызвал пояснительную бригаду

У них был плюс в том, что есть т.н. пользовательский фонд — отсканированные дела. Они не учитывались при подсчете листов и для экономии времени можно было прийти с флешкой и получить эти дела на свою флешку.

Не учитываются?

На компьютере. Что с пленками — может, Сергей знает?

Нет. Пленки — это микрофильмы. Просматриваются на одном из трех аппаратов. Это аналоговый носитель. Компьютер — это оцифрованные дела в виде файлов. Просматриваются на одном из шести компьютеров.

По костелам сборники МК примерно под 1000стр. Точнее 800-1000

Это как дело которое 1600 листов по частям? Они что его расшивать будут?

Это юмор от злости и от бессилия. Тут уж или менять систему или подстраиваться под нее

Ну и как?

По хорошему нужно все это в доступ с платным символичным входом....

Можно и не с символичным, лишь бы была возможность с домашнего компа посмотреть хотя бы МК

Вряд ли Воинов Президента послушает

Dzień dobry. Czy szuka Pan jeszcze tego aktu?

Это обычная практика архивов. Дела же проходят полистную проверку перед выдачей. Работник берёт первое дело из заказа, проверяет, потом следующее. Набрался листаж - проверку не проводят, чтобы не ли стать без нужды

По поводу ограничений, я с некоторой периодичностью пытался заказать дело и мне постоянно отказывали (дело было постоянно на руках). Спрашивал в архиве кто его так долго держит - ничего не ответили. И в чате и на форуме не видел, чтобы кто-то был заинтересован этим делом (кроме одно человека из России, которому не удалось заказать ЦКД)

Оно у сотрудников может быть

5 это конечно немного, но архивы берут объём выдачи не с потолка. Дела надо достать, проверить полистно перед выдачей, после выдачи. Пока я в хранении работала - аж бесило, когда заказ на 20 дел сделали и не приехали

О такого только за одно место подвесить

Ну там есть всякие штрафы типа повторная выдача только через полгода, но всё равно масса требований возвращается невостребованными

Может быть на дезинфекции/реставрации, хранение не всегда пишет причину отказа

А зачем сотрудникам дела листать перед выдачей? В конце каждой книги указано, сколько в ней листов. Я понимаю, листать после чьего-то просмотра в чз - мало ли, исследователь вместо заказа копии решил вырвать из книги оригинал, - но перед выдачей? 🙄

Разные причины. Правила нумерации менялись, то, что 20 лет считали за один лист, внезапно два, потому как склеен. Вы не представляете, сколько я находила пропущенных листов в делах, которые уже раз 20 выдавали.

Напишите запрос на имя директора с вопросом на каком основании не выдаётся дело. Может там кто из сотрудников монографию пишет третий год, а может что еще

Ну и если не проверить перед выдачей - как доказать, что выдранный лист вообще был? Может быть его ещё лет 30 как выдрали

До 7000 LVIA по идее

А в каких книгах он? По идее Мядельское староство должно быть в скарбовом фонде

Инвентарь

Да, в 11ом фонде такого инв не видно

Подскажите как правильно написать

Можно попробовать поскачивать описи Ошмянских судов и там глянуть по переводным таблицам в конце описи искомый шифр по Горбачевскому или Спрогису Хотя не вижу причин, чтобы разрывать 11й фонд и что-то там белорусам передавать

Директору ФИО от ФИО. Прошу указать официальную причину отказа в выдаче дела шифр такой то, которое я в период с по заказал тогда-то и тогда-то. Но хорошо бы свежий отказ, а то вдруг оно уже доступно

Гродский, подкоморский, такс-эксд. Мало ли где актиковать могли. Посмотреть в LVIA в книгах главного литовского трибунала, в тех же книгах по минску посмотреть

Ну попробую опять заказать

Интересный вопрос. Что-то говорят сотрудники архива?