Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

История группы

Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Участников
3 894
Сообщений
58 555
Тем
15
Последний id
172574
Обновлено
31 июля 2026, 10:30

Тема: Чат пра генеалогію / Чат о генеалогии · Страница 281 из 1172 · 58555 сообщений

#48457Алексей Арт-Хща

Что у них написано?

#48461TyCHto

Это я так предполагаю. Может тема на ВГД вам что-то подскажет

👍1
ОтветTyCHtoЭто я так предполагаю. Может тема на ВГД вам что-то подскажет
#48462Lexa🌞

Я тоже думаю что надо на ВГД заглянуть. Просто интересно, что имелось в виду. Там кроме обычных "горячки"и "натуральной" есть и "от венеричной", "от падучай", "от воспы", "от антониевого огня", "от паплического удару". Значит "во всех членах" - что-то другое.

ОтветLexa🌞Просмотрела записи за этот год, эта причина у пятерых, в возрасте от 24 до 47. Видимо причина "натуральной" не подходила, температуры "горячки" не было, решили…
#484635750968272

интересно, когда они горячку писали... до какой степени надо было погорячеть... если двое, то вероятнее инфекция (ботулизм/столбняк, но последний у двоих сразу странно) / отравление?

ОтветSiarhei AndryjanauАлёна, а в Игрушковском сельсовете сохранены похозяйственнее книги за 1944-1946 гг? Может сталкивались с ними
#48464Alena Rusakovich

Раньше были. Родные как-то уже давно к ним обращались. Но говорили, что сохранность не очень. "Наш лист" вообще был залит чернилами. Но точно были. Прадед по другой линии умер во время войны. И было озвучено, что в похозяйственной книге за 1944 год он уже не числился.

👍1
Ответ5750968272интересно, когда они горячку писали... до какой степени надо было погорячеть... если двое, то вероятнее инфекция (ботулизм/столбняк, но последний у двоих сразу…
#48465Lexa🌞

Там ещё и различалось как-то горячка и лихорадка- встречаются обе записи. Причем умерли оба родителя 45 и 47 лет, дети живы.

Ответ5750968272Добрый, насколько я помню, наибольшая концентрация людей с такой фамилией была в Рудне Горбовичской, но вообще распространена повсеместно, возможно даже у второ…
#484685882332801

Спасибо! Тут ребус ещё тот. Змушко - это вторая жена прапрадеда. А сам он из Быховского уезда Городищенской волости. Это на Друти. Вот как он мог найти себе жену аж с Речицкого уезда. Расстояние для того времени довольно таки приличное. Потому что в Быховском уезде , да и соседнем Могилевском и Игуменском , такая фамилия редкость. У меня только один вариант, что посредством плытагонства по Друти до Днепра где то и привез оттуда.

Ответ5882332801Спасибо! Тут ребус ещё тот. Змушко - это вторая жена прапрадеда. А сам он из Быховского уезда Городищенской волости. Это на Друти. Вот как он мог найти себе жен…
#484725750968272

у меня ещё как то предположение было такого характера, что после войн, шляхте давали новые земли, так вот, не могли ли они перемещать крестьян между ними... особенно если после войны какие то территории были опустошены, но это мои домыслы, здесь интересно мнение профессиональных историков и генеологов

👍3
ОтветLexa🌞1830
#48474TyCHto

В 1829-31гг в европейской части РИ была эпидемия холеры

👍1
Ответ5750968272всем спасибо за ответы по поводу переписи 1926 года, но теперь я не понимаю, как там что найти в фонде и в описи🙈 ещё не понимаю, в каких описях искать посемей…
#48477Nik

Описи НАРБ есть в электронном виде на сайте, да. Или ниже берите, прикреплю. Кстати, я тоже считаю, что в замечательной статье на Адвеку не хватает номеров описей и дел. На днях постараюсь их добавить, размещу в Полезных ссылках. Например, листки о рождении (хоть их и мало) находятся в оп.4 д.99 (опись здесь или на сайте НАРБ). Самому это раскопать довольно непросто.

👍41
#48478Nik

НАРБ ф.30 оп.2 (самая популярная) ЦКД - оцифрованные дела, их берут чаще всего (просмотр с компьютера)

👍3
#48483748368904

Здравствуйте! Подскажите, есть ли возможность в НИАБ отснять своими средствами дела из ф.2510 (о выдаче ссуд КПБ)? Сколько стоит такое удовольствие? Желающие взяться за такую работу ответьте в лс.

😁1
#48494Константин

Здравствуйте, может кто объяснить, кто такая дедина?

#48498TyCHto

На-польском "Тётка" написано

👍2
#48500TyCHto

Stryienka

#48501Константин

Спасибо

#48509Toivo Pumalainen

На днях вернулся к поиску Брезанских и Зуевских. И тут у меня сразу несколько находок: Первая находка относится к разделу «сам дурак», ибо она сделана при помощи документов, которые в моём распоряжении есть уже более полугода. Осенью того года, по наводке одного генеалога, с которым у нас общие территориальные интересы в Беларуси, я ходил ГАРФ, чтобы ознакомиться с инвентарями застенков Койдановского графства князей Радзивиллов. Оригиналы этих документов находятся в AGAD в Варшаве, но микрофильмированные копии были переданы в ГАРФ и НИАБ. Изначально в инвентарях меня интересовало только наличие в них Бенедикта Брезанского. На таблицы рядом с именами, которые к тому же были на польском, я внимания тогда не обратил. О них я вспомнил, только когда я ознакомился с делом в РГИА, где в подобных таблицах было указано имущество крестьян. К сожалению, никакого имущества кроме площади собственной и арендуемой земли в инвентарях указано не было, но была другая, более интересная находка! В таблицах было указано сословие, к которому относились жители застенков. Выяснилось, что в 1811 году Бенедикт Брезанский относился к шляхте, в 1815 году уже к земянам. Так что, скорее всего, именно в этот временной промежуток Бенедикт не смог подтвердить своё происхождение. Единственное, что смущает в этих инвентарях, это отсутствие в таблице 1811 года людей во дворе. То есть, в списке упомянут Бенедикт, но в графах о лицах мужского и женского пола стоит прочерк. Пока не понимаю как это воспринимать. Вторая находка связана с Зуевскими. Вчера я снова работал с инвентарями в ГАРФ, где на этот раз искал отца Розалии - Людвига. Мне удалось найти его в застенке Черное. В инвентаре 1811 года даже указаны его жена Франтишка и дочь Антонина. Отсутствие в инвентаре Розалии можно объяснить тем, что он был составлен до её рождения (предположительно 1812 год). Но есть и вопросы. Так в записи о венчании Ильяша Брезанского и Розалии Зуевской перед обоими стоит сокращение «Ur.» (Urodzony), что по идее отсылает к их благородному происхождению. Однако, в отличие от Бенедикта, Людвиг во всех трех инвентарях указан как земянин. Что касается Ревизских сказок, то выявить застенок удалось только в ревизии 1795 года, где Людвиг также указан как человек вольный, именуемый земянином. А вот в ревизии 1834 года застенок Черное найти не удалось, хотя в деле 110 выявлены почти все соседствующие с ним застенки. Что касается расшифровки инвентарей, то с этим мне помогли участники чата «Уезды Беларуси», за что им большое спасибо! И чтобы не прерывать этот круг добра я отснял инвентари по застенкам Койдановского графства. К сожалению качество снимков не самое лучшее, так как снимки сделаны с плёнки. Из-за размеров экрана не удалось отснять инвентари полностью. Поэтому пока на снимках только название застенков и имена владельцев дворов. Также сделал таблицу с расшифровкой значений столбцов в инвентарях. Надеюсь, что она будет полезна не только мне. Возможно кто-то даже возьмётся за её заполнение, что упростит жизнь будущим поколениям генеалогов. #Брезанские #Зуевские

👍4🔥2
#48515TyCHto

1. Вам про шляхту говорили еще месяца 3 назад 2. Вывод о том, что не подтвердили шляхетсво между 1811 и 1816 неверен, т.к земяне и шляхта суть та же. 3. В скриншоте, который я вам присылал 2 раза, указано когда, где и кем Бжезанские признавались/и не утвердждались в дворянстве.

ОтветTyCHto1. Вам про шляхту говорили еще месяца 3 назад 2. Вывод о том, что не подтвердили шляхетсво между 1811 и 1816 неверен, т.к земяне и шляхта суть та же. 3. В скрин…
#48519Toivo Pumalainen

1. Я этого и не отрицаю, а просто рассуждаю на эту тему, обращая внимание на вещи, которые мне кажутся странными. 2. Тогда почему имеет быть разница в заполнении таблицы? Есть ли русскоязычные источники, где можно подробнее ознакомиться с темой шляхты и земян? 3. В дважды присланном Вами скриншоте указана не моя ветка. Могли ли это быть совпаденцы? Или была только одна семья Брезанских? 4. К сожалению, я пока плохо разбираюсь в вопросе разбора шляхты. По этой причине интересуюсь и пытаюсь уточнить не ясные для меня вопросы. Был бы очень признателен, если бы Вы смогли посоветовать книги на русском языке, где можно было бы подробнее ознакомиться с вопросом. К сожалению, материалы на белорусском хоть и удаётся перевести, но для удобного чтения требуют верстки.

#48520TyCHto

2. Таблицу заполняли разные люди 1,3,4 🤷‍♂

#48521TyCHto

Земяне в википедии

#48522TyCHto

Койдановское графство одна из "латифундий" Радзивиллов

#48523TyCHto

Не ваша ветка в 19в может иметь общих предков в более ранние времена

#48524ХТО НІХТО

Дапамажыце, калі ласка, расшыфраваць занятак:

#48536Алексей Арт-Хща

Учится на вождение

#48543Алексей Арт-Хща

Может, заполнили все, что было известно. Да, забыли в итоге уточнить и дозаполнить.

👍1
#48546Алексей Арт-Хща

Что еще можно "вытянуть" из этих инвентарей? Застенок Брезанщина. 1 и 3 строка Брезанские. Застенок назван явно по фамилии первых жителей или владельцев. И 1-я, и 3-я строка — Брезанские, и те, и другие — шляхта. Есть резон полагать, что их предки были первыми жителями или владельцами. Далее — запустился процесс доказательства происхождения. Обозначили заведомо как шляхту. Шляхта = дворяне. Дворяне — сословие неподатное. Души и имущество в этих семьях не внесли. Происхождение не доказали — перешли в податное сословие. В следующем инвентаре это учли, всех и все пересчитали.

🔥2
#48547Алексей Арт-Хща

А дела в фондах дв. деп. собраний ищите по разным вариантам написания фамилии: Брезанский, Бжезанский, Бржезанский, Березанский.

🔥1
ОтветToivo PumalainenЧеловеческий фактор, то есть?
#48548Алексей Арт-Хща

Есть некоторая доля вероятности. Но то, что опущено в 2 случаях, оба случая — шляха и оба — Брезанские, скорее, на мой взгляд, говорит против этого. Думаю, все же вероятнее, что на какой-то момент были на грани подтверждения дворянства. Поэтому вся эта перепись имущества и наличных душ к ним не относилась.

🔥1