@uezdy

Калуга, А точка в Белинке.

В минске они недавно переехали на новый адрес - не дошёл покамнст.

В Минске работает медленно. Виснет, приходится закрывать через диспетчер задач, по-новой заходить, искать дело и загружать заново все просмотренные листы — если сразу быстро прощелкать до того листа, на котором остановился, программа зависнет опять.

О, этого я не знал. А какой адрес сейчас?

Конечно, это комфортнее просматривать в РГИА. Возможно, @Nikolay_Kurpan организует инициативу съемки этого фонда так же, как и 592? Есть еще один хинт. Эти дела отсканированы по заказу Президентской библиотеки. Т.е. prlib однажды оплатили ведомству Штуковой огромный заказ. Соответственно, сканы лежат не только в РГИА, но и в здании бывшего Сената:) Prlib выдает эти сканы бесплатно с такими ограничениями: не более 100 образов за заказ и не более 20% от единицы хранения. Т.о. можно за некоторое время получить все сканы этого фонда, просто обращаясь организованной группой энтузиастов в Президентскую библиотеку.

Ого! Спасибо за подсказку. А я в РГИА заказывал нужные мне сканы. Знал бы прикуп... ))

Посещение Сената - по предварительному одобрению персональных данных via email. Дальше - свободно. Не забудьте вежливо разговаривать с сотрудниками ФСО. Несмотря на черный цвет униформы они очень не любят, когда их путают с охранниками Пятерочки:)

Ясно, т.е. удаленно эту операцию не провернуть.

Попробуйте, за спрос не бьют. Так-то сканы записывают на флэшку.

вы же знаете к кому обратиться за помощью в копировании из prlib 😉

Понятия не имею🤔

Я попробую второй ЦУД у себя, поговорю с сотрудниками первого. Может удастся как то улучшить процесс... Хотя, похоже, мяч на стороне prlib.

Мне на почту 577 прислали, но смотрел на Сенатской

Нет, ТАК медленно не везде. Я и по 30 минут ждала зачем-то пока страница загрузится. Но раз на раз не приходится - иногда страницы загружаются вполне себе неплохо. П.С.: это я про центр удаленного доступа в Минске.

Поподробнее! Есть какой-то алгоритм - как заказать у них сканы? Где почитать?

Приходите в библиотеку на Сенатскую (предварительно записавшись на первое посещение), отбираете нужные листы на компе+в личном кабинете натыкиваете нужные на копирование, потом пишете заявление на копии, подписываете, вам их присылают на почту. В удалённых центрах не был, как там, не подскажу, но вероятно что-то подобное. Заявление на копии открывали с их компьютера и там заполнял. Снимать с экрана - хоть всё.

Снимать с экрана - тот ещё ад. Моник, маленький, старый, пиксели, мерцание... Спасибо. Буду пробовать!

Да, мы точечно снимаем его, но нужно ли тотально снимать уездами/губерниями, как с 592? Все-таки, описи к этому фонду покрывают, наверное, 70-80% топонимов. Ощущаю тлен и безысходность, когда нужно снимать с экрана компьютера - странно, что РГИА до сих пор не сделал платный доступ онлайн. У них оцифровано более 400 тыс. дел ведь

Мы снимали несколько уездов в разных губерниях - белорусских, украинских, российских, везде не исключена генеалогическая ценность. Например, по уникальному сочетанию ФИО и параллельным источникам можно отследить смену фамилии. Или, при наличии полных срезов селений (исповедки, посемейники) можно сопоставить выстроить связь поколений.

Осенью 1973 го мы студентами были на "картошке" в деревнях Погост и Василивщина Березинского района.

Да, там и детали быта попадаются. Но мой вопрос был в другом - насколько имеет смысл тотально оцифровывать уезд, если есть несколько исследователей, которым нужны несколько конкретных НП? Описи-то к фонду нормальные, и даже где топоним скрыт за "и другие", можно догадаться по перечисленным, может ли туда попасть нужный. Организовать тотальную съемку-то можно

У нас это уже проф.деформация:) Хочется снимать в "загашник" все, что доступно. На фоне тотального запрета в РБ и частичного в РФ.

Скажите, пожалуйста, а какие именно дела?

Какие дела выдают в скане? 577 РГИА, да и остальные оцифрованные. PRLIB - это же большая самостоятельная библиотека.

Итого, это Ельнянский приход. Но, вот тут вот его нет: https://archives.gov.by/home/genealogiya/metricheskie-knigi/metricheskie-knigi-pravoslavnyh-i-uniatskih-greko-katolicheskih-czerkvej/metricheskie-knigi-pravoslavnyh-czerkvej-klimovichskogo-uezda-mogilevskoj-gubernii

На радзиме нет данных по мк.

я скинул другую ссылку

Эта таблица не факт, что исчерпывающая. Только в чит. зале есть полные указатели, но их в онлайне нет. Но в целом да, раз нет на Радзиме и в этих таблицах, значит МК не сохранились. Есть только РС за 1858 год по Климовичскому уезду (там упоминается Ельня, судя по JewishGen) - НИАБ ф.2151 оп.1 д.114 Ну и можно поземельный банк посмотреть, наверное) https://t.me/bykpb/50/51

Понял, спасибо большое.

как сказали в Смоленске: "нет людей и денег этим заниматься", может и в РГИА та же проблема, а может у них случай из серии "нам не надо"

У РГИА уже есть АИС, и платный доступ к ней в других версиях ПО тоже есть, в Туле, например. Вопрос согласования в Росархиве формальностей, и можно за месяц все запустить

Благодарю. Я пока с нейросетью не дружу

А не пробовали по другим документам уточнять? Если это familysearch, то их должно быть несколько. Или напишите ссылку, поищем вместе

Правильно кроме второй фамилии. Надо гуглить, искать компании тех лет. Я бы сказал, что больше похоже на Sangir.

Я этим и занимаюсь🤗 В мою бытность на уроках английского языка мы вели записи только печатными буквами. Поэтому сейчас сложно.

Это имя и фамилия. Написано Butari Sergei

Нет, это не FS. Что интересно, FS скрыл для меня перепись 1940 года в Америке. Я нашла нужную мне запись, скачала и оставила себе ссылку. А теперь👇

А я вот не считаю профдеформацией желание отснять все, что можно найти. Архивы ведь горят, к ним ограничивают доступ, засекречивают, документы точат жучки и плесень, их утилизируют за "ненадобностью" и т.д. Поэтому я бы тоже отсняла, все, что листается )))

А вообще в документе написано не Ладис, а Ладнс

Незнаю честно чья вот и пытаюсь выяснить

Нет, в этой графе указывали название компании или предприятия, в котором работал человек. Многие предприятия в те времена состояли из 2 фамилий владельцев, соединенных значком &. Наклон у писаря вправо, поэтому точка над буквой і уходит вправо от палочки, что видно по другим случаям написания этой буквы. Буква і предпоследняя, а не последняя.

не знаю. Я вижу, что это 8 пункт - имя и фамилия работника.

«Название и адрес работодателя»

Нашла, Ладис еврейская фамилия.

Мабыць у Дзераўнаю?

пусть так.

Таксама і ў Камень

Может и Еврейская ну предки точно не этой религии синагоги никто не разу не упоминал

Часто Гирши становились Григориями¯\_(ツ)_/¯

(Насамрач не, іх у праваслаўе загналі прымусова)