@uezdy

Обязательно расскажите потом нам.

Ага. Это как раз из известного файла страницы были. Я по Гом уезду смотрю рс сейчас и ещё уточнила в ЧЗ как заказывать копии. Сказали "как и с обычных дел". Выходит, что не так. Но я в в ответ на письмо вопрос задала. Может ответят.

Ну так вроде так и делала. Оно же и на бумажных делах чаще руками пронумеровано. Я уж подумала, может какая рамка у кадра есть и что-то на ней. Пойду присматриваться. На кадре же страница примерно отфотографированная и в рамках исходник номер

Что-то я не понимаю. Что такое фонд пользования? Почему по другим делам с РС копии делают? Не связано ли это с банальным закрытием 4-го хранилища в октябре?

Не думаю. И по формулировке ответа. И я там бумажные дела просила копии из разных хранилищ. Боялась как раз, что откажут в части копий из-за закрытого хранилища. Может затянутых. Но счёт выставили на все заказанные бумажные за минусов вот этой рс

333 фонд как раз в этом хранилище.

2301 вроде как тоже в нем. Но в копии не отказали, в счет включили. Дело бумажное

Я знаю, что летом из закрытых хранилищ копии не делали. Но отказ был с понятной формулировкой

Сдается мне, что тут две стороны друг друга не поняли. Заказ вроде как на копии (но мы его не видели), а ответ о выдаче оригинала. Ответ не соответствует запросу. Либо соответствует, но запрос сделан не на копии на самом деле либо воспринят не так, как предполагалось 🤷🏻‍♂️

тут такое ощущение, что толи формулировку другую ждали, толи... я напишу, что ответят.

я могу и заказ показать. Но там идет стандартный заказ из нескольких дел бумажных и в конце с этого дела, которое по идее микрофильмы. Я их никак не разделила. До этого всегда копии с бумажных дел заказывала. Что я не так могла сделать не знаю )

Фонд, сформированный из цифровых дубликатов дел, которые имеются в архиве в оригинале. Сделали цифровые копии с оригиналов, оригиналы перестали выдавать.

да не вопрос. Это я поняла. Не поняла, как заказать. Что мне надо было указывать.

Покажите свой заказ

да. Это ответ на письмо с просьбой изготовить копии. Все, что с бумажных дел посчитали и сумму написали. А по одному делу ответ такой. Ну и его соответственно не обсчитывали.

А что значит? Отсутствие фонда пользования не является основанием для выдачи оригиналов уникальных и особо ценных архивных документов из хранилищ.

Прошу изготовить цифровые копии следующих документов: 1. Ф. 2301, оп. 10, д. 43, лл. 308об., 418об.; 2. Ф. 2301, оп. 13, д. 317, лл. 29об.; 3. Ф. 136, оп.33, д. 47, лл. 419об.; 4. Ф. 830, оп. 1, д.1а, лл. 286об.; 5. Ф. 2951, оп. 1, д. 6, лл. 20об., 78об.; 6. Ф. 833, оп. 1, д.6, лл. 4, 7; 7. Ф. 333, оп. 9, д. 340, лл. 436,454об-458.

это я тоже поняла ) Т.е. если дело супер ценное и его не выдают на руки. Но при этом у них нет каких-либо копий, то это не основание требовать оригинал. Но к чему это? Я и не требую его ни в коем разе. Меня устраивает любая копия

На руки не выдают, есть фонд пользования или нет. Я так понимаю.

Я до сих пор не встречал РС, которые ни в каком виде не дают на руки. Это какое-то новшество?

так это же не заказ в ЧЗ. Там было бы более понятно. Ощущение, что я как-то не так заказала.

Да нет… Все правильно, только список дел должен быть упорядочен. В порядке возрастания. Странный ответ. Как будто не по теме. Возможно, дело в том, что 333 фонд сейчас недоступен из-за ремонта.

так вот я выше написала. 2301 фонд тамже. Про него не написали. Не заметили?

Я тоже. Думаю, проблема в том, что это дело сейчас невозможно взять из хранилища из-за ремонта

А он, может, имеется в фонде пользования?

Лучше позвонить исполнителю напрямую, который Вам прислал информационное письмо. Его номер в левом нижнем углу.

2301 бумажное дело. Что имеется где дополнительно, я ж не в курсе. В целом интрига. Вопрос в письме я задала. Главное, чтобы его заметили, а не только оплату )

пробовала. не дозвонилась. Буду пробовать еще

Может его не сдали в хранилище. Например, делали еще кому-то копию

Не было. Теперь есть. Прогресс.

Шаблонные скорее всего. Я бы шаблоны имела под рукой в таком случае. Нет смысла сочинять ответы. В общем "ничего не понятно, но очень интересно".

Два дела сразу… Хорошее совпадение. В списке фонда пользования за апрель 2024 г. этих дел нет. По идее должны были и их завернуть, раз в 333 фонде отказали.

А Вам это дело из 333 фонда выдавали в каком виде? Оригинал, МФ?

До сих пор не надо было. Одно заявление и на те, и на другие 🤷🏻‍♂️

Не, я в пятницу получила счёт на заказ, где была не только бумага, кроме как на цену это ни на что не повлияло

Вось-вось, там ясна напісана : з выбаркай КАДРАЎ. НЕ АРКУШАЎ !!! Мне пры замове ў архіве адразу выправілі гэтую памылку. НУМАРЫ КАДРАЎ І АРКУШАЎ НЕ СУПАДАЮЦЬ.

Я спросил по поводу "ремонта". На самом деле один сотрудник уволился, а второй - ушёл в отпуск. В итоге некому работать, т.е. выдавать заказанные дела. Сейчас в архиве наблюдается дичайшая нехватка персонала.

Это конкретное я страницы взяла из проекта на вгд. В целом люди поделились страницам по моей деревне. Но скорее всего это пленка. Остальные сама смотрела, все бумажные.

То бок трэба пісаць не лл, а КК? Але дзе браць тыя нумары? Гэта не тое ж самае, што там на кадры на самой старонке?

В заказе были листы указаны, не кадры. Как по мне, "выборка кадров" относится к тому, что мне нужны отдельные кадры, а не вся пленка, потому что если всю пленку заказывать, то тогда дешевле расценки (были раньше по крайней мере) Да и вообще, они могут цифровать дела, записывать на пленку, да хоть выскребать их на глиняных табличках, но идентификатор листа от вида физического носителя зависеть не должен (в идеальном мире конечно)

Как я понимаю: так как цифровой копии данного дела не существует, то вам не могут прислать цифровые копии определённых страниц из этого дела. При этом из-за того, что дело является особо ценным, не представляется возможным его выдача ни в зал ни для изготовления отдельных копий. Получается, что нужно ждать когда дело полностью оцифруют. Также отмечу, что ранее это дело на руки выдовалось.

Вы ж самі напісалі спачатку, што гэта мікрастужка. Лагічна , што вы яе праглядалі. Калі не - то гэта ўжо праблема, бо яшчэ раз кажу: нумары КАДРАЎ ( 1,2,3...) не супадаюць з нумарамі АРКУШАЎ (250, 250об, 251, 251об....). Я лічыў кадры сам ад пачатку і выпісваў якія трэба, бо на стужцы нумарацыі кадраў не было.

Інвентары ёсць 100%. Пра РС - не магу сказаць.

Добрый вечер. Не могли бы вы глянуть фамилию Жидецкий (недалеко Пинска, Местковичи)? Спасибо

У такім выпадку так і пішуць

Не. Я пісала, што хутчэй за ўсё микрастужка, менавіта гэтую справу я не бачыла. Зараз я гляджу іншую справу, там на стужцы 4 справы, я ніколі напэўна не змагу адлічыць нумар кадра ад пачатку, гэта амаль нерэальна, яна аграменная.

Ёсць. У гомельскім павеце

Именно это и написано, с весны НИАБ перестал делать копии с оригиналов ОЦ дел. Так если раньше копии инвентарей ф. 694, например, можно было заказать с оригинала, то теперь исключительно с пленки. Даже если качество там никакое, в расчет это не принимается. Жалоба в департамент не помогла, прогнали те же самые корявые копии через графический редактор и прислали вот мы вам мол сделали как надо. Получается, что если дело ОЦ, но без пленки или скана, то его и в читалку не выдадут, и копии не сделают, если отталкиваться от ответа.

Ну это же ерунда. Мне в каждом заказе выдают оригиналы ОЦ дела. На бланке заказа помечают красной пастой. И есть даже оговорка, что ОЦ дела можно держать не более 5 дней.

Кстати, такие дела и мне выдавали на руки в читальном зале.