Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Цифровые копии дешевле?

Ага, если архив уже сканировал какие-то листы, то выкладывать в общий доступ он их конечно же не будет, но так и быть продаст их вам дешевле, чем если бы пришлось делать скан с оригинала. Микрофильмов это, кстати, тоже касается

А як даведацца ці ёсць такія лічбавыя копіі?

"С перечнем цифровых копий, имеющихся в фонде пользования, можно ознакомиться здесь." https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A105GqqGRg3L7qTA4iYgPcklHZi_9WXb/edit?usp=sharing&ouid=117149777904954033366&rtpof=true&sd=true

Дзякуй!

А цена?

М-да... Не сильно и дешевле.. Могли и по рублю продавать...

Зато быстро.

Насколько быстро?

Так-так. Лічбавая копія з лічбавай копіі. 😔 Іншымі словамі: Ctrl+C i Ctrl+V. Беларусь краіна для жыцьця.

Так, на FS гэтага няма. • 2379_1_5 (19-26об) - 1854, МК Радомля • 1781_26_1002 - 1854, ИВ Радомля.

Не поняла, дешевле, чем что?

Чем не цифровые

Самы пэўны спосаб - зрабіць заказ ў НГАБ і яны вам напішуць.

Нецифровые даже не рассматриваю.

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, каким образом происходил механизм закрепления шляхты за церковными приходами. Шляхта часто арендовала новые земли, соответственно менялся приход. Это должно было где- то фиксироваться?

Это почему же?

Шляхта же не перетягивала за собой приход 🤷‍♂ Каждый нп был в ведение какого-то прихода. Переселился - перешёл под юрисдику другого прихода. Это если совсем далеко. А так если в районе +/- границ приходов, то могли и в свой старый ходить. Я лично что-то не встречал прошений о смене прихода, но и не ставил цели поиска таковых. Может коллеги поправят.

У меня есть такие дела. Помещик просит перевести деревню в другой приход. То, что есть у меня - по Тульской губернии. Но думаю, и у нас такое возможно.

Тут больше вопрос о единичных случаях, а не о целых населенных пунктах

А где такие прошения, если они были, могли храниться? Мои за 40 лет сменили 3 прихода. Это должно же было как- то фиксироваться? Не все МК сохранились. Поняв механизм, может удастся закрыть пробелы

В моем случае это клировые ведомости. Но там фиксировался переход всей деревни. Видел в делах с исповедными ведомостями расписки о прохождении исповеди у другого священника. Но это были временные отлучки.

В моем понимании церковь - это как современный паспортный стол. Переехал -зарегистрируйся).

В зависимости от того, чем был вызван перевод, информация будет в разных делах. Если переводили по прошениям крестьян - может быть отдельное дело о переводе одной конкретной деревни, если упразднялся приход - материалы об упраздении смотреть надо, если открылся - об открытии. Иногда открытие прихода могло быть вызвано прихожанами, дескать ходить нам далеко вот бы церквушку поближе. Могли просто сделать перестановку в благочинии и т.д.

Буду смотреть консисторские дела по приходам, вдруг повезет

А Радомль это Ратомка?

Никаким образом не происходил. Переезжали, и шли в ближайший храм

Это больше для 1900-х характерно, когда уже не смотрели на границы приходов почти

А до этого ближайший не значит свой😅

В ближайший свой

За советское время отвечать не буду, а в постсоветское те же католики (выше же о шляхте речь-предполагаю, что католики), чтобы окрестить ребенка не в месте постоянного проживания нужно брать разрешение у ксендза

Понял, два разных населенных пункта.

Минуя сканировщика.

начало через 45 минут, проект конечно заточен больше на российские архивы, но думаю многим может быть интересно

Нет, немного не так. То, что архив кому-то сканировал, он не хранит и удаляет, а вот те копии, которые архив делал для себя (фонд пользования, целиком оцифрованные дела, отвечающие стандарту архива), он продает дешевле сканирования.

Может по отдельным листам там оно и есть, хотя, думаю, что в завистмости от объёма и важности дела могут внести корректировку в план оцифроаки и оцифровать всё дело. Но по целым делам как раз всё хорошо.

Я слышал эти оправдания. Но, например, Тульский архив использует деньги от заказов как возможность финансирования оцифровки фондов. Всё заказанное попадает в платный удаленный доступ.

И заказы выполняются гораздо быстрее чем в Минске.

Проблема не в сканере, а именно в организации. Какие нормативные акты мешают, например, отвечать на электронные письма?

Это не оправдание, а пояснение, чем копии в фонде пользования отличаются от копий, которые изготавливаются по индивидуальным заказам. Это не одно и то же. Тульский архив, видимо, оборудован необходимыми техническими средствами, чтобы точечно изготавливать надлежащие копии, а наш архив — нет.

Можно такие копии помечать. На каком сканере сделаны. Вы видели ч/б копии МК, сделанные, видимо, по заказу мормонов? Это же ужас. И ничего, хранят цифровые. Сейчас обычный сканер делает отличные копии.

Проблема в отсутствии автоматизированной системы.

Скорость: Вы снова путаете архивы национального и областного значения. НИАБ — это аналог РГИА. Как у них там со скоростями и расценками?

Проблема в отстутствии технических средств и возможностей изготавливать по индивидуальным заказам копии, удовлетворяющие требованиям для архивного хранения.

Только документы в ГАТО именно такие как в НИАБ. Почему рядовой областной архив имеет нормальную АИС. На архив национального значения даже не имеет нормальной системы заказа дел в читальный зал? Ящичек у вахтёра и такой же безответный имэйл.

Да В РГИА заказ очень дорогой. А другие федеральные архивы РФ не рассматриваете?

Зато местечкового патриотизма хоть отбавляй. Работники считают, что НИАБ лучший архив. Как же посетители приезжают, хвалят. А надо самих работников отправлять в другие архивы посмотреть и оценить.

Например?