Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Первое что приходит на ум кличка-фамилия по названию нп, откуда жена

Дзяковцы

Еще возможно у ее семьи была вторая фамилия, типа местного прозвища, такое тоже встречается.

Запись о бракосочетании есть? Есть ли крестница по фамилии Пехович или Дякевич? Гипотезы: 1) крестница — замужняя сестра, сказала: «Мать — сестра моя», — записали ее замужнюю фамилию; 2) у Анны это второй брак, в каких-то записях проскочила фамилия по первому мужу; 3) ошиблись по иным причинам — в фамилиях матерей часто ошибались.

Да, конечно

Сейчас сброшу

Именно. По названию НП.

Мог и Павел быть женат дважды, оба раза на Аннах.

Да-да, вы все правильно сказали, ревизия 1795 была по приходу. Я все ревизии нашла, по ревизиям мне больше помощь не требуется. Да и в целом пока больше вопросов нет :))

дык за 1890 зноў Дзяковіч, таму гэтая версія адпала

В моих ревизиях о рождении часто встречалась фамилия не матери,а её матери(бабушки) девичья фамилия. Обращайте внимание на крёстных,если одни и те же,то попутали фамилию.

А, блин, не то

Исправлю

Еще вопрос: метрика — именно метрика или выписи? На титульном листе. Если выписи, то нет ли в соседних крестильных записях матери по фамилии Дзякович?

Это метрическая книга Рожанковского костёла

На титульном листе написано именно «метрическая книга»?

Выписи метрической книги

Т.е. это копия. Вопрос в силе: нет ли в соседних записях фамилии матери Дзякович? Т.е. при переписывании с оригинала списали фамилию с другой записи.

Перепутали фамилии матерей в смежных записях.

Или два раза подряд идет «Пахалчевны/Паханчевны», например.

Фамилия либо Пахалич, либо Паханич.

Есть рождение двух детей, но она там Дзякович

Т.е. на этом же листе, на котором крещение Константина, есть еще две записи детей, у которых мама Дзякович?

Нет, в других метрических выписях, но за другие года, сейчас проверю эти выписи

Вопрос в доугом: нет ли на том же листе, на котором запись о крещении Константина, записей о крещении других детей, у которых мама Дзякович, либо двух записей друг за другом, в которых фамилия мамы Пахалчевна/Паханчевна. Это может свидетельствовать о том, что при переписывании метрики сделали ошибку — не туда посмотрели в оригинале.

Без проблем, сейчас посмотрю!:)

Выпись — это не оригинал, а дубликат, который заполнялся не постепенно, а сразу. Садился человек и переписывал всю книгу. В связи с этим в выписях ошибки допускались еще чаще, чем в оригиналах.

Весь разворот скиньте, посмотрим, что там

Могли и просто восприемники не знать правильной фамилии мамы ребенка.

Ага. И сказать кличку. У нас например из Лозовиков всех звали Лозовицкими, я уже взрослым узнал что там Туровичи жили (и если бы был кумом, то записал бы их Лозовицкими:) )

так Дзяковіч у запісе аб шлюбу, а Паховіч - памылка

Но тут другой вопрос возникает почему Пахович фигурирует в записи о 1884 года, опять ошиблись я так понимаю

Ну і што. Тут кажуць пра тое што кумы маглі ня ведаць прозвішча маці

Нет, тут на ошибку переписчика ничего не намекает.

Ага, понял

Т.е. повторяется несколько раз. Не однократная случайность.

Закономерность.

А восприемники всегда одни и те же или разные? Или в записи с Д. — одни, а в записях с П. — другие?

А вы ревизии изучали? Не было там каких-ниб странностей?

Нет

У Анны Пехович в кумах Орпик (по мужу) и Внучек (девичья фамилия матери Анны Дзякович). Т.е Анны Пехович и Дзякович с большой вероятностью - одно лицо

Ага

У Анны до этого небыло брака?

Написано - девица, т.е полагаю, до того времени незамужняя

Пришлите еще запись за 1890 г.

О смерти или рождении?

О рождении

Ой, не то качество

По идее могли кумы ошибиться и не знать фамилии. Т.к Орпик (по мужу) и Внучек (жена родственника) не были прямыми родственниками Анны

Вот, нормальное качество