@uezdy

Поубывав бы

Нет, но зачем, если документ сам не на польском? В РГАДА прочесть его могут, я думаю, если мы читаем.

Ну вот, я бы отправил в музей. Был в музее, у Вас там ранее упоминание 1517 г., хотя есть более ранние документы — см. ЛГИА / ... / ... / 158

А они в ответ, нам академики из Москвы сказали 1517

Много там листов? Указано?

Не знаю, где они взяли 01.09.1517 Здесь же конкретная дата прописана: 06.05.1537

Не "Cтаронка Метрыкi", а полноценный документ.

Из Википедии: Упершыню згадваецца ў 1-й пал. XV ст. у сувязі з заснаваннем троцкім ваяводай П. Лелюшам у паселішчы касцёла. Першы пісьмовы ўпамін пра Шчучын датуецца 1436 (або 1430) годам, калі ваявода троцкі Пётар Лелюш разам з А. Вязовічам і І. Прасьціловічам заснаваў тут драўляны касьцёл Сьвятога Якуба.

Вот это мы, значит, и увидим в деле из ЛГИА.

тут

Про это написано в статье про Щучин в энциклопедии Великое Княжество Литовское.

Не имеют право

А чем это обосновать

+1 тоже интересно

У меня есть ответ департамента. Но его нужно искать.

поищите пожалуйста, думаю, многим будет полезно

Поищу

Буду благодарен! И участникам чата всем будет полезно

Так все знают что ечли 75 прошло, никто не имеет право отказвть

Ну видимо они не знают))

Качество отвратительное, оригинал не со мной. Я жаловалась, что мне не дают документы по которым прошло 75 лети теперь всем кто не дает отсылаю этот ответ.

А можете пожалуйста весь документ целиком сфоткать?

Ёсць прыклад з архіва Гомельскай вобласці. Гаспадарчыя кнігі належаць да фонду архіва, але ў вопісе пазначана, што яны знаходзяцца ў сельсавеце. Праўда, там з большага былі кнігі, маладзейшыя за 75 год

Зноў жа размова ідзе пра архіўныя справы А пагаспадарчыя кнігі сельсавета гэта не архіўныя справы

а можете пожалуйста добраться до оригинала и отсканить в нормальном человеческом виде?❤🙏 и целиком

кстати, ГАМН не знает! они не позволяют посмотреть фильтрационное дело без родства, причём даже не смотрят на дату создания дела, пока родство не принесёшь🤬🤬🤬

Этот документ не со мной сейчас

Как это не архивные, а какие? Какая разница?

Я этот документ всегда тычу в нос, и мне все предоставляют. И необязательно Ниаб и в гомеле я его показывала когда просила доки по репатриированным

Там не так просто. И 75 лет это не автоматическое открытие дела. Но многим проще запретить не вникая. А потом так же не вникая дать доступ при наличии бумаги из департамента )

Ну они же должны ссылаться по какому закону они не дабт эти книги листать?

А многие пишут? На это и расчет

Я бы написала если бы мне не давали. Что соьстыенно я и делала с ниабом

Так не про Вас речь ))

В НИАБ легко отказывают, если фамилия отсутствует в заявлении. Это больше касается бумажных дел, естественно

нужные мне оцифрованы, то есть это шансы на успех повышает?

А вас можно попросить до него добраться?

Уже из нескольких источников поступала информация, что проект прикрыли.

вы тычите в нос чем - вот этой ужасной фотографией фотографии? И они принимают?

Да, высылаю им ее на емейл

без первой страницы?

С первой конечно, простоттам ответы на другие жалобы. И мои персогальные данные

Ну вот вы спорите, а я отсылала и мне присылали сканы всего чего я заказывала и мне отказывали якобы личные данные там чужие.

ну так тогда чтобы другим можно было это использовать, тоже нужна первая. Можно заблюрить ваши данные.

мне привели такую цитату от генеалога: "Сами дела из описи 2 фонда 319 выдаются на руки только родственникам, так как считаются личными." а мне как раз этот фонд и опись нужны. я не сильно придал значения словам этим, но сейчас вот появились сомнения)

так вы отыслали с первой страницей!!!!!

ну как так..

я сама понимаю, что фото отвратительное сделала в свое Время. Но оригинал, где то лежит.. Нужно искать

так присылали или отказывали?👀 и я не спорю

Сначала отказ, я им говорб у мен ответ депортамента, высылаю им и они делали сканы