Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Покажите свой заказ

Мне важно еще, т.к. сдам микрофильм с другим РС и что-то не так себе помечу и снова не смогу копии получить

А что значит? Отсутствие фонда пользования не является основанием для выдачи оригиналов уникальных и особо ценных архивных документов из хранилищ.

Прошу изготовить цифровые копии следующих документов: 1. Ф. 2301, оп. 10, д. 43, лл. 308об., 418об.; 2. Ф. 2301, оп. 13, д. 317, лл. 29об.; 3. Ф. 136, оп.33, д. 47, лл. 419об.; 4. Ф. 830, оп. 1, д.1а, лл. 286об.; 5. Ф. 2951, оп. 1, д. 6, лл. 20об., 78об.; 6. Ф. 833, оп. 1, д.6, лл. 4, 7; 7. Ф. 333, оп. 9, д. 340, лл. 436,454об-458.

это я тоже поняла ) Т.е. если дело супер ценное и его не выдают на руки. Но при этом у них нет каких-либо копий, то это не основание требовать оригинал. Но к чему это? Я и не требую его ни в коем разе. Меня устраивает любая копия

Может в цифровых надо писать не "лл"?

На руки не выдают, есть фонд пользования или нет. Я так понимаю.

Я до сих пор не встречал РС, которые ни в каком виде не дают на руки. Это какое-то новшество?

так это же не заказ в ЧЗ. Там было бы более понятно. Ощущение, что я как-то не так заказала.

Да нет… Все правильно, только список дел должен быть упорядочен. В порядке возрастания. Странный ответ. Как будто не по теме. Возможно, дело в том, что 333 фонд сейчас недоступен из-за ремонта.

так вот я выше написала. 2301 фонд тамже. Про него не написали. Не заметили?

Я тоже. Думаю, проблема в том, что это дело сейчас невозможно взять из хранилища из-за ремонта

Я завтра в ЧЗ попробую поспрашивать, что бы это значило. Но не факт, что они смогут ответить )

А он, может, имеется в фонде пользования?

Лучше позвонить исполнителю напрямую, который Вам прислал информационное письмо. Его номер в левом нижнем углу.

2301 бумажное дело. Что имеется где дополнительно, я ж не в курсе. В целом интрига. Вопрос в письме я задала. Главное, чтобы его заметили, а не только оплату )

пробовала. не дозвонилась. Буду пробовать еще

Может его не сдали в хранилище. Например, делали еще кому-то копию

Слууууште. А вот кстати. Мне кажется, что раньше НИАБ не было в ЕРИП. Или у меня глюки? Сегодня через ЕРИП платила, приятно

Не было. Теперь есть. Прогресс.

Вообще, как я понимаю, эти ответы шаблонные. Могли скопировать из шаблона ответа об отказе в выдаче и все.

Шаблонные скорее всего. Я бы шаблоны имела под рукой в таком случае. Нет смысла сочинять ответы. В общем "ничего не понятно, но очень интересно".

Скорее всего проблема в том, что хранилище недоступно до конца октября, а в фонде пользования этого конкретного дела нет.

Да бардак у них. Не знают что творят. Два месяца назад заказал скан некоторых листов из метрик, на следующий день пришел счёт, сразу оплатил. Два месяца тишина, позвонил, говорят в графике есть скоро будет. Через пару дней пришел отказ - особо ценные документы (1930-е) не выдаются, можем вернуть деньги. Снова позвонил, долго разговаривали, предлагали написать новое заявление на скан особо ценных документов, ......, в итоге согласились сделать и пообещали на след неделе. В течение часа после звонка пришло письмо со сканами. Сказали что это была техническая ошибка и извинились, оказывается давно было готово.

Два дела сразу… Хорошее совпадение. В списке фонда пользования за апрель 2024 г. этих дел нет. По идее должны были и их завернуть, раз в 333 фонде отказали.

А Вам это дело из 333 фонда выдавали в каком виде? Оригинал, МФ?

Может, сканы и копии микрофильмов надо разными заявлениями заказывать?

До сих пор не надо было. Одно заявление и на те, и на другие 🤷🏻‍♂️

Вось-вось, там ясна напісана : з выбаркай КАДРАЎ. НЕ АРКУШАЎ !!! Мне пры замове ў архіве адразу выправілі гэтую памылку. НУМАРЫ КАДРАЎ І АРКУШАЎ НЕ СУПАДАЮЦЬ.

Я спросил по поводу "ремонта". На самом деле один сотрудник уволился, а второй - ушёл в отпуск. В итоге некому работать, т.е. выдавать заказанные дела. Сейчас в архиве наблюдается дичайшая нехватка персонала.

Это конкретное я страницы взяла из проекта на вгд. В целом люди поделились страницам по моей деревне. Но скорее всего это пленка. Остальные сама смотрела, все бумажные.

То бок трэба пісаць не лл, а КК? Але дзе браць тыя нумары? Гэта не тое ж самае, што там на кадры на самой старонке?

В заказе были листы указаны, не кадры. Как по мне, "выборка кадров" относится к тому, что мне нужны отдельные кадры, а не вся пленка, потому что если всю пленку заказывать, то тогда дешевле расценки (были раньше по крайней мере) Да и вообще, они могут цифровать дела, записывать на пленку, да хоть выскребать их на глиняных табличках, но идентификатор листа от вида физического носителя зависеть не должен (в идеальном мире конечно)

Как я понимаю: так как цифровой копии данного дела не существует, то вам не могут прислать цифровые копии определённых страниц из этого дела. При этом из-за того, что дело является особо ценным, не представляется возможным его выдача ни в зал ни для изготовления отдельных копий. Получается, что нужно ждать когда дело полностью оцифруют. Также отмечу, что ранее это дело на руки выдовалось.

Вы ж самі напісалі спачатку, што гэта мікрастужка. Лагічна , што вы яе праглядалі. Калі не - то гэта ўжо праблема, бо яшчэ раз кажу: нумары КАДРАЎ ( 1,2,3...) не супадаюць з нумарамі АРКУШАЎ (250, 250об, 251, 251об....). Я лічыў кадры сам ад пачатку і выпісваў якія трэба, бо на стужцы нумарацыі кадраў не было.

А хiба РС ёсць на мiкрастужках?

Інвентары ёсць 100%. Пра РС - не магу сказаць.

В РГИА я нашел Фонд 338 ПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА МОСКОВСКО-БРЕСТСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ 1869-1904 гг. По М-Б жд информации очень мало. В этом фонде есть интересные дела. В том числе по выплатам служащим. В названиях дел упомянуто много фамилий. Можно искать поиском. https://fgurgia.ru/object/2843535

Вот, например, такое дело Ф. 338 Оп. 1 Д. 11 Списки о лицах, служащих на Московско-Брестской железной дороге 1871

Добрый вечер. Не могли бы вы глянуть фамилию Жидецкий (недалеко Пинска, Местковичи)? Спасибо

У такім выпадку так і пішуць

Не. Я пісала, што хутчэй за ўсё микрастужка, менавіта гэтую справу я не бачыла. Зараз я гляджу іншую справу, там на стужцы 4 справы, я ніколі напэўна не змагу адлічыць нумар кадра ад пачатку, гэта амаль нерэальна, яна аграменная.

Ёсць. У гомельскім павеце

Именно это и написано, с весны НИАБ перестал делать копии с оригиналов ОЦ дел. Так если раньше копии инвентарей ф. 694, например, можно было заказать с оригинала, то теперь исключительно с пленки. Даже если качество там никакое, в расчет это не принимается. Жалоба в департамент не помогла, прогнали те же самые корявые копии через графический редактор и прислали вот мы вам мол сделали как надо. Получается, что если дело ОЦ, но без пленки или скана, то его и в читалку не выдадут, и копии не сделают, если отталкиваться от ответа.

Ну это же ерунда. Мне в каждом заказе выдают оригиналы ОЦ дела. На бланке заказа помечают красной пастой. И есть даже оговорка, что ОЦ дела можно держать не более 5 дней.

Кстати, такие дела и мне выдавали на руки в читальном зале.

В Брестском архиве тоже не выдают в чз дела, которые оцифрованы, только доступ к оцифровке. Предупреждают сразу, что дело будет только в виде оцифровки, бумажный оригинал не выдают🤷‍♀️ у меня была одна такая оцифровка на 1000 листов. Оцифровка была нормальная, а компуктер ихний простихоспади 😁 болело потом просто все.

В НИАБ есть гербовники т. 4 Г 37.09р т. 6 ЕЁЖ 41р. т. 7 ЗІ 47,71р т. 8 ч. 1 33,11р.