История группы
Тема: Чат пра генеалогію / Чат о генеалогии · Страница 751 из 1172 · 58555 сообщений
Проверил на столбце, в котором в гугл таблице указаны годы рождения и единственно слово - "Новорожд". Не подтягивает этого слова по начальным буквам.
Дык табліцы для таго і створаныя, каб драбіць інфармацыю на зручныя для апрацоўкі і фільтрацыі фрагменты) тады і ўносіць інфу, і шукаць хутка і проста. Разбіваць прозвішча, імя і імя па-бацьку гэта маст)
Речь же идет о тексте, а не о числах. Числа не подставляются.
А, я Вас неправильно понял
Не знаю, почему, возможно где-то есть пустые строки.
Вы пробовали не разбивать? Пробовали фильтрацию (доступную в гугл таблицах)? Т.к. я пробовал разбивать на столбцы и в итоге вернулся к одному - именно из-за удобства.
Вот и начинают вылазить баги метода. А тут же выше писали про то, что бывает, что фамилии нет. Т.е. автоподстановка уже не сработает?
Первое, что я делаю при начале нового файла, я сразу заполняю всю таблицу точками.
Вводится б/ф (без фамилии), н/у (не указано)
Я бы сказал (не желая ни в коем случае Вас обидеть — поймите правильно, пожалуйста), что вылазят не баги, а просто некоторая нехватка знаний о функционале программы. Многие ли пользователи этих таблиц специально обучались работе с ними? Как это происходит обычно? Открыл и поехали. Таблицу не надо чертить — и супер. Но удобство же программы далеко не в том, что не надо чертить таблицу. Часто вижу, как в том же Ворде отступы делают с помощью кучи пробелов, страницы нумеруют вручную на каждой странице и т.п. Понятное дело, что мало кто обучается работе с этими программами и действует чисто по наитию. В общем, ладно, мы тут уже и так замусорили чат левыми разговорами...
Хорошую философскую тему подняли. "Удобство работы пользователя в софте разных производителе в процессе генеалогических исследований." Можно диссертацию писать. Критики найдутся за пару минут. Про недостаток знаний - я соглашусь с тем, что знаний - не бывает достаточно. Сколько бы не знал, все равно найдется тот, кто знает больше. Оффтоп - Я тут вчера познакомился с человеком, по заявлению которого в его дереве количество персон перевалило за 60тыс. 😳 гляди на свои почти 7... Мы изначально ошибочно завели разговор об удобстве работы без привязки к софту. В будущих дискуссиях нужно обязательно указывать софт и назначение таблицы. Многие вопросы отпадут сами собой.
В Excel, насколько мне известно, нет готового аналогичного метода. Можно, конечно, написать макрос, но зачем)) В гугл таблицах - этот метод фильтрации есть по умолчанию (и он отлично работает). Похоже именно на этой разнице в методики использования и основаны предпочтения. У тех, кто использует фильтрацию по маске от гугл таблиц - не возникает необходимость деления на столбцы (если, конечно, это не заядлый пользователь excel). У тех же, кто юзает офлайн Excel - нет такого метода фильтрации, чем обусловлена необходимость деления на столбцы. Вот и вся разница))
Прошу Вас - не надо😂😂😂 После знакомства с такими людьми лично - мне кажется, что мне как то слишком мало времени в сутках выделили. Где-то еще 30-40 часов в сутки мне не додали)))
Да нет, я знаю, как это делается. У меня есть один знакомый, у которого регулярно добавляются сотни персон. Он просто объединяет свое древо с другими людьми, как я понимаю. И так по цепочке. Думаю, это все делается без особого труда и там куча непроверенных связей.
Тот с кем я познакомился знает столько и так быстро оперирует фамилиями и местами не глядя в дерево, что я был в шоке. Память феноменальная (как минимум такое впечатление создалось). У нас есть очень далекие общие предки из близлежащих регионов (их, конечно, еще предстоит найти). Но это как раз не тот случай, который Вы описали.
не верю я в достоверность подобных деревьев. тут иногда в одном н.п. сложно разобраться с тёзками, страшно представить сколько ошибок в подобном древе
Тогда резонный вопрос - сколько должно быть человек в дереве, что бы верить в его достоверность?
всё зависит от источника сведений. одно дело, если это результат индексации и внесения в древо ИВ/РС/МК и другое дело, если это копирование ветвей деревьев из MH на основании совпадений одних ФИО
попадались мне в MH гигантские деревья, где явные ошибки в древе были (у родителей поколения XIX дети второй половины XX, например) - понятное дело, что владелец подобного древа за его содержимым уследить не в состоянии
пры індэксацыі заношу інфармацыю ў свой файл ,а потым ужо закідваю ў гугл-табліцу
Во-во, абсалютна не чапляюць такія дрэвы. І якая мэта ?
Т.е. логически можем сделать вывод, что достоверные деревья такого масштаба должны существовать, как и такие, где было произведено бездумное копирование. И определить достоверность можно только в случае проверки сведений дерева (что, как мы все понимаем, не будет делать никто, кроме владельца данного дерева). Отсюда вывод - достоверность и наличие ошибок - не может быть ни подтверждена ни опровергнута. Основываясь на изначальном взаимном доверии (изначальных оснований не доверять у меня, в моем конкретном случае - нет), можем сказать, что дерево достоверное.😉 В моей ситуации - человек 20 лет посвятил генеалогии (я проверил - с 2007 на вгд, а это почти 18 лет). Думаю за такой срок - там точно есть что накопить.
не, я не скажу что они абсолютно бесполезны. например по одному из н.п. на MH я знаю десятки деревьев потомков его жителей, использование данных этих деревьев позволяет заполнить пробелы в некоторых семьях этого н.п. Просто надо понимать, что сведения могут быть и не достоверны
С последней фразой соглашусь абсолютно - копирование, только после тщательной проверки.
ну и чем больше дерево, тем больше вероятности ошибки. т.к. тем больше вероятности, что копирование было вслепую 🤷♂️ 152 тыс. человек перепроверено ? ну тут как бы есть разумные сомнения. Это на полный рабочий день в течении этих 20 лет надо было древом заниматься, что бы такого размера древо составить
Згодна. Але вось калі думаць пра будучыню (што цяжка зараз, але ўсё ж), больш глабальна (напрыклад, пра аб’яднанне табліц, стварэнне базы дадзеных), то структура табліцы, якую Вы адстойваеце , не падыйдзе.
Для большасці людзей - такое дрэва не патрэбна. Але ў мяне пытанне "Навошта" - не ўзнікае. Я сапраўды ведаю - такое дрэва мне неабходна. Я будую сямейнае дрэва ў двух кірунках - усе продкі, а потым усе нашчадкі ўсіх продкаў. Лішніх ліній (для колькасці) - я не дадаю.
Але хто будзе правяраць сотні ці тысячы дададзеных асоб? Мне да гербу прапанавалі далучыцца, жывы чалавек, нават не MH, такі род 😎 ... спакуса. і, здавалася б, вельмі ўсё падобна на праўду, што нашы прапра -родныя брат і сястра. Толькі вось праблема : я ведала глыбей, бо сама даследвала, а інакш можна было б паверыць і не адмаўляцца ад такой прывабнай прапановы. )
У него 5 браков. Родословные всех своих бывших жён он также расписывает.
Як сказала мне нядаўна супрацоўніца адной дзярж.установы: Вам няма чым заняцца? Вы не працуеце? Дзяцей няма? Гэта была рэакцыя на мае запыты па генеалогіі
но это ж их еще в одно древо надо собрать.. честно не представляю как можно десятки тысяч людей в одно древо без оцифрованных и распознанных МК, ИВ, РС собрать...
А какой смысл в покупке какого-нибудь внедорожника, если ездишь по городу на работу и обратно? Из той же серии, наверное 🙊
Розніца ў камфорце, бяспецы і інш. Непараўнальныя рэчы
Вы не допускаете вариант, что это хобби? Кто-то марки собирает, кто-то картины... Вряд ли есть смысл спрашивать - зачем. Есть люди, собирающие людей в древо, как пазлы. Понятное дело, вряд ли их удастся продать со временем😂 Но вроде как хобби не на это изначально рассчитаны. Зачем люди собирают пазлы? Так и с большим деревом. Вот тут, кстати - мировой рекорд по пазлам - https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-jigsaw-puzzle-most-pieces
Даже "реконструкции" населенных пунктов, это уже по большому счёту просто хобби, а не занятие собственной родословной. У меня нет вопроса "зачем?". Просто держу в уме, что в имени своего прямого предка человек ошибётся с меньшей вероятностью, чем в имени 10-юродного свойственника
Я даже с архивами и то только 1600 в древо собрал. Это и ныне живущие и умершие
Чем больше становится людей в дереве, тем быстрее происходит набор количества. Думаю про то, что большие деревья объединяют потомков всех изначальных предков в одно дерево Вы прочитали. Другого варианта (кроме копирования чужих деревьев) мне неведомо. Интересный вопрос к сообществу. Какой самый дальний документально подтвержденный родственник, с которым Вам довелось общаться? Мне в памяти всплывает - восьмиюродный брат. Наши предки 1770 и 1762 г.р. - родные братья.
Восьмиюродные точно есть. Скорее всего девятиюродные.
Общаетесь? Наш родственник книгу о своей фамилии пишет.
Я с многими переписываюсь по родословной. У меня в родословной чуть более 12000 родственников.
Я мужу, сидя на диване, за месяц только по линии одного деда насобирала более тысячи в дерево. Причем только прямых и их детей. Если начать добавлять потомков этих братьев-сестер прямых предков, то насобирается легко 10000+ только по одной линии. Правда, такое возможно при наличии оцифрованных документов FS до 16 века. Мужу повезло)