@uezdy

Я к людям обращаюсь. Была куча фоток старых после таких " реставраций" с помощью ИИ. Одно время нравились результаты,теперь все по выбрасывал- пока лучше человека в этом деле не найти. Да,дороже,дольше ,но результат того стоит,я думаю.

Мне на данный момент больше всего нравится myheritage. Но после любого ии, в т.ч. и после myheritage, приходится дорабатывать результаты вручную в Фотошопе, иначе откровенно видно, что это ии.

Таксама звяртаюся да знаёмага фатографа

А зачем раскрашивать старые фотографии?!?

разукрашивание старых фотографий - это отдельный источник удовольствия для меня. я же не удаляю ч/б оригиналы, они всегда рядышком с цветными лежат. поэтому на вопрос "зачем" отвечу: для удовольствия

Понятно.

Пробовали этот сервис https://www.cutout.pro/ru/solutions-old-photo-restoration?

Улучшить, цветокоррекцию, баланс..

Вот улучшенная версия фотографии с более сбалансированными цветами и контрастом.

стало лучше, тут не поспоришь

Гештальты закрывают

На мой взгляд, изображение стало искусственным, не настоящим

Многое от промпта зависит.

так лучше, конечно, спасибо. точно, пойду просить гпт сгенерировать мне промпт для gemini)

Для чего? Это не фото предка. Это фантазии на тему. Зачем генерировать фейки?

А кто сказал что фейки? Девушки с макияжем фейк или реальность? Фото в студии при правильном освещении? Фото на водительское у-е в ГАИ? Опухшее лицо 1-го января? Когда и где человек настоящий, а не фейк? Рассматривается это фото как иллюстрацию или как возможность посмотреть на человека под другим ракурсом.

Опухший дед после 1 января реален. А это фантазии. Это не реальный человек. Это просто арт ИИ. Что этим можно проиллюстрировать? Художественную книжку.

А почему бы и нет, вполне можно добавить иллюстрацию в книгу с историей семьи. Фото не всегда это точная копия человека, а желание "отреставрировать" внешний вид своего предка вполне себе нормальное. Да модели могут быть не идеальные, но и мы не можем наверняка знать как он выглядел. Это как с замками, кому то на камни хочется смотреть, а кому то отреставрировать и сделать как раньше было (и понятно что один в один не будет).

И какой смысл в такой "информации"? Тогда уж и дерево можно придумать покрасивше. Что на этих колхозников смотреть? Возьмем пару реальных людей, остальных придумаем. Получится и приятнее, и силы тратить не надо

Мне такой подход предложила сотрудница ЗАГСа - сказала, что ведь у прапрадеда любое отчество можно написать. Ей было лень смотреть документы, потому предложила вот такой гениальный выход.

Это еще хорошо, что она просто предложила. А могла бы молча написать. Вы бы волшебных замков настроили )))

Не ужели вы ни когда не хотели увидеть фото своих предков в цвете и не пользовались раскрашкой в myheritage? Тут речь идет про модель основанную на реальных фото, а не про что-то выдуманное. Т.е. модель реального человека показанного с другого ракурса и с другим освещением + особенности AI. Я же не добавлял костюм супермена, верно?

Нет. Не пользовался. Для меня раскрашенное фото не станет лучше. Это как на портрете ручкой пририсовать усы.

Вот если эти арты будут честно нести водяной знак ИИ, у меня претензий будет меньше. Но что-то на примере Виталия ни одного водяного знака я не вижу. Это не просто генерация случайных картинок. Он же пишет "Тут речь идет про модель основанную на реальных фото, а не про что-то выдуманное". А на самом деле это нечто выдуманное. Если мы видим картину, мы понимаем, что художник мог и приукрасить. Но тут же фото. И надпись под таким фото "Мой прадед" или "Батуми, 1968" одинаково неверна

Неужели вы не понимаете, что все эти «раскраски» - именно выдумано ИИ. Это не арт, не искусство, а искажение реальности. Никогда ИИ не раскрасит так, так было в действительности: он не знает, какого цвета была одежда на людях, не знает как светило солнце, какая степень освещенности была, ничего ИИ не знает! Он всё выдумывает. Правильно сказали выше: ИИ «пририсовывает усы»

Вопрос применимости инструмента. Если мне нужна картинка для иллюстрации я раньше ходил в фотобанк. А сейчас можно легко попросить ЧатГПТ. Там не важна правдоподобность. А в генеалогии нужна

а черно-белая фотография сама по себе не искажение реальности?

Неа 🙂

я вот так и думал, что зря так легко пишу про серый цвет, ступаю на скользкую дорожку 😄

Такое чувство, что кто-то специально обыграл английское слово know.

Тоже об этом подумал)

Ай ноу.

Здесь https://mirre.ru/rod указано, что это слова некого В.И. Комиссаров.

Будьте осторожны с этим сайтом. Он не является официальным сайтом православной церкви в Литве. И все архивы по 19 -началу 20 века хранятся в Государственном историческом архиве Литвы

В основном, похоже описи набивают)

В том числе те, которые недоступны онлайн. Правда нумерация дел тоже отсутствует 🤔 Надеюсь это временно.

Какие описи недоступны онлайн?

Вот только зачем?)

Да. Это плюс. По первой описи наборано 700 из 4000 дел. Кстати, опись 1 и 3, которые недоступны онлайн есть у меня на руках. Если у кого-то есть желание понабирать с русского и польского - пишите в личку

Как выше указали, например 1 и 3 описи ф.605. Хотя 3 описи и там нету. В любом случае удобно, что работает поиск - не удобно, что нету нумерации ( только фонд и опись). Как проект - может быть. Наткнулась на него случайно, добавила себе в закладки. @aliakseibiletski сообщения после ссылки перенесите в общий чат.

Ну так это карточки, поэтому и нет

Majątek

Мяркую, варта пачытаць яшчэ працу пра тое, чаму кніга М.Кацара - ненадзейная крыніца. Лабачэўская, В. Патрыятычная міфалогія беларускага арнаменту прафесара М. С. Кацара / В. Лабачэўская // Беларускі фальклор: матэрыялы і даследаванні: зб. навук. пр. – Мінск : Беларус. навука, 2021. – Вып. 8. – С. 9–44.

Добрый день. Правильные книги вам рекомендовали, но Я бы пошла по другому пути - не орнаментов, а строев, которых выделяют больше 30. Орнаменты по сути одни и те же, но строй - совершенно другое дело. Больше того, орнамент может быть Брокаровским узором - загуглите, что это, и их полно в любом регионе. А строй - это особенное, именно то, что отличает костюм этого места. Про строи можно прочитать, например, здесь: https://incopolis.livejournal.com/143050.html А уже дальше разбираться в деталях того строя, который был в вашем регионе. Прекрасная книга из новых здесь https://www.instagram.com/p/DNJFEV8IGpa/?igsh=MWpuZXNyM2hucWVhcA== Можно смотреть аккаунты https://www.instagram.com/tradycyjny_stroj?igsh=eGkzZG9jaGp3YmIy Они же есть в Фэйсбуке. Там же, в фэйсбук, есть суполка "Сцежками родных узоров", которую ведёт Галина Рудницкая - мастер, наставник, автор многих книг по беларускай народной вышивке. В группе тоже можно почерпнуть информацию. Прекрасные книги и альбомы у Воли Дземки, но не знаю, есть ли они сейчас в продаже. Недавно видела инфо о новом издании, но не могу найти.

Можна на будоўлi працаваць без каскi )

Ну прыгожа ж ) і адметна 🔥

Цікава, а беларускага, этнічнага, паходжання, увогуле ці існуюць амерыканскія сэлебрыці?

Добрае пытанне, я неяк не сустракала. Але можа яны проста не ведаюць)

Я тут неяк сунуўся з французам Кусто (таксама зорка ў сваёй сферы), дык мяне так добра прыклалі фэйсам аб тэйбл. Ніколі ня трэба верыць цытатам у інтэрнэце і міфам пра вядомых людзей)

Касу кляпаць можна. І можна не баяцца што мужык на Прыпяці вяслом перамкне