@uezdy

История группы

@uezdy

Сообщений
7136
Тем
15
Последний id
167766
Обновлено
17 июня 2026, 11:41

Тема: Оффтоп / Другие темы · Страница 25 из 143 · 7136 сообщений

#55294Rossica | Россика

Тут дискуссия дальше ушла почему-то в право РФ, хотя чят вроде как белорусский. Ни разу в РБ не было проблем с доступом к материалам 75+, которые входят в состав НАФ (национального архивного фонда) - это все материалы, хранящиеся в гос.архивах + в терр. архивах + материалы в архивах гос.органов. Скорей даже наоборот, приходилось запрашивать документы “на грани” - и иногда архивы выдают книги, по которым прошло 74.999 лет от второй хрон. рамки. Гос.архивы - это три республиканских (национальные), областные и зональники. Сельсоветы - это архивы гос.органов (утрированно). Режим доступа к гос. и терр. архивам устанавливается Департаментом. Режим доступа к архивам гос.органов - их руководителем. Поэтому иногда сельсоветы включают “динамо”. НО. “Порядок доступа к документам, содержащим сведения, относящиеся к личной тайне граждан, устанавливается республиканским органом государственного управления в сфере архивного дела и делопроизводства.” А по этому порядку простое правило 75 лет, а до этого - наследникам. Поскольку проще по-хорошему поговорить с секретарем сельисполкома, чем скатываться в заморочки с закрыванием бумажкой других семей, мы идем по пути наименьшего сопротивления, когда дело касается ПХК моложе 1948г. На ВГД этот вопрос поднимали, в целом все просто. Кто следит за темой в разных каналах, знает как это в РБ. Музеи - это не НАФ. Хотя можно перед посещением музея выучить формулировки. Но едва ли музейные достанут метричку для фотографирования просто так из-под стекла по запросу. Даже если сыпать нормами. Зато белорусские гос- и квази-госслужащие очень не любят отказывать письменно, что и можно применить к музейным. КГБ - тоже не НАФ. ЗАГС - вообще отдельная история. *** Что касается российской практики, в архивах РФ в целом бардака и самоуправства в плане толкования общеизвестных норм ощутимо меньше. Хотя у нас опыт не по всей стране. Но и инструменты воздействия другие. Больше коррупции, но меньше страха что кто-то кого-то подсидит/настучит, и пропадет выслуга и надбавки.

#55297Константин

Видимо зависит от сельсовета. Я обращался в два сельсовета Минской и Витебской области и там без проблем дали похозяйственные книги, начиная с 1944 года.

#55298Julia Koleda

Ждите смену персонала.

#55341Игнатович

Всё проходит, и это пройдёт

#55343В В

А им какое дело? У нас, что крепостное право?

#55354В В

В могилеве

#553571647115375

В НИАБ Минск 9 человек новых. А остальные по остальным архивам Беларуси

#55361Rossica | Россика

Какие-то молодые непуганные лица, как будто новости в ТГ не читают😁

#55410TyCHto

Клятвопреступников на 15 суток Ну а по факту - это приглашение поработать забесплатно?

#55434Antikom

Если по Станкевичам, Максим, присылай мне

#55435В В

Так пусть поедьявят обществу МК и РС!!!! В чем проблема? А мы уже сами решим, кто мы, и что мы...

#55492Al Capone

Промышленные пылеуловителив в РБ видели? Я нет, хотя в не в одном архиве был, ситуацию обеспыливанием, реставрацией испытал на своих лёгких

Ответ¯\_(ツ)_/¯а что это? Как найти, как оставить запрос? и главное что содержит?
#55518Алексей Арт-Хща

База по РС из фондов НИАБ Минск (возможно, только Минская губ. — надо уточнять). База доступна только работникам НИАБ. Запрос оставляется только в ЧЗ зарегистрированными в ЧЗ гражданами на специальном бумажном бланке, который выдает завЧЗ. Результат запроса — ФОД + № листа РС, на котором встречается искомая фамилия/НП.

#55550🤫🏍⛺

Искренне надеюсь, что вам эта фраза не пригодится, когда вы приедете из питера работать в ниаб и сделаете заявку основываясь на официальной информации размещённой у них на сайте.

#55583ksenia

Ещё можно как филолог. Блад и блуд - корни слов блуждать и заблуждаться. Блудник - это просто отошедший от заветов бога человек.

#55607Rossica | Россика

Это мысль, но там хронология использования очень долгая, т.е. явно перекрывает момент копирования

#55624Ізербун

А зачем Вам такая информация? Вы расследуете это преступление 😁?

#55625В В

Странное пытанне.... и зачем вам это знать?

#55631ksenia

Да могли и не вписать, особенно если копирование заказывали через сотрудника архива. Вот я напишу запрос на копию, сотрудник её сделает, а в лист использования при сдаче напишет см. И все.

#55636Rossica | Россика

Есть форумы, а некоторые копщики даже заводят странички с претензией на краеведение, и иногда там можно почерпнуть что-то новое

#55647Julia Koleda

Вот пусть бы они что-то содержательное поведали :) Вдруг легенды насобирали, документы находили? )

#55654K•Lenka

У нас в Питере есть огромнейшая барахолка. Там кого и чего только нет. От раскопаных монет и ювелирки до современных вещей. С поздней осени, до начала весны по выходным там барыжат находками копатели. Я абсолютно точно знаю, что у бабушки в огороде зарыты три схрона, в 1941, немцы подходили к деревне. Один из них, это сундук с книгами. Спросила у копателей, какой металооискатель лучше брать и как искать сундук. Они меня стали спрашивать где, да покажи на карте и тд. Подсмеивались тоже. Но один из них, дал реально дельный совет. Сделать металлический прут, метра 1.5-2 высотой. Такими шипами, кстати воду ищут, чтобы копать колодец. Короче, он сказал мне , что шипом надо прокалывать землю через каждые 50 см ранней весной, пока она мягкая и без травы. Типа, я 100 пудов уткнусь в сундук и почувствую. Тут, уже я похихикала, типо сундук в земле с 1941 года и там труха. На что мне сказали, уже все мужики, что я не права . Вы в любом случае почувствуете, что во что то уперлись, сказали мне. Предложили пригласить их на раскопки. Мы ещё не копали. Очень хочется надеяться, что там либо второй экземпляр метрик (церковь от нас в 200 метрах), либо колхозные документы. Дед был председателем. Мужики, кстати сказали, что если книги уложены были очень плотно и хорошо завернуты, то в середине сундука, вполне могут сохраниться. Но я в это не верю. Мы хотели найти просто оклад старинный от сундука и замок. Мы этот сундук искали ещё, когда была жива бабуля, которая его и зарывала. Но какие там книги нам тогда никто из взрослых не сказал. Мне было 12 лет. Сестре 10. Мы строили новый дом и нам, чтобы не бездельничали было поручено вырыть подвал, сколько сможем. Играючи. Мы жили в деревне втроём. Я , сестра и бабуля 80 летняя. Сказали, что где-то приблизительно тут, этот сундук и зарыт и что , если мы упремся во что-то твердое, чтобы разрывали не лопатой, а руками. Мы, полные энтузиазма, за лето выкопали подвал глубже, чем надо.

#55661K•Lenka

Сундук был зарыт не один. Всё, что было надо выкопали. Посуду, например. Потому что жили в землянках и с собой утащить все было не реально. Прятали и зарывали. Что-то не нашли. Например, два огромных самовара. Их скорее всего смыла большая вода. Они были зарыты не далеко от берега . Наш дом с двух сторон огибает река. Я же уже написала, что вероятно, но не точно, это были метрики, потому что постоянно звучало слово-книги. И церковь рядом с нами. А моя мама, ее сестры и брат не могли сказать, какие точно книги, ибо маме было 10, когда зарывали, остальным +-2 года. То есть там книги, которые никому были не нужны, поэтому и не откапывали. А ещё, элементарно-боялись Сталина и репрессий. Да и дедушка был председателем колхоза. Потом, бабушка с дедом остались одни, дети разъехались все в 51 году. Они и не вспоминали про книги. Но про сундук и как он выглядел, знали все в семье. Да, и мы не сейчас копали. А давным-давно. В прошлом веке еще😜 Мы знаем, где еще 2 схрона. Тоже вещи не особо нужные. Но там без металлоискателя не обойтись. Отроют покажу.

#55662K•Lenka

Думаю, нет. Потому что знала вся семья, а не кто -то один. Они все время в разговорах вспоминали , уже будучи старыми, где и что зарывали тогда. Ну, и когда мы копали и врезались во что-то лопатой, бабуля , а ей 80 лет было уже, помогала нам разрывать руками. Мы находили всякую ерунду, типа подковы. Доски тоже находили. Да, и бабушка не позволила бы нас обмануть. Она была очень прямая и честная. Честнее некуда. Да и сама она прятала эти вещи.

#55843Rossica | Россика

Потому что “пересматривали” перепись, которая Петру показалась не совсем соответствующей реалиям:)

#55860В В

А оно еще существует? Тогда у правоприемником

#55861Ирина

Их может просто не быть.

#55863В В

По личным делам это должен быть отдельный архив. У нас в Могилеве так.

#55868В В

Да, скорее всего у них

#56027Rossica | Россика

к слову о “сказках” :)

#56104Boris Nikitin

А вы составили его генеалогическое древо? Известно откуда родительские тычинки и пестики?

#56106Игнатович

Это не кактус, а стапелия