@uezdy

Мчс, милиция и т. д. нет?

Крестьяне, рабочие, инженеры. Я и сам человек очень мирный. "Будучи рожденным без ног, уничтожал города при помощи авиации". (С) х/ф "Два капитана-2"

Мои были преимущественно крестьянами, но у меня на даче огорода даже нет. В позднем поколении бухгалтера, строитель, контролёр, рабочий и уборщица. У меня от бухгалтера только диплом. И ремонты я терпеть не могу. Соответственно рабочие профессии меня тоже не интересуют )

У меня тоже предки с компьютерами связаны не были

Ну значит внуки будут интересоваться чем то. Никто не говорил, что вы должны быть крестьянкой или строителем.

Мягкий троллинг! 😁

Честно не верю, про прямых может и правда, а вот за двоюродных, троюродных, просто значит мало изучили.

Всех знаю.

Вот человек ответил, с точки зрения науки.

толкает только любопытство, всегда было интересно и не только про своих, но и про их окружение, быт. одно дело учить историю по учебнику, другое, читать в столетних рукописях кто что делали, видел, чувствовал в те самые годы, месяцы, дни. все эти события для меня лишаются обезличенности, становятся настоящими. как пузырек с опытом выпить 😅

Ну не особо. Куда отдадут, там и будешь. И нейромедиаторы здесь не причем. Ваше утверждение может быть справедливым для современного человека

Да, он сказал, что род занятий человек средневековый выбирал по собственному велению)

У меня много раз было ощущение, что они от меня прячутся и все запутывают😁 Особенно когда надо перепрыгивать через поколение из за отсутствия документов, разбираться кто там женился на вдове с детьми и дал им свою фамилию или куча случаев, когда рожали после войны вне брака, эмансипация, будь она проклята.

По велению нейромедиаторов же.

Ага, у пана. Дофаминчика получил и перевел тебя, холопа, землю пустую разрабатывать

Структура личности человека состоит из трёх основных компонентов: биологического, психологического и социального. Все эти компоненты формируются у каждого из нас по-разному. Но все они оглядываются на наше прошлое: биологический, как ни крути, дан нам напрямую от родителей, психологический формирует наше поведение, которое мы берём за образец из нашего окружения, то есть тех же родителей, бабушек и дедушек, дядей и тетей, социальный нам помогает сформировать систему ценностей и систему взаимоотношений, в первую очередь беря за основу семью, то есть наше прошлое опять-таки. Поэтому как бы мы ни хотели, как ни старались , что бы не делали и куда бы не бежали, семья (=наши родственники, далёкие и близкие) оказывала, оказывает и будет оказывать на нас влияние

В какой-то момент у меня внезапно вскрылись способности к верховой езде и какому-то интуитивному взаимодействию с лошадьми, хотя я никогда с ними ранее не имел никаких дел. Ничем подобным никогда ранее не занимался. Впоследствии оказалось, что три прадеда у меня были конюхами. Об одном рассказывают нечто подобное — мол, лошади его с полуслова понимали. Этот прадед — потомок казаков, впоследствии уланов, но с разрывом в 50 лет. У одного прадеда отец и дед были кучерами. Эти — крепостные крестьяне. Да и у крестьян вся жизнь проходила с конем. Но единственный прадед, которого я застал и с которым имел дело 16 лет своей жизни, — это тот, которого в детстве конь лягнул прямо в лоб, проломив ему череп. Я ни разу не видел его с конем. Вот и думай)

Кастовое деление оставим за скобками. Потому что это данность на тот момент.

Запросто. Строение тела более удобное для верховой езды, такт, слух, обоняние. Вы заскочили на коня, а у ваше тело-то под верховую езду поколениями шлифовалось. Вот и легло все как нужно

Интересно, не задумывался об этом...

Вестибулярный аппарат еще должен быть развит

ахах) я тогда из тягловых работяг, полагаю) рослая, всегда была тяжеловесная, намного сильнее и тяжелее, чем можно подумать. и с носом-дзюбой, чтобы мужу мозг клевать 😅

Не из случчины? Там Радзивиллы евгеникой занимались, разводили рослых и статных людей для выбранецкого войска)

хах) не, локация у нас это восток, юго-восток современной Беларуси и центральная Россия. хотя высокий и широкий амбал отец мой что-то про гусаров в роду рассказывал. но для вояк я слишком своенравная

У меня есть ветка, где пять поколений учителей. И поверьте, сие не от великого педагогического таланта, передающегося половым путём. А потому, что сначала это было самое доступное для крестьян образование (учитель двуклассной школы), а дальше просто по накатанной - пойду к маме в школу, зачем что-то новое придумывать.

Династия, ничего нового. Опробовано веками

Не чыталі "Заклінальнік аднарогаў" Н. Ясмінскай? )

Не, у мяне з гэтым праблема, але ездзіць на конях вельмі люблю. Конюхаў сярод продкаў не было (прынамсі, ня ведаю), казакоў, лісоўчыкаў і г.д. таксама не. Дарэчы, дзеду конь стукнуў у сцягно ў маладосці - стаў калекай. Сваю любоў да коннай язды звязваю з характарам і тым, што бацька з дзяцінства садзіў на коней.

У сэнсе?

Вось і для мяне гэта як скарб знаходзіць - дужа цікава. Нават калі не сваіх, але знаходзіш нешта, што не на паверхні ляжыць - кайф

Вы шукаеце пацверджанне сваёй тэорыі, але ў любой сям'і знойдзецца, напрыклад, ваенны. І я не буду звязваць дзядзьку-палкоўніка ў 3-яй сустрэчы з продкамі - сялянамі, але калі былі панцырныя, то ўсё - вось яно, "память рода"?

Я не ищу подтверждение теории, я просто придерживаюсь, что генетически передаётся по наследству, по роду. Или может по вашему такая наука-как генетика, это это всё бред? Медицина развивается? Человечество развивается? Не будете же вы это отрицать. А про вышенаписавших, скажу. Ну смотрите двоюродный брат закончил учебное заведение по специальности- электрик,пошёл служить в милицию, с электричеством всю свою жизнь не связан никак, его дед был водителем, так брат водителем отработал в милиции, и сейчас водитель на гражданке. Совпадение? Не думаю! Так и если брать дригих по этой фамилии, кто был пограничником, кто в тюрьме работал, ну а кто и сидел)) Как то так!

А вы кстати до какого колена хоть дошли по дядьке полковнику?

Ну насчёт, а не хотел бы вспахать землю, просто ваши предки, как мой отец к примеру всё детство отпахали на земле, то коровку в поле надо гнать, то накосить травки и т. д. и т. п. Он до сих пор вспоминает и проклинает детство. Конечно в городе лучше пришёл с работы на диванчик лёг, телек включил балдей. Поэтому думаю и вам не хочется.

Я больше к тому, что генетика не так работает. А то у Вас получается, что если у меня прадеда в 1937 по 58й расстреляли, то и меня надо бы шлепнуть, чтобы не составил заговор какой-нибудь.😁

Это кстати мысль😁У меня проскакивали такие же по моим.

Для устойчивого закрепления в геноме нужно, чтобы по определенным качествам шел естественный отбор в течении многих поколений. Т.е., чтобы такие персоны успешнее других размножались. Я подозреваю, что если про 10-15 поколений мы можем найти хоть какие-то сведения, причем, не можем ничего сказать о талантах большинства из них, то все равно, на 15ти поколениях ничего в геноме, скорее всего, не закрепится.

А для мутаций?

А мутацию тоже закреплять надо.

10-15 поколений?

Побольше, думаю. Пардон за сравнение. За последние 150 лет вывели много пород собак. И во всех этих породах до сих пор делают отбор на размножение и отбор щенков. Если этого не делать, то признаки не будут передаваться и от породы быстро ничего не останется. Т.е. признаки не закреплены на 10-15 поколениях.

Думаю, больше, чем 150 лет. Это надо уже у спецов спрашивать. 150 лет у собак это как раз 10-15 поколений.

Когда моего мужа в подростковом возрасте мама с папой отчитывали за очередное нечто, он меланхолично спрашивал - на что списывать будем, дурную наследственность или хреновое воспитание? Ну не в вакууме живем, в пределах общинного рода, чтобы только на родные традиции уповать

Ха, тоже такие мысли посещали ))

Да ну. Пусть завидуют😁

Я вот подумал: у меня у одного деда, я писал, 5 поколений примаков. 6-7 поколения выпадают — нет документов. 8 поколение тоже примак. Откуда взялся на местности, я не знаю. До него эта фамилия в округе представлена не была. Но тут не в генетике дело, а в порядках и устоях в семье, которые передавались из поколения в поколение. Мужики были на вторых ролях.

Ня буду больш вас спрабаваць пераконваць, але не трэба, умоўна кажучы, тэорыі Лысенка выдаваць за генэтыку Вавілава

Ваши подколки не к селу, не к городу, я высказал своё мнение и по своему роду.Да и что с вами спорить вы ўсё ведаеце.

Это Дубровские?

Нет, фамилия Кракуть.