Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Может, Липмон?

... с ...Фиштейна

Чат о гениалогии. В этой же группе.

Здесь, я думаю, первая буква Х. Возможно, Хлойны.

Липман находится.

Есть фамилия Конопасевич, возможно, она

Гершона Федера Невуха Аполлона

Айзика

По иску Райцы Каждоновой... (есть фамилия Каждан) с Иогана и Эмилии Дор

Мне видится Шолом Грошев

Мордуха я бы прочёл как Изгер

Иогана и Эмилии.

Рубермана

Прайшоу 81 год. Другая справа, што у закане сказана не зусiм пра тое ((( Але хай яны i адпiсваюцца. Iншага я пакуль не знайшоу

Да, не было, они официальное уведомление присылали и даже промокод прислали в знак извинения)

А гэта будуць розныя фонды?

Спасибо! попробую обратиться. правда пока не знаю даже когда до Беларуси смогу добоаться, не говоря уже до Гомеля)

Дзякуй за адказ У НГАБ - у сэнсе ў чытальнай зале ў “вольным” доступе ёсць? Ці замаўляць трэба як асобную справу?

Сяляне. Каталікі.

Кошмар.... :(. И возможности увидеть их емаил, наверное, тоже нет. или я не нашла...

Теоретически уведомления на почту предусмотрены. Но приходят не всегда. К сожалению, в Генотеке совпаденцы очень плохо отвечают, по разным причинам. Многие сдают тесты не для поиска родственников.

Фольварк Дубово

У меня (и в Новогрудском чате, по идее) есть две книги-подозреваемых. Напишу в личку.

Подскажите, есть у вас ссылка?

А что вы найти хотите? Вошковцы? Так их не будет во владении Даревского костела, как и других соседних частных имений. Конкретно владением, церковным был фольварк Дубово. Хотите найти какие-то первоисточники - идите в архив LVIA или вильнюсские библиотеки

Можно посмотреть в чате по новогрудскому уезду https://t.me/Navahrudak1

Вы прислали идентичную предыдущей запись.

смотрите фонды 308, 627 и 582

Спасибо за помощь

А он у Вас в фонде полка холостой или женатый?

Вилейский уезд план перевыполнил. Скорость просто поражает. Будем подавать заявку.

Торжественно обещаю свои тексты не удалять и не редактировать. Век воли не видать :)

Pa (o) rasia там - у сэнсе Парася = Праскоўя (паглядзіце як пісец трохі вышэй "Прузына" напісаў, а ніжэй "Пракопа", і як ён "Д" піша)

Quod licet Jovi, non licet bovi

Возможно, весы - не спор с анонимом в чатике. Про Носевича информацию найти легко. Его доводы - мнение профессионального историка. И вызывают априори больше доверия.

Мнение анонимуса всегда вызывает больше сомнений чем мнение специалиста. Это не значит, что специалист не может ошибаться.

Да собственно такой же как и все дискуссии в интернете )) Я просто ответил на вопрос почему все молчат. Лично мне дискуссия интересна. Но я в ней не понимаю ничего ) Так, поприсутствовать при разговоре двух умных людей

Дзякуй, спытаюся. З таго што ведаю, бабця тая як і ўся сям’я была безпартыйная Але гэта не дакладна)

Год таму спрабавала шукаць, таксама зрабіла заяўленне ў фонд сацыяльнай бяспекі, бо мяне туды накіравалі Там супрацоўніца мае паперкі праглядзела, заяўленне на пашук узяла і ўсё) цішыня)

Занатавала, дзякуй ад сэрца!

Ну вось думаю, што спрабую яшчэ раз…

Ну а как нужно было написать ась?

Как сказал мне директор - А почему вы от меня требуете соблюдения закона? Я по закону могу установить правила архива как считаю нужным.

Влияет. Я не получил 2 дела из 5.

Нет. Но уточнил, что у него есть право всё запретить.

Потому что директор нашего предприятия - самодур! (С)

Обговаривается статья Вячеслава, ссылка в самом начале обсуждения. По приведенной Вячеславом ссылке - статья Бориса Малярчука (д.б.н.), Галины Денисовой (к.б.н) и Андрея Литвинова (к. б. н.). Все трое - из Генетической Лаборатории Института биологических проблем Севера ДВО РАН (Магадан)

Абывацельскае... разважанне: чаму іх беларусы зацікавілі, ці гэта выпадкова атрымалася) Хаця Малярчук можа быць з нашага краю 😁 Ну во, зараз спатрэбіцца і пачытаць ))

🤣ух спасибо конечно ваши цитаты))) Так я ещё "развожу" людей и безнесмен(на каком основании эти выводы?! Во сне приснились!? ) 😇 звучит как серьёзное обвинение в мошенничестве и незаконной предпринимательской деятельности 😎 а модераторы не замечают😇 Днк методы анализа по вашему это профанация, + к генеалогии по вашим словам не имеют дычынення? ;) аргументы будут или так просто "звонкие" слова на ветер?) Особенно шикарное слово "генацыгане" 😇 🤗 По сути темы: Критика статьи Вячеслава(а не личности автора!) была потому, что имеются для научной статьи(это было подчеркнуто им) довольно серьёзные недостатки, которые он пытался рьяно защищать. Если бы в самом начале было сказано что статья информационно-попупяляризационная - (уровня прикольных сказок Дробышевского на ютубчике) - я бы и слова не сказал. По поводу выборки - вчера бегло просмотрел: есть вопросы по некоторым сэмплам и есть 'лишние' сэмплы. Если, Вячеслав, захочет - это можно обсуждать, но смысл - если на итоговый вариант статьи не повлияет уже и в целом данная сфера вне зоны пристального внимания автора.

Напишите свою. Я серьёзно.