Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

История группы

Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Участников
3 894
Сообщений
58 555
Тем
15
Последний id
172574
Обновлено
31 июля 2026, 10:30

Тема: Чат пра генеалогію / Чат о генеалогии · Страница 1170 из 1172 · 58555 сообщений

#172324Гарик

Ну, пра нейкую Еву поп думаў ))

😇1
ОтветТатьянаПопадаются и Емельяны и Евмели и Евмены....Вот навпример еще были Иульяны - это Илья же? А Лупий это кто?)
#172335Yura

Емельян, Евмен, Иульян, Лупий - ок, а вот Евмели не встречал. Может быть местной особенностью произношения-написания, тогда это имя еще будет повторяться. Но может быть и неверно вычитано. По именам рекомендую справочник Усциновича «Слоўнік асабовых уласных імён», есть в сети, много форм втч редких и устаревших.

2
ОтветАнастасия СытькоСпасибо). Получается, в 1795 их не переписывали?
#172341Алексей Арт-Хща

50 лет разницы. Произошли изменения. Кто-то из земян из РС 1795 г. к 1840-м годам стал крестьянами, кто-то дворянами, кто-то однодворцами. Кто-то вообще перестал жить в этом застенке. А РС 1842 года — это чисто об однодворцах (бывшая шляхта). Как мы видим, фамилии с 1795 г. не перекликаются. Разве что Томцевич — это Томкович, а Рубинский — это Ревинский. Та же шляхта, что в 1840-х гг стала однодворцами, обычно не имела своей земли и арендовала как раз застенки, периодически меняя место жительства. А владельцам застенка как раз было выгодно/удобно выселить оттуда крестьян и сдать его в аренду. В этом смысле если кто-то из исследуемого рода в какой-то момент проживал в этом застенке как представитель определенного сословия, то в другой момент времени место жительства и/или сословная принадлежность могли поменяться.

👍3
#172343Алексей Арт-Хща

Фишка в чем? 1795 г. — первая ревизия. Переписаны все подряд. В первые годы 19 века начинается подтверждение сословной принадлежности (кто вправе быть дворянами?). До 1816 г. они все еще фигурируют в РС. К моменту следующей ревизии (1830-е) кто подтвердил дворянство — уже в дворянских списках указан. Кто не подтвердил — находится в подвешенном состоянии. И вот они, по причислении к однодворцам (сельские жители) и гражданам (городские), в 1840-е гг. попадают во внеочередную ревизскую сказку. Она не показывает всех жителей определенного населенного пункта, а лишь тех, кто был причислен к однодворцам. А дальше они же снова попадут во внеочередные ревизии в 1860-х и 1870-х гг., когда упразднят сословия однодворцев и граждан и произойдет причисление первых к крестьянам, вторых — к мещанам.

9👍1🙏1
ОтветАлексей Арт-ХщаФишка в чем? 1795 г. — первая ревизия. Переписаны все подряд. В первые годы 19 века начинается подтверждение сословной принадлежности (кто вправе быть дворянами…
#172347Анастасия Сытько

Вы говорите, что сословие однодворцев упразднили, но у меня, например, как минимум один предок в метрике за 1899 указан как однодворец. Или могли просто так написать?

ОтветАнастасия СытькоВы говорите, что сословие однодворцев упразднили, но у меня, например, как минимум один предок в метрике за 1899 указан как однодворец. Или могли просто так нап…
#172349Алексей Арт-Хща

В 1866 г. упразднили. Может быть по инерции писали. Или как люди сказали, так и было записано. А людям этим, может, было важно, что они из однодворцев 🤷🏻‍♂️

💯1
ОтветАлексей Арт-ХщаВ 1866 г. упразднили. Может быть по инерции писали. Или как люди сказали, так и было записано. А людям этим, может, было важно, что они из однодворцев 🤷🏻‍♂️
#172350Анастасия Сытько

Получается, и с другими сословиями так же? Если человек в МК указан как дворянин, то далеко не факт, что он дворянином был?

#172351Гарик

Высочайшеутвержденное мнение Государственного совета 19.02.1868. Гражданам и однодворцам предоставлено право выбрать местожительства и оставаться в городском сословии и приписаться в мещане или купцы на общем основании. Или перечислиться в сельское состояние и вступить в сельское общество или приписатья к волости по правилам 16.04.1862 Кто не избрал места проживания причисляются к мещанскому обществу или к волости смотря по месту жительства, роду занятия и удобству за ними надзора. Это из дела 1869г. по Минску

👍3
#172352Анастасия Сытько

Я просто даже и не вспомню навскидку хоть где-то в метриках мещан. По моим фамилиям либо дворяне, либо однодворцы, либо крестьяне

ОтветАнастасия СытькоПолучается, и с другими сословиями так же? Если человек в МК указан как дворянин, то далеко не факт, что он дворянином был?
#172353Sviatlana

Можа ў больш позні час за гэтым было больш кантролю, але ў першай чвэрці 19 стагоддзя ў маім прыходзе некаторых таварышаў пісалі панамі, хаця яны ў лепшым выпадку зямянамі/баярамі былі. Можа ў гэты час імкнуліся давесці, што шляхта, а можа проста поп з павагі да сваіх знаёмых так пісаў)

👍1🙏1💯1
#172354Sviatlana

А яшчэ па адной галіне ў метрыках у мяне тая самая сям'я і мяшчане, і аднадворцы, і сяляне)

ОтветАнастасия СытькоПолучается, и с другими сословиями так же? Если человек в МК указан как дворянин, то далеко не факт, что он дворянином был?
#172355Алексей Арт-Хща

Я бы сказал, что это не правило, а исключение. Ошибки в МК есть. Мог ли кого-нибудь назвать кого-то дворянином, а священник не проверить и так и написать? Наверное, мог. Еще от периода зависит. В первую треть 19 века я бы сказал, что дворянин в метрике не факт, что реально подтвержденный дворянин. А вот в конце 19-го века такая неточность мне уже кажется маловероятной. Все уже должны были устояться в своем сословии.

👍2🙏2
ОтветV.А.Паглядзіце гэтую справу: ГАГом, ф. 375, оп. 1, д. 225 Сведения об экономическом состоянии губернии и уездов и о количестве населения по возрастам и полу, посеме…
#172356Т

В названии дела неточность. Там, к сожалению, нет посемейных списков. Только поселенные - списки домохозяев

#172362Алексей Арт-Хща

Это не Илья и не Емельян. Это Евмений.

1
#172369Алексей Арт-Хща

17, 18, 30

ОтветАлексей Арт-ХщаТак а Ваш который из них? Каминский или Шахно?
#172377Татьяна

Шакин точно нет,а вот Каминских там целая деревня, пока выясняю кто из них. Хотя, по ощущениям, что все. Т.к. некоторые были Каминскими до брака и выходили замуж за Каминских, но не родственников, я так поняла. А также по второй ветви мои здесь Кащеевы. Они тоже вышли замуж за Каминских. В итоге, иногда кажется, что проще сказать, что все в этой деревне мне родственники)))))

1
ОтветТатьянаШакин точно нет,а вот Каминских там целая деревня, пока выясняю кто из них. Хотя, по ощущениям, что все. Т.к. некоторые были Каминскими до брака и выходили заму…
#172379Алексей Арт-Хща

А оно так и выйдет, если документы позволят углубиться. Чем глубже в прошлое, тем меньше будет оставаться несвязанных друг с другом кровным родством носителей фамилии.

1
#172389Е С

Здравствуйте! Кто-нибудь занимается селом Дорофеевка (оно же Красная Буда) Могилевская губерния, Гомельский уезд. (Позднее вроде бы краснобудская или краснодубская волость/район)

#172392Siarhei Andryjanau

Может у кого-нить есть доступ в Грице, плиз, напишите в личку, буквально одно дело уточнить

#172399Татьяна Пупейко

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, такой вопрос. Мой дед был осуждён в 1953 году на 15 лет, отсидел 1,5 года,потом судимость сняли. По какой статье,не знаю,в документе его рукой написано: по указу 2. Где могут храниться такие дела?