@uezdy

В ближайший свой

За советское время отвечать не буду, а в постсоветское те же католики (выше же о шляхте речь-предполагаю, что католики), чтобы окрестить ребенка не в месте постоянного проживания нужно брать разрешение у ксендза

Минуя сканировщика.

Нет, немного не так. То, что архив кому-то сканировал, он не хранит и удаляет, а вот те копии, которые архив делал для себя (фонд пользования, целиком оцифрованные дела, отвечающие стандарту архива), он продает дешевле сканирования.

Может по отдельным листам там оно и есть, хотя, думаю, что в завистмости от объёма и важности дела могут внести корректировку в план оцифроаки и оцифровать всё дело. Но по целым делам как раз всё хорошо.

Для архивного хранения копии изготавливаются разворотами на специальном сканере (планетарные, архив таким не располагает) с расшитием и специальной подготовкой дела. Копии отдельных сторон листа, сделанные на обычном сканере по запросу клиента, не удовлетворяют требованиям архивного хранения.

Проблема в отстутствии технических средств и возможностей изготавливать по индивидуальным заказам копии, удовлетворяющие требованиям для архивного хранения.

Только документы в ГАТО именно такие как в НИАБ. Почему рядовой областной архив имеет нормальную АИС. На архив национального значения даже не имеет нормальной системы заказа дел в читальный зал? Ящичек у вахтёра и такой же безответный имэйл.

Например?

Замечательный республиканский архив против провинциального областного.

Причем тут местечковый патриотизм? Я ответил по поводу копий потому, что сам точно так же фантазировал и сокрушался, пока не задал вопрос конкретно в архиве. Для обывателя (как мы с Вами) копия по индивидуальному заказу и копия из фонда пользования — это одно и то же. Для архива — нет. Нам кажется, как просто: делаешь копии и накапливаешь их в разных папках, при необходимости к ним возвращаешься. Архиву так не кажется. Для фонда пользования копии должны удовлетворять определенным требованиям, для которых нужны технические средства (планетарный сканер, хранилища) и рабочие кадры. Таковых в архиве не имеется.

Точно. За вечер у супруги в ГАТО до 1780ых дошел в платных сервисах самого архива

Насколько мне известно, этим не сам архив занимался. Это метрики, которые хранились в костелах и которые были оцифрованы сторонней организацией при участии архива и введены в цифровом виде в фонд пользования ЛГИА. ЛГИА предоставил хранилище, как я понимаю. А кто-нибудь пробовал провернуть подобное у нас? Найти спонсоров, договориться со всеми сторонами, потратить свое время?

Пробовал. Мормоны, много дали выложить?

В каком смысле? Они что-то не выложили из того, что сделали?

Почему им не дали сделать больше? Я знаю эту историю, она не очень красивая

Я не знаю. Могу только строить догадки.

А как быть с доходом архива?

А у него не должно быть функции дохода.

Меня устраивает ремонт — стало лучше и гораздо комфортнее, чем было. На камеры наблюдения мне (извините) по барабану. Чего они вас всех так раздражают — не понимаю.

Бюджетники финансируются из бюджета, который формируется не только налогами, но и выручкой от госпредприятий, коим является НИАБ.

Очень смешно.

А выдача 5 дел на зависимо от листажа тоже бюджетом ограничена?

С чего Вы взяли, что у него есть такие желания?

як мені пояснювали в Україні, перед видачею і після здачі аркуші вручну перераховують.

Точно не враховується? Знову ж таки, в Україні є відмітка "5 справ, але не більше, ніж N аркушів"

Но я не могу заказать 10 дел по 15 листов.

А ці дазваляецца фоткаць у чытальных залях архіву? Цікавіць Львоў

Повторюсь: с чего Вы взяли, что директор архива хочет закрыть читальные залы и обнести архив стеной? (Видимо, поэтому он направил средства на ремонт, покупку приспособленной мебели, установку адекватных компьютеров — чтобы усложнить доступ к фондам — все явно указывает на то, что руководство архива стремится усложнить жизнь исследователям. Последнее — в кавычках, естественно.)

Всюди дозволяють, безкоштовно.

Мест при этом стало меньше. А ремонт хороший повод для установки камер.

Навіна добрая. Цяпер бы даследчыка знайсці. Які не пагрэбуе беларусам

Знову ж таки, в Україні це можна зробити за доплату, якщо дозволить директор.

Дикие люди! Вы что, хотите как на Украине?

Задача не з простих, і не тому, що білоруси чи не білоруси, а тому що там місячна черга в читальний зал і місця розбирають за 20 хвилин запису. Це про Львів.

Ну хоть что-то как у нас.

Да что Вы прицепились к этим камерам?.. 21 век. Камеры — это нормально. Боится камер только тот, на мой взгляд, кто не готов нести ответственность за свои п(р)оступки.

А если деньги с камер отправить на создание АИС, то и фоткать ни у кого желания не будет.

Вы реально считаете, что стоимость 10 камер покрывает стоимость создания и обслуживания АИС?

Учитывается, только в пользу архива:) Ограничение по листам установлено «сверху».

Законодательное ограничение:) Можно «самокопировать» только если в архиве нет копировального оборудования.

Иногородним по генеалогии архив в принципе готов идти навстречу. Можно заказать 2х5 книг на два дня работы подряд. Если конечно нормально поговорить с руководством.

Это что идти к директору на поклон?

Вопрос наверное не в самих камерах, а в а) маразматическом запрете снимать даже ФП с мониторов б) дисциплине контроля за неразрешенным самокопированием. а) В НИАБ ФП более 90гб. Это МК ф.136 и много чего другого. И если в РФ запрет самокопирования с мониторов еще можно оспаривать на разных уровнях, то бодаться в РБ с НИАБ и Олегом ну едва ли кто-то возьмется:) б) На примере РГИА, пока там работала одна сотрудница с очень развитым «синдромом вахтера», самокопировать было сложно. Заметьте, мы тут не пропагандируем нарушение правил работы ЧЗ в РБ или РФ:) Конечно, легальное самокопирование упростило бы работу - быстрее что-то отснять, чем вычитывать в ЧЗ, пока не выгнали на кварцевание проветривание.

Попробуйте

Питер тоже так делает, мое дело появилось в платном доступе на следующий день после отправки мне

Это оцифрованная пленка. Мормоны снимают на 35 мм

Метрычных кніг навалам)

Спасибо! Тут такое дело, я уже половину всех метрик Остринских пересмотрела, моя фамилия - Ничипорович - хорошо, если 1 раз в 10 лет попадается. Всегда написано, что из м. Острины и тут внезапно всплыли Кобровцы. Думала, может, к другому приходу относилась деревня, поэтому мои все там, в других метриках, но нет 🥲 Видимо, действительно не плодовитые, как я и предполагала изначально.

Не попадалась ли вам там случайно фамилия Ничипорович/Ничеперович/Niczyporowicz?