Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Потому что копий много, копии с копий, скоровидзы и тд

https://t.me/uezdy/24106/35559

По расшитым увы не скажу, специфика моего архива в том, что там полно изначально несшитых дел, и это "пренебречь". Но в остальном чем это поможет вам? Ну знает хранение, что дела не выдаются, даже пусть читальный зал знает. Ну в некотором чуде можно надеяться, что заявку просмотрят на моменте приёма, отпишут вам что отказ, а что нет, превышен листа или нет, и дадут переоформить заказ. На деле никто этого чуда делать не будет, приняли - в хранение перекинули - хранение дало или не дало.

Некоторые архивы вывешивают план реставрации, и это уже прогресс)

Получается, если дело "на зале", то и посмотреть его можно скорее, и работникам меньше бумажек и суеты

В НИАБ Минск такое не практикуется: "За дело отвечает тот человек, кому оно выдано".

И еще разговор вспомнил, было раньше, когда лимиты были большими)) Я говорю: "вот эти дела мне не нужны, здаю их, забирайте, можем кому понадобятся" Она отвечает: "знали бы вы сколько времени и писанины надо, чтобы из/в хранилище дела возвращать. Пусть лежат, если кому-то надо мы просто возьмем с вашей "полки""

Интересно, правда ли, что возвращая дело в хранилище, архивист проверяет наличие всех страниц?

Не вижу в этом никакой проблемы, кроме бюрократиче,кой буквицы. Написал требование, архивист сделала пометку, подписала у директора и теперь ты временный отвечающий

Да. И перед выдачей тоже

По хорошему дело надо проверить полистно перед тем, как вам дать, и потом так же обратно.

не по всем же двойная полистная проверка? по всем только одинарная ОЦ, уникальные, еще какие-то категории

По всем, во всяком случае в РФ

Ааааа РФ Вы не в РГАДА ?:)

Слава богу (или увы, не знаю до конца) нет

Всем добрый вечер! Может быть у кого-то есть какие-то сведения о боярах Омельяновичах? Интересует 15 и 14 век...Может кто-то знает имели ли бояре Омельяновичи из под Витебска и Гродно какое-то отношение к смоленским боярам Омельяновичам?

Через 5 минут явился заказавший дело — снова его переоформляешь… Как я понял (может, неправильно), речь шла о том, что я заказал дело, кто-то пришел, а дело заказано мной и лежит на полке — так дайте ему заказанное мной дело. Он взял, вырвал лист, вернул дело на полку. Я пришел, отработал, расписался, сдал, обнаружилась порча дела — кто ответственный? Подпись стоит моя, дело оформлено на меня…

Я посчитал. Там стоит минимум 8 камер. Это только те, что были в тот момент выведены на монитор. Как выдрать лист незаметно?

Ветхое дело. Его как то мне не выдали. Выдавать его или нет, я так понимаю, в ведомстве начальника, или как он называется, архивохранилища? Можно ли сделать скан с этого дела? Или раз оно ветхое, условно песок сыпется, привела пример сотрудница читального зала, то это уже бесполезно с ним как то ознакомится. Через письмо на имя кого то.

На сколько я понимаю, по такому делу можно заказать поиск информации. Можно ли его целиком отсканировать, я не знаю.

Поиск на платной основе?

Естественно. Я не знаю, всегда ли такой поиск возможен. Я просто слышал, как такой поиск заказывали. Уточните детали в самом архиве.

Але ж шмат спраў, якія гадамі ляжаць расшытыя, у лядашчым стане

Вопрос в бюджете на реставрацию, сколько на то выделяется. Сшивает (во всяком случае в тех примерах, что я знаю) тоже не архив, а лаборатория реставрации

Я пра тое, чаму не даць карыстальнікам спіс гэтых спраў

Ну, время исследователей не волнует никого. Но сами же работники архива жалуются на большую загрузку. При этом не предпринимаются элементарные меры по организации труда.

Вопрос годный, ответ на который вечный - а кто этим будет заниматься. Ну и эту информацию надо размещать в доступе, актуализировать по мере внесения изменений, условно закончил сотрудник проверку фонда, обновил список добра под реставрацию - перезалей, будь добр, в публичное пространство

То есть проще получать заказы, бегать проверять состояние дела, отписываться? Вопросов больше не имею.

Можно и поиск и отсканировать, мы же так и делали недавно по Тоново-Слободской. На руки только нельзя получить, ну и заранее не узнать, проверяешь на практике попыткой заказа 😄

Мне как-то не выдали дело по причине ветхости. Но сканы с него несколько раз делали без проблем. Хотя по сканам трудно судить о ветхости, скорее даже наоборот - бумага добротная

Дзякуй усім спадарства за надзею, што справу я магчыма атрымаю. Вельмі яна мне ўжо патрэбна.

Не так. Хранение как правило знает, что да, а что нет, если речь про какой совсем уж супер востребованный документ, который увы не выдают. Да и читальный зал знает, на что они отказы получают. Никто никуда не бегает. Вы же говорите про некую сводную базу всех документов, которые по физическому состоянию не выдаются. Так вот, в этот перечень может попасть документ, который последний раз интересовал исследователя лет 50 назад.

Как он туда может попасть? Всё это отговорки. Я за год поработал с 8-ю архивами в РБ и РФ. Самый неорганизованный НИАБ. и не надо мне про ценность документов. Большая часть исследователей работает с документами такими же как есть во всех областных архивах России. Зато наши уверены, что круче них нет никого и лучше сделать невозможно.

Как? Проверки фондов проходят по графику. Архив это же не только в читальный зал выдали и обратно забрали, ну ладно, ещё в отдел использования для запроса. Ниаб не пополняемый, как и РГАДА, от которого тоже снега зимой не допросишься, хоть приёма и описания документов у них нет. А так из того, что вы не видите - выявление оц, проверки наличия, физического состояния документов, проверка правильности подкладки дел проводится постоянно

Оказывается серьезная организация 🤪 Графики, проверки, отчеты. А вести гугл-табличку некому. Зато все очень заняты.

Вам кто-то мешал пойти на архивиста? Были бы начальником отдела и наводили бы порядки.

Вы меня не понимаете) Кто-то должен будет следить не только за табличкой, но и за актуализацией её на сайте например. Вы же хотите в доступе данные о том, какие дела не могут быть выданы, что вам до внутренней кухни.

А то и замдиректора! И тоже бы считал, что лучше не бывает ))))

Результаты проверок по графику оформляются в виде отчетов? Зачем? Читальный зал не в курсе состояния хранилища. И все считают это нормальным. Прекрасно.

Когда-то давно я считал, что старые писарчуки с 3-мя классами умели переписывать документы без ошибок, в отличие от современных неучей. Пока не стал сам работать со старыми документами. Ошибок и описок тьма. Следующее для меня открытие - оказывается на складе супермаркета больше порядка чем в современном архиве национального значения.

Проблема в том, что по регламенту после каждого пользователя производится полистный просмотр. Посмотрю, как вы потом судиться будете с другим пользователем в случае чего. Хотя, конечно, доступ к делам значительно улучшился бы. Только вот если вы получаете отмету "на выдаче", это в 90% случаев не злые коммерческие генеалоги его взяли (они как раз быстрей работают неопытных читателей раз в 5-10), а скорее всего дело используется сотрудниками архива для подготовки биографического запроса или сканирования. Вот там дела действительно надолго зависают. Занятость "популярных" дел также к генеалогам отношения не имеет. Это всё делает вал запросов наших сограждан-белорусов, которые вдруг ощутили себя евреями и поляками.

+100500 Мы мало получали отказов "на выдаче" в основном - состояние дела Хотя было одно дело, которое отказывали по "выдаче" больше месяца. Когда подняли вопрос, оказалось внутренняя ошибка отдела использования.

Обращайтесь к @htonihto, она в Вильнюсе находится. С оплатой из РФ и РБ проблем нет

Онлайн - нет. Но очень информативные списки, грешат только возрастом прихожан

В 14-15-16 вв это скорее отчества. По всему ВкЛ может пару десятков родов встретиться

Ясно. Спасибо...Но в 16 веке кое у кого это отчество уже точно стало фамилией:

Но в 14-15 еще нет. Василий Омельянович из Тяпина Тяпинский

Скорее всего так

Помогу в архивах Польши

Падзяліцеся, калі ласка, як "Подимали вопрос"