История группы
Тема: Чат пра генеалогію / Чат о генеалогии · Страница 57 из 1172 · 58555 сообщений
В областных архивах домовые книги - считанные проценты. В основном такие документы попадают в эти архивы случайно и на хранение не принимаются. Ответственные за них Расчетно - справочные центры, бывшие жэсы, а у них бардак с книгами: часть раздали, часть неразобранные и Т.д.
Я бы раiл звярнуцца адначасова у архiвы рознага узроуню, камунальныя службы, разлiковя цэнтры i старэйшым жыхарам
Кстати, в свое время предлагал гор властям оцифровать, те что находятся в РСЦ, но... Нельзя... Не положено... Лучше пусть гниют... Мы сами...
А есть такое же про Хрептовичией?
Кстати, в Витебском архиве уже создан фонд и есть поисковая база в чз по фамилиям переписи 2000х годов. Так что через 75 лет трагедия 1897 и 1917 не должна повториться. Ну и просто прикольно посмотреть сколько носителей твоей фамилии проживало на той территории в определённный момент :)
Отвечу на ваш вопрос как могу) Хотелось бы про эти семьи чуть подробнее: (1870) Хребтович (Минская губерния, Новогрудский уезд, Щорсовская волость, имение Щорсы, Негневичи) (1870) О' Рурк (Минская губерния, Новогрудский уезд, Вселюбская волость, имение Вселюб) (1870) Вольский (Минская губерния, Новогрудский уезд, Вселюбская волость, имение Бенин)
Не таких нету. Это вам ждать букву Ху когда напечатают :) сча пока М или Н последняя
Если ваши предки жили в имении Бенин то оно относилось к этой церкви. А там МК сохранились с 1825 по 1948 год и они в НИАБ Минск
А Вольский это мог быть просто шляхецкий род но без герба
А по Глебовичам?
Что по Глебовичам?
В этом чате очень неудобно вести долгий диалог - ваш скан уплыл далеко вверх, приходится мотать туда-сюда. Если у вас есть аккаунт в фейсбуке, то там гораздо удобнее в привате. А по поводу документа - соседнее имение Миколы Сивохи там - Артейковичи, а сам Микола назван земянином, как я и прочел.
Единственный вопрос - как расшифровать титло над словом "гдский". Я написал гродский, но думаю, что правильнее - земянин господарский воеводства полоцкого
Здравствуйте, Вячеслав! Узнал вас по фотографии - вы были на форуме, ясно и интересно излагали свои мысли 😊
Благодарю Вас, Вячеслав! Я сейчас склоняюсь к Вашему переводу, потому как вспомнил этот документ мне переводила знакомая, а не переводчица с СПб, поэтому возможно ошибки. Да и с Зелёнкой, по моему расчёту фамилий не сходится. Если Вы не против я могу спросить, что - нибудь, когда мне понадобится в привате? Спасибо ещё раз, что уделили время.
Обращайтесь, если смогу - помогу
Да. Где узнать? Мои жили в Могилевской губернии, Горецкого уезда, Пугляевской волости, в дер. Грязивка при кн. Любомирского А до них при Литовском кн., речи постролитовры, - это были Витебское воеводство Оршанского совета, при Глебовичах. А вот была ли эта деревня?
Кто-нибудь понимает профессиональную феню историков? "Ввести документ в научный оборот" это что значит? Опубликовать? Или пересказать что там написано? Или сказать, а вот я такой то документ нашел там то и там то?
Пересказами вроде Мерзалюк занимается. А документ должен быть атрибутирован, описан, расшифрован/переведён. Ну и напечатан в спец изданиях. Тогда им можно пользоваться в научных целях. Это на мой взгляд :))
Взгляд, конечно, правильный. Хотелось бы убедиться, что верный)
Вы когда дипломную работу писали, ссылались на пересказ или запись в фэйсбуке или контакте. Или всё-таки официально опубликованные источники информации?
А то, нашел я тут пару объемных документов в РГАДА, про которые написано, что они введены в научный оборот. Пытаюсь понять, имеет ли смысл тратить время на поиски их расшифровок. Найти их в доступе пока не удалось.
Денис ответил верно. Ввести в научный оборот - опубликовать в научном издании, доложить на научной конференции и опубликовать тезисы и тд. (как к.ю.н. подтверждаю 😀)
Когда я писал дипломную работу даже ПК не было.
Нам было легче с Вами 😇. Пользовались только проверенными источниками информации, введенными в научный оборот.
К этому времени как раз и относится часть " пересказ калхозника дяди сашы з пад шклова"
Кстати, не самый плохой источник. Как и народные сказки.)
Вы же нигде не напишите, што Скарына пичатау свае книги у питяры или быкау писау стяхи.
Т.е. должны быть опубликованы? Не отрывки, не только тезисы и анализ документов?
Если Вас интересуют именно введенные в научный оборот, то это научное обсуждение, при этом может бытт цитирование выдержек из документа, не обязательно всего. Но Вы же не с научными целями занимаетесь родословной? Поэтому просто делайте правильные ссылки на архивные документы.
Я не о своих писаниях) В РГАДА есть две огромные переписи, которые меня интересуют. Про них написано, что они введены в научный оборот. Пытаюсь понять, имеет ли смысл тратить время на поиск расшифровки.
Аа, если Вы сами в состоянии прочесть, то смысл? Может их просто пообсуждали.
Сам не в состоянии. Там устав. 17в.
Можно попробовать написать в архив, что вас заинтеремовпли эти документы и попросить может укажут, кто и что писал/изучал на их основании. Ну и ссылку на цитату о том, что они уже в обороте.
Денис я не думаю что эта информация что даст. Но род пресекся очень довно
Мне интересно зачем спрашивали) Они имеют отношение к Новогрудскому району?
Вот это неизвестно. Если и имели то не к району а воеводству и это еще в глубокой древности
В этом случае, скорей второе - анализ
Очень интересно 🤔
Обещали оцифровать путеводители, а сделали только единицы
Спасибо, Алексей. Судя по тотальному отсутствию упоминаний о публикации, похоже, да.