Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

А, да, увидел)

"Ограничение доступа к архивным документам, содержащим сведения, относящиеся к личной тайне граждан, устанавливается на срок 75 лет со дня создания таких документов. С согласия гражданина, а после его смерти с согласия его наследников, оформленного в установленном порядке, ограничение доступа к таким документам может быть отменено ранее чем через 75 лет со дня создания этих документов. Порядок доступа к архивным документам, содержащим сведения, относящиеся к личной тайне граждан, устанавливается республиканским органом государственного управления в сфере архивного дела и делопроизводства."

А самое важное дальше

Решение об ограничении доступа к документам, хранящимся в архивах государственных органов, иных организаций, принимается руководителями этих государственных органов, иных организаций. Об ограничении доступа к документам, хранящимся в архивах государственных органов, иных организаций, сообщается гражданам либо организациям в семидневный срок со дня получения запроса.

Просто закон этот находится за минуту. Я ввел "закон защита персональных данных беларусь 75 лет архивы"

Вопрос трактовки. ГАМн - не является архивом государственного органа или иной организации. Вопрос об ограничении доступа - не должен быть применен. Только 75 лет.

Тогда для Вас следующий абзац Решение об ограничении доступа к документам, хранящимся в государственных архивах, территориальных (городских или районных) архивах, архивах государственных органов, иных организаций, может быть обжаловано гражданином либо организацией в порядке, установленном законодательством

А уж в суде разберётесь в верной трактовке.

Я это и указал - не должно быть применено. Используют пункты из постановления Минюста, законность которого - никто не оспорил. Например такие пункты: 5. Гражданин, а после его смерти его наследники при предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также подтверждающих право наследования, имеют право знакомиться с архивными документами, содержащими сведения, относящиеся к личной тайне граждан, получать на безвозмездной основе копии соответствующих документов, за исключением тех, которые затрагивают интересы других граждан. 6. Пользователям архивных документов (далее – пользователи), не указанным в пункте 5 настоящей Инструкции, право на доступ к архивным документам, содержащим сведения, относящиеся к личной тайне граждан, предоставляется с согласия этих граждан, а после их смерти – с согласия их наследников, оформленного в установленном порядке.

Мне в НИАБ не дают дело, которое я брал в сентябре. Типо у Вас было 5 дней могли всё успеть. А я девичью фамилию прабабки узнал только в ноябре. Планирую визит к директору.

Я же Вам не противоречил - реальность и законность - не всегда совпадают.

Сотрудниц архива можно понять. Им сказано: 75 лет — подтверждение родства. Дадут доступ без подтверждения, потом это всплывет — напр., потомки людей пожалуются о разглашении персональных данных, доберутся до этих сотрудниц — подтверждение было? — нет, так на каких основаниях дали доступ?

Ну и, как у меня сложилось впечатление, в ГАМн работают вовсе не мегеры... Но сам я не мудрил — сразу принес все подтверждения и все.

правило 2 месяцев уже не работает ?

Вот схожу к директору, узнаю

Добрый день. Подскажите, а брачные обыски православных всегда велись только по приходу, где было само венчание?

ну по идее так кто будет венчать тот и проводит

Добрый день. Помогите информацией по деду Артюшкевич Василий Григорьевич 1923 г.р. либо его отца Артюшкевич Григория. Деревня Голошевка Кохановский район. Благодарю за информацию

Также ничего не могу найти по бабушке Тимошкова Анна Петровна. Год рождения не знаю примерно 192* Родилась в селе Высокое Кохановский район. Потом вышла замуж за Артюшкевич Василия Григорьевича . Благодарю за информацию.

Можно посмотреть перепись 1926г. В НАРБ. По делу ещё поискать на Память Народа. По прадедам на сайте Герои Великой войны.

И в книге Память. Есть группа с поиском по книгам.

Только в *НАРБ, опечатались)

А она же не увидит, что ей здесь ответили? Получается, как будто ответили Вам, а не ей? Уведомления она не получит?

@ArtAlesssia на всякий случай 👆🏻

Да, так и есть. Поэтому лучше сразу в подходящей теме отправлять)

Вопрос к тем, кто сталкивался с подобным. Ситуация: 1867 год, Дисненский уезд, бракосочетание. Венчание проходит в церкви. Жених записан католиком, невеста православной. Оба первым браком, крестьяне. Ему 25, ей 22. В тот же день в разделе о присоединившихся имеется запись о переходе невесты в православие. Т.е. в день венчания она приняла православие и вышла за католика. Получается, изначально оба католики. В день венчания она почему-то переходит в православие. Чем может объясняться такая "махинация"? Именно в день венчания при женихе-католике. Есть предположения? Кто-нибудь сталкивался с аналогичной ситуацией? Спасибо

Не сталкивался, но могу предположить, что было какое-то ограничение на свадьбу со стороны католической церкви и она приняла православие

Наоборот

Ну вот только недавно случай рассматривали, мужчина 3 раза женился, 3 жены умерли, вышел в 4-й раз за католичку Вполне мог быть обратный пример

Это как раз у меня так было. Но вот так, чтобы первый брак и в этот же день перед венчанием кто-то из пары принимает православие, — с таким я сталкиваюсь впервые

Знаю, что у вас, но я как обезличенный пример скорее привел)

В нормальной стране "вполне". В истории "аднай краіны" только период 1905-1914 был более менее нормальный.

Перейти в православие она и так могла без ограничений независимо от брака. Может помещик денег дал с условием перехода в православие? Тогда дети безусловно будут крещены в православии

1867 год уже… А помещик был католик. Дети да — все в православии. Батька как был католиком, так и остался.

Если помещик католик, то версия пошатнулась. Но может не помещик денег дал?

А не рассматривается версия просто сама решила перейти ? Со священником поговорила и решила ?

Выглядит странно. Прямо перед венчанием перешла и вышла в тот же день за католика.

Это сейчас люди в церковь раз в год за водой ходят. А раньше каждую неделю. Зачем было тянуть до дня венчания? Должна быть причина.

Сначала не решалась, а потом поздно было бы уже

Обратное предложение, не хотела выходить, заставили силой, думала что церковь поможет, но не очень видимо

Причем учитывая еще, что накануне должно было пройти три оглашения, обыск… Тот случай, когда было бы интересно глянуть брачный обыск.

Возможно, костел был закрыт. МК костела за 1865-1869 гг. нет

Хотела предложить эту версию. Типа другой работающий костёл далеко, пожениться надо "вчера" (например, чекните год крещения первого ребёнка) или просто сложно съездить в дальний, а церковь венчает, если хоть кто-то из молодожёнов православный.

Дисненский деканат. На все костелы нет МК за 1865-1869 гг. Надо смотреть, не были ли они закрыты.

Короче, надо снова брать МК и смотреть, много ли таких случаев в местных церквях за данный период. Если их множество, то это может свидетельствовать о том, что костелы не работали.

Значит дело особо ценное.

Они так и пишут. И что?

В правилах по повторной выдаче особо ценных дел одному лицу указано вроде что можно через пол года (возможно ошибаюсь, давно изучал). Но с нынешними правилами особо ценные дела могут впринципе не выдавать.

Особо ценное дело выдаётся на пять дней.