Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Ну, я его отдал через 5 дней. А сейчас появилась необходимость его получить опять.

Выше написали про частоту заказа. Лично я так часто особо ценные дела никогда не заказывал. Я регулярно заказываю особо ценные дела и мне никогда не было отказа по причине их особой ценности.

Мне не хотели повторно давать оц дело. И фото с него не делают, потому что оц и нет фонда пользования. Но я письмами (пешочком к директору расстояние не позволяет) смогла их убедить в необходимости посмотреть дело ещё раз. На повторном требовании очень крупно и гневно было написано "повторная выдача")) Перерыв во времени посещения - август - декабрь.

В очередной раз убеждаюсь, что при возможности надо всё выписывать, особенно если это касается родных деревень.

Согласна. Но у меня было всего часа полтора и рукопись на польском. И далеко не МК

Понятно. Печально, что архив не предусматривает варианты, которые удовлетворяли бы всех.

823л. Порядка 1000 фамилий. Фамилию Карпович я узнал месяц назад. Деревня тоже для меня неизвестная, довольно далеко от моих мест.

Я не знаю больше ни одного архива, который так отвратительно выдает дела.

А откуда Ваши Карповичи? В деревне моей мамы были (Жичин, Березовский район) ну и в округе соответственно

В 1884г. жили в застенке Курган, это около Королева Стана.

В идеале я бы брал все инвентари. Либо начал бы с 1790-х — вдруг в них не окажется искомых людей.

Надо понимать, что эти документы не являются переписью населения, а носят хрзяйственно-правовой характер. В них главное — двор и какие обязанности он несет перед владельцем.

Rzeczpospolita означает то же самое что "Республика".

Я понимаю, просто так как РП это союз Королевства Польского и ВКЛ с 1569 со столицей в Варшаве, официальным языком польским и валютой злотый. И поэтому инвентари РП могут отличаться все же от времен ВКЛ. К сожалению до них я не дошел еще в своих исследованиях родни. Пока в 1650+ пытаюсь копаться. Так что сказать тут не могу какое именно отличие Но что могу точно сказать, что на сайте архива(вроде НИАБ), в секции платных услуг видел что исследования выполняются только до времен начала РП, а времена ВКЛ уже не исследуют. Отсюда я запомнил для себя, что все же есть разница

Может тут есть эксперты по польским архивам. И можете помочь понять как мне продвинуться === Вопрос к Слуцким экспертам. Ищу инвентари села Szczytkowicze (Щитковичи) c 1702 по 1758 (в эти периоды принадлежали имению Porzecze (Поречье) ) До 1698 года Щитковичи принадлежали имению Basławce согласно инвентарям 1698 года Далее согласно AGAD 1/354/0/23/t.122 p.6 Akta tyczące się dóbr zastawnych i arendownych księstwa słuckiego i Kopyla Щитковичи были отданы во владения с 1702 года некому Mikolaj Krukowski в составе имения Porzecze (Поречье). (См страницу 13 в пункте 223) С этого момента инвентари исчезли вплоть до 1758 года

В общем Круковский куда-то дел архивы и ума не приложу, где искать.

Оказывается МК в НИАБ Минск есть. Их почему нет на Радзиме...

Там далёка ня ўсё ёсьць Трэба ўсё кожны раз правяраць(

Коллеги, может кто-нибудь знает, можно ли добиться чтобы в актовую запись о рождении покойного отца добавили деда которого изначально туда не вписали при рождении? Документы что дед действительно является его отцом уже найдены, подскажите, в каком порядке действовать, куда обращаться?

Пожалуй только через суд, об установлении факта родственных отношений.

Спасибо, а может знаете, в какой именно суд обращаться и как работает эта процедура, платно ли или это государственная услуга

В суд по месту жительства. Найдите в интернете гражданско-процессуальный кодекс. В кодексе главу - особое производство. В главе статьи об установлении факта родственных отношений. Прочитаете, соориентируетесь. На Вас лежит бремя доказывания. Нужно также будет ещё и обьяснить, зачем Вам это нужно.

Это с точки зрения белорусского законодательства.

Госпошлина за обращение в суд вроде бы 3 базовых, дальше не знаю..

по доказыванию документы есть, а подскажите, кто знает, что там в плане объяснения "зачем нужно"? для исправления информации в свидетельстве на корректную и соотвествующую реальным фактам - не подойдет? А то у отца в свидетельстве тупо прочерк и только мать записана

Ну а вы спросили маму, почему она папу вычеркнула?

Просто для подтверждения факта родственных отношений. Судебное решение никуда представлять не собираюсь.

у ОТЦА в свидетельстве

этого достаточно?

А бабушки уже нет, чтоб спросить?

нет, умерла в 1981м, отцу тогда и 16ти не было

Наверняка же ваш папа спрашивал почему папы нет, или как?

Я Вам дал информацию более чем.... Вы ещё даже ГПК не открывали.

он был подростком, не разбирался тогда в документах. Свидетельства у него вообще на руках никогда и не было, во взрослом возрасте он уже его восстановил и с этой копией ходил. Только тогда узнал что на месте отца пустой прочерк. Он пытался искать своего отца, безрезультатно (от матери знал только ФИО, год рождения и что латыш был по национальности). Только в этом году я нашел оригинальное его свидетельство, оказывается, валялось в пенсионном фонде зачем-то. И там тоже прочерк на месте отца

если вам жалко, можете не отвечать

Вам для начала стоит проделать те шаги что уже порекомендовали выше, и параллельно искать указанного человека, а то может вы его умудритесь вписать а он скажет - "офигели, я против"

Может Вам ещё и заявление в суд написать?

кого искать, деда? Так ему бы лет 100 уже было. Я обращался в органы внутренних дел, сказали что с 1991 такого человека никогда нигде и не было зарегистрировано ни в одной базе, то есть он практически со 100% вероятностью умер еще во время СССР

И раз вы у отца не интересовались, есть ли у него родители, зачем сейчас понадобилось?

зачем ёрничаете? Я просто спросил достаточно ли этого для объяснения мотивов в таких судах, у кого был опыт. Я вас не обязыываю отвечать, помогать или уж тем более писать мне что-то

В оригинальный документ вписать дополнительную информацию нельзя, на мой взгляд. Можно, как Вам и сказали, установить факт родственных отношений.

https://familylawyer.by/rus/pages/ustanovlenie-otcovstva-materinstva

Марина, Вы правы.

почему интересовался, интересовался конечно.

Понадобилось потому что у него прочерк даже в оригинальной актовой записи, это ж неправильно.

Прочерк потому что мать вписать не захотела по каким-то причинам, вы же у отца не интересовались, установите родство как вам выше советуют

Сколько раз тут мы как исследователи натыкались на ошибки или пустые графы в старинных документах и кусали локти. Затем вот потомки увидят наши записи и будут думать, мол, ну что же вы, предки, не могли впорядок записи привести...

откуда вы знаете что это она лично не захотела? И почему вы повторяете постоянно что я у отца не интересовался, хотя я вам уже написал обратное?

Потому что в противном случае прочерка бы не было