Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

РК костёл не брезговал создавать документы под свое потребности и за более ранний период. При наличии возможностей вполне могли что-то такое изобразить и для доказательства. Анализ источника нужен. Кто и как там упомянут, на каких урядах. Это наверное первое на что не специалисту не имея доступа к бумаге можно посмотреть.

Ещё прокалывались на более современном АТД

И на лексике, не свойственной упомянутому периоду

А делают сейчас копии с дворянских дел в НИАБ?

А при чем тут костел? Документ на землю от Николая Юрьевича Радзивилла Николаю Петровичу Карповичу. Нестыковок я не нашел. Евгений Глинский тоже под сомнение документ не ставит.

Лексика того периода мне не слишком знакома.

Я для примера про костёл. :)

С бумаги не делают.

Если многоуважаемый Евгений Глинский не ставит под сомнение, то вам повезло найти такое сокровище

Я знаю про массовую подделку документов в 19в. В этом деле такие тоже есть. Но обычно это документы на польском.

Если честно, я не был уверен сам, пока видел только выписи из земских книг. Естественно, не гродских. Меня только смущает, как оригинал такого документа оказался в дворянском деле.

Здравствуйте 🤝 Подскажите пожалуйста, была ли у кого-нибуль такая ситуация, что в метрике о смерти (в моем случае РКВ, начало 20 века, западная Беларусь) женщина была ошибочно записана как вдова? У меня есть запись о смерти её предполагаемого мужа (предполагаемый т.к. нет метрики о бракосочетании) в 1928 году (правосланый), а она умерла в 1908 году и в записи написано "вдова". То что он ей был мужем, я основываю на том, что когда она крестила православных детей, её вписывали как "такая-то, жена такого-то" и он был единственным с таким ФИО в той деревне (родная деревня для них обоих), ну и по возрасту подходит

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, выдаются ли сейчас в НИАБ бумажные дела 333 фонда?

нет

Вітаю, паважаныя даследчыкі! Падзяліцеся калі ласка уласным досьведам, альбо меркаваньнем. У 2-м вопісу 325 фонда НГАБ (НИАБ) маюцца шмат спраў з назвамі "Поселенные сводки учета хозяйств крестьянского типа (ф.№1)" і "Карточки сплошного обследования хозяйств крестьянского типа (ф.№2)" (матэрыялы Усерасейскага сельскагаспадарчага пепапісу). Пытаньне такое: Які зьмест гэтых спраў? Ці можа там быць інфармацыя генеалягічнага характару? Пытаньне ўзьнікла з тае прычыны, што па Якшыцкай воласьці Ігуменскага павета (мой накірунак дасьледваньняў), спісы дамаўладальнікаў (списки домохозяев, (ф.№6)) не захаваліся. Загадзя ўдзячны.

что-то на сказочном! Покажи копию, если будешь заказывать. Хоть посмотреть.

Я сам себе поверить не могу. Еще в конце декабря не представлял как прорваться за 1880г. Уперся намертво. Ни про какую шляхту и не думал. А ровно 1 января в чате познакомился с 4-юродной сестрой. И получил билет на экспресс в 1566 год ))) Конечно же я закажу копию. Очень жалею, что не сделают с бумаги, только с микрофильма.

Только что мне написал Камиль Абдурахманов. Тот, который нашел могильную плиту Маевского. Обещал прислать фото!

Здравствуйте. Рубрика «10 глупых вопросов генеалогу»))). Прошу помочь с определениями, касающихся архивов и НИАБ в частности: 1. Что значит список оцифрованных дел? Это дела, которые можно смотреть только в читальном зале на компьютерах? 2. Что значит микрофильм? 3. Что значит Фонд пользования? 4. Что значит “Дело особо ценное”? Это дело, которое в читальный зал не выдают по ряду причин? В таком случае, если повезет, его оцифрует сам архив и можно будет посмотреть только на компьютерах в читальном зале? Или его выдают, но на меньший срок, не на месяц? 5. С ОЦ изготавливают цифровые копии? 6. В читальный зал можно заказать до 5 дел. Если дела оцифрованы, тогда «бумагу» уже не выдают?

1. Да 2. Помните в детстве у нас были диафильмы? Вот такая же пленка, на которую отснято несколько дел. Смотреть надо на специальном аппарате. С собой иметь запасную пару глаз )) 3. Это что-то на новоархивном. Предполагаю, скани и микрофильмы 4. В читальный зал ОЦ дела выдают. Отличие в том, что держать можно не более 5 дней 5. Теоретически. Как и с чего сейчас сделают скан заранее предсказать тяжело 6. 5 любых дел. Независимо от листажа и носителя

Форму № 2 смотрите. Там будут не все хозяйства. В хозяйстве будут указаны ФИО домохозяина, состав семьи с указанием возрастов, т.е. никаких ФИО.

6. Если вам нужно дело именно в бумажном варианте, то только через директора.

Дзякую вам!

дополню, что есть еще сложный алгоритм по выдаче дел в читальный зал, если в деле больше 500 листов. Я его сходу не воспроизведу. Но дел выдают меньше, если они большие.

В Правилах есть. Но я еще ни разу не видел отказ, обоснованный превышением листажа. 5 дел выдают редко, всегда что-то или расшито или на выдаче.

Я получала 3 дела на руки из-за превышения

Точно более 500 листов? Вроде как если значительно больше листов.

Дакладна ёсць. Я дзякуючы гэтаму фонду знайшоу iмя па-бацьку прапрадзеда маёй жонкi i праскочыу праз праклятыя гады у 1858г.

https://forum.vgd.ru/post/7832/150413/p4784264.htm#pp4784264

не точно. но 90%

Я у дзённiку таксама па Брагiнскай воласцi выкладау. Але, наколькi я ведаю, Вам патрэбная Койданауская воласць

кто-то как-то выкладывал в чат правило, лень искать. Оно чуть сложнее сформулировано. Но почти точно 500 листов пороговое значение

Вот интересно. У Камиля Абдурахманова есть полный тёзка, Kamil Abdurachmanow захоронен на военном секторе гражданского кладбища в Белостоке. Погиб в 1944.

Это точно какой-то другой. Я почту этого Камиля нашел только благодаря тому, что он искал на каком-то форуме своего дядьку, который погиб в войну.

И этот Абдрахманов

Вот нашла, где обсуждали в прошлый раз про выдачу и правила

Количество листов ведь не всегда известно. В некоторых описях не проставлено. Принимают ли заявления с пропусками в графе "Колькасць аркушаў"?

Конечно. Эту графу заполняет хранилище. Это добавляет интриги к вопросу, сколько дел дел ты получишь

Потому я всегда стараюсь помечать сколько листов в делах, которые я просмотрел.

У меня бывало. 2 дела свыше 500 листов — и все остальное вычеркивается и не выдается. Но! Если эти два дела на разных бланках (из разных хранилищ), то проскакивало.

т.е. для каждого из 4-х хранилищ на отдельном бланке писать? Но в сумме все равно не более 5 дел, если на одну дату?

Это в любом случае обязательно

Да

Всем спасибо за разъяснения

А лучше все фонды на разных бланках

Лайфхак? ))

Наверное. Вычеркивает, видимо, хранительница. Просто было так, что 2 огромных дела на одном бланке, мелкие на другом, либо 2 бланка, в которых по одному огромному делу — выдавали все. А было так, что все на одном бланке — выдавали только большие либо 1 большое и 3 маленьких. По памяти у меня были такие комбинации: Большое Большое Маленькое Маленькое Маленькое Большое Маленькое Маленькое Маленькое Большое Большое Маленькое Маленькое Большое Маленькое

Проблема лишь в том, что далеко не всегда знаешь, сколько листов в деле. В описях это не всегда указано...