Именно так. Когда стал Фомой?
История группы
Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)
- Участников
- 3 894
- Сообщений
- 58 555
- Тем
- 15
- Последний id
- 172574
- Обновлено
- 31 июля 2026, 10:30
Тема: Чат пра генеалогію / Чат о генеалогии · Страница 98 из 1172 · 58555 сообщений
Вот это да
Томаш и Фома это одно и тоже имя. У нас так тоже было. Что бы скрыть польское происхождение стал писаться Фомой, а был Томашем
А какая местность у вас? У меня в роду жесть какая путаница с фамилиями (Случчина). Три-четыре фамилии у семьи по МК, часто записывали по девичьей и т.д.
И когда он начал "скрывать"?
После 1830 года
Ну в 30-ые в Молодечно не могло быть коллективизации, т.к город был в составе Польши. До войны не успели всех загнать в колхозы, вот после войны все и началось
Они ещё в 1939 начали попытки
Это то все понятно, но про это никто никогда не говорил. И когда я увидел что это был 1949 это было очень интересно
Да, но палку не перегибали во избежание бунта на новоприсоединенных территориях. А потом война помешала.
Прасциця, канешне, но это не он начал скрывать, а росс власти начали всех под москальскую гребёнку чесать.
Есть книга в читальном зале нацбиблиотеки "Аграрные преобразования в Молодечненской области: 1944-1953 гг " Тоже интересно почитать
Для начала сам год создания колхозов. ФИО родственников, должности, когда вступили в колхоз ( протоколы заседания)
Давно было, всего уже и не помню
И такая "Аграрные преобразования в Вилейской области, 1939 - 1941 гг.: документы и материалы"
В бывшей Барановической области образование колхозов как то вообще в 1950 - 1952 года. Смотрел в зональном архиве. У меня дед был член правление. Видел документы когда создавался колхоз протоколы собрания жителей деревень о создании колхоза. Очень интересно было почитать
Согласна частично. Причиной сокрытия стала россейская политика
Что в протоколах писали? Фамилий много? По домохозяйствам записывали или кто пришел?
Т.е у меня в роду все так скрывали скрывали, что аж потом могилёвская консистория начала всем поголовно справки выдавать, что томаш это фома, гелияш илья, флориан фрол. Партизаны блин.
Имена надо было нейтральные или непереводимые давать)
Фамилий очень много. И кого выбирают в правление. Кого на разные должности назначать.
Не, не подходит. Хотел пару деревень переписать с похозяйственной книги, заходил в сельсовет, так эти собаки сутулые даже по моим не дали выписку сделать(
У меня как раз в 1948 раскулачили,забрали землю, какие-то сельхозмашины?,а через год ,в 1949 решением Верховного совета БССР отменили это кулачество, но уж конечно ничего не отдали. Хотелось бы увидеть подробности в документах.
Да это от сельсовета зависит. В одном мне даже в руки не давали книг сами искали мою фамилию и потом дали переписать даже сфоткать не дали а это блин 1950 год был. За то в другом я всю свою родню с 4 деревень с 1944 по 1953 год сфоткал все деревни у меня просто памяти на телефоне не хватилобы. И так отфолкал почти 700 кадров
Так говорю, что не зарабатываю на этом, мне для исследования... ну ладно, прорвемся
Да есть такие чо как говорится свою ж... от стула оторвать не могут. Один мне прислал список по могилам на 6 листах по всем фамилиям что я просил. И даже написали что мы рады что можем вам помочь с востановлением родословной а второй прислал маленькую отписку с отказам сославшись на закон о персональных данных. Хотя какие уже персональные данные на могилы 1900 или того 1920 года?
Мне в сельсовете сказали, что у них коллектив молодой, с 2015 года, ничего и никого не знают)
А это при чем что молодой? Похозяйственые книги не могут посмотреть или дать посмотреть. Или списки поднять по инвентаризации кладбищ? Это просто отговорка
Цель: отсканить фотоархивы. Нужно: хороший сканер (МФУ и старые проверены - абы что). Реализация: может кто даст напрокат/нахаляву? или готов к колаборации по покупке хорошего сканера и пользоваться по очереди? Локация: Минск.
МФУ не подойдет: фотоархив желательно сканировать в формате TIF, МФУ этого не позволяет, обычно. В Москве можно сканер арендовать в фирме "Рентафото". В Минске, возможно, тоже есть что-то подобное.
Мне рекомендовали такой приобрести: https://www.ozon.ru/product/skaner-planshetnyy-plustek-opticslim-2610-plus-267686140/?sh=CIljF9T6FA
А зачем TIFF? Он весит как сам дьявол. Обычный JPG с 600dpi вполне подойдет.
JPG сжатие с потерями(возможны артефакты, для последующего восстановления старых фото может быть критично), TIFF без сжатия
Для того, чтобы можно было реставрировать в цифровом виде: при этом формате не теряется качество, а в JPG это происходит часто.
Не стоит доходить до безумия - верно соотносите тот материал с тем инструментарием что хотите приобретать. По моему скромному мнению - большинство семейных архивов насыщено самодельными фото в ванной, снятыми на довольно посредственные камеры (привет Смена 8М!). Все эти фото довольно среднего качества и (что немаловажно) маленького размера. Поэтому в большинстве случаев, вы не заметите разницы между огромным тифом и джипегом со сжатием 80% и 600 dpi/ например. Исключение составляет работа с негативами и студийные портреты. Тут цель может оправдать вложенные в нее средства. У меня из всего многобразия остался простенький lide20, который, конечно не позволит мне получить фото супер-качества, но у меня таких буквально 1-2 на 100.
разница только одна: будет фото редактировать в дальнейшем или нет. если да - то нужен формат без сжатия, если нет - можно обойтись jpeg
А я согласна с этим мнением. Я по основной профессии графический дизайнер, имхо слабо пожатый JPG не отличается по качеству от TIFF. А редактировать фото можно тоже по-разному, от Фотошопа до Канвы 😀
А вам подкрутить контраст в джипег - религия мешает? Вот правда, в большинстве случаев потери не в состоянии испортить и так плохое фото (расфокус, зерно, размер отпечатка 5х7 и т.п.). Я когда начал увлекаться фото - трясся над каждым пикселем, пока не заметил - в большинстве случаев клиент не видит разницы. Но, если вам будет греть душу осознание того, что ваши фото хранятся в lossless формате и на каждое вы потратили по 4 часа времени, а фотка открывается на просмотр 2 минуты и не влезает в моник, то тут конечно нужно идти по сложному пути и делать как велит сердце.
Я бы добвил еще то, что мы живем в эпоху нейронок. Сейчас бесплатно из чб цвет можно достать, улучшить качество, убрать артефакты. Я думаю через года два мы уже с любой фотографии на утюг и микроволновку сможет доставать трехмерную модель человека, которая сможет с нами поговорить генерируя в реальном времени ответы на основе ленгвистической модели эпохи, в которую сделана фотография. А если нейронке еще мемуары скормить человека на фото, то еще пару измерений будущего опыта откроеется
Лучше про дизайн, чем про скрытых поляков.
Ага, а то так и до раскрытия недалеко. Некому кукловодить станет
Вот ктстати пример. Делал пробабке медальон на могилу. Семья в архиве выбрала фотку 3х4см, которая между прочим в tiff была отснята, но ей это не помогло) но нейронка выручила
Нейросеть чудненько работает, загляденье.
Современный макияж, очень красивая женщина
Вот именно поэтому джипег + простенький сканер - вполне годный вариант в большинстве случаев. Но есть и исключения, конечно.