История группы
Тема: Оффтоп / Другие темы · Страница 229 из 238 · 11856 сообщений
Ну не стоит так преувеличивать. Там же все четко и понятно. А в фантазии уж дорисуйте цвета))
Я не преувеличила, а процитировала то, что написано в данной описи. Как пояснение. Вы ее открывали?
Конечно, иначе бы не писал. И в целом - там все понятно. Подчёркнутые номера (не важно, каким цветом они были) и есть нужные
Значит у нас абсолютно разное чувство юмора. Мне смешно и не только мне 🤷♀️
Да нет, с юмором все в порядке - это действительно смешно. Но в целом - черно-белая копия не повлияла на возможность понимания. Я только это и хотел подчеркнуть.
Кстати, эта опись целиком проиндексирована в проекте Елены Коровченко. И многие другие. Присоединяйся, чтобы на надо было разбирать такое по нескольку раз. О таких описей в НИАБ хватает. У них отличное чувство юмора 😊
🔍 Предпочитаемые источники в Google: редкая возможность починить выдачу Изменения в поиске Google сложно назвать последовательными, а само качество выдачи, засилье рекламы или «Обзоры от ИИ» постоянно вызывают критику. И это не говоря о недавно анонсированных планах по сути превратить поисковую строку в чат-бота. Впрочем, иногда компания представляет нововведения, которые могут скорректировать выдачу в лучшую сторону. Рассказываем об одном из них — «Предпочитаемые источники» (Preferred Sources). ➡️ Поддержать проект ⭐️ Эксклюзив на Patreon и в Telegram #методичка@provereno_media #познавательно@provereno_media
Здравствуйте, жители Беларуси (в Гродно и Минске). Еду к вам уже в третий раз. Известные достопримечательности уже осмотрены, восхищение вызвали. Что посоветуете посмотреть? В Минске точно планирую музей ВОВ. Напишите в личку, пожалуйста
#обучение #абитура2026 В личку присылают новости о приглашениях на целевое обучение даже из Беларуси 😀. "Уважаемые коллеги. Белорусский архив-музей литературы и искусства ищет желающего обучаться на историческом факультете БГУ по специальности Историк-архивист. Обучение целевое!" 🔗 Подробнее о целевом в БГУ: https://hist.bsu.by/tselevoj-priem.html#gsc.tab=0 Ищет не только этот музей: ✅ ГУ ”Национальный архив Республики Беларусь“ - 1 место ✅ ГУ ”Национальный исторический архив Беларуси“ - 1 место ✅ ГУ ”Национальный исторический архив Беларуси в г. Гродно“- 1 место ✅ Учреждение ”Белорусский государственный архив кинофотофонодокументов“- 1 место ✅ Учреждение ”Белорусский государственный архив-музей литературы и искусства“- 1 место 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ "Клуб генеаголиков" 💬 TG 💙 VK 💬 Max ⭐️ Donate
Примерно в таком виде я получал из эстонского архива.... ...еще 10 лет назад...
это ерунда конечно и мелочь. Но приятно, что ребята как-то стараются осовремениться.
Говорю это не вам лично, а вообще, про тех, кто " ничего такого не делал". На войне не бывает, что мол я не за тех, и не за других, а мое дело сторона. На любой войне - ты или за нас, или ты против нас. Другого не дано. Почитайте Тихий Дон Шолохова - замечательный роман на эту тему. Поэтому с точки зрения партизан человек, пьющий самогон и патрулирующий - враг. Но некоторых таких врагов можно было завербовать. А кого нельзя - тех в списки и в расход.
Тем, чьи предки жили (и рассказывали, как это было) в Беларуси во время 2МВ, "Тихий дон" не нужно рекомендовать. Во-первых, у нас свои авторы есть, которые это пережили или позже переосмысливали, а во-вторых, тут по каждой семье, кто жил в оккупации, можно книгу написать. И она точно не будет в чёрно-белых тонах. История действительно сложная штука.
Если случайным образом отвечать на одно сообщение из дискуссии, можно получить великолепный "испорченный телефон". АВ не выступал против чтения в целом. Он отвечал на сообщение Виктора. "На войне не бывает, что мол я не за тех, и не за других, а мое дело сторона". Вот АВ и имел ввиду, что для понимания этого белорусам достаточно семейных историй. Или почитать своих авторов. А у нас эта тема очень подробно исследована в литературе. Быков писал про те же места и времена. Имеет ли смысл сращу пересеакивать на другие реалии? Если честно, я не согласен с обоими. Люди жили. И далеко не все стояли перед жестким выбором. Это в литературе всё специально доводится до сложного конфликта. И семейные истории не могут быть источником правды. Рекомендую НАРБ.
Перечитайте ещё раз сообщение.
Но даже смешно объяснять нюансы дискуссии из 10 коротких предложений ценителям больших романов. Вроде как клиповое мышление присуще как раз тем, кто ничего не читает )
Нет цели спорить. Чужое мнение не интересно? Ваше право.
Тихий Дон это времена Гражданской войны не нужно применять эти лекалы на период ВОВ. Это совсем другая история
День добрый ! подскажите документальную литературу по коллективизации в БССР. Интересует не количество раскулаченых и сколько колхозов создали . Интересует !1.процесс прихода людей в колхоз.2.Как выглядел рабочий день колхозника ( бы ли ли выходные , что зимой делали , ) 3.Возраст колхозников ( была ли пенсия , сколько человек от двора должны были отработать трудодни ?) 4.Какую живность мог себе оставить крестьянин ( коня , корову) . Вот такие мелкие ньюансы .. до военного периода
есть пятитомник так и называется - трагедия советской деревни, осильте его
Здравствуйте дорогие друзья! Подскажите, кто-то печатал может древо на встречи родственников, или там на какие то другие оказии? Печатала сегодня с МН частями на день деревни, там как часто бывает много веток переплетено, огромные ветки повторяются часто, вообще просто жесть, пришлось анализировать ветка по ветке поколение по поколению ,чтобы исключать огромные повторения , хотела дёшево и сердито, получилось конечно , но упахалась капитально 😂 расскажите ваш опыт
А сколько человек в древе, которое надо напечатать? Я искала вариант красиво напечатать семейное древо около 300-500 персон, нашла в интернете сайт дизайнера - там красиво в граф. Редакторе компактно компонуют ветки, с красивым фоном распечатывают на большом холсте. Но цена 40 т. Р. 🙈
ой у меня много , может тысяча или даже больше 😀 Классная идея! Но я так по простому, чтобы на забор повесить, для людей развлечение, а я планирую от них еще дозаполнить информацией которой не хватает😏
Таксама трэба раздрукаваць, як гэта зрабіць не ўяўляю, толькі па частках. Нават на фс закінула. Каб пдф адкуль выгрузіць?
Я читала на вгд, что у людей бывает по 2000-3000 персон в древе, но даже не представляю, как это может наглядно выглядеть в виде древа, а чтобы еще и понять можно было.. У меня дочь даже в 500-персонном древе говорит, что ей не понятно😢 Я бы, может, тогда по родам что ли распечатывала отдельно
Такая заўвага, мейце на ўвазе, што часта людзям, далёкім ад генеалогіі, не цікавы/не зразумелы далёкія продкі, таму можна далей за пра не друкаваць. Людзям цікавы тыя, каго яны памятаюць, ведаюць (3-4 юрадных, дзядек-цётак і г.д.) Хаця так сувязі глыбокія не пакажаш. А колькі асноўных радоў было ў вёсцы? Напрыклад, па адной маёй галіне вёска малая і ўсе "прыезжыя", то бок пераселеныя ў 19 ст. (хто раней, хто пазней, а папярэднія жыхары звяліся), таму даволі проста: дрэва па аднаму прозвішчу. А вось у іншай (вялікая вёска), то апошні раз на свята прывозіла раздрукоўкі: перапісы 20 ст., выпіскі з пагаспадарчых кніг (жадаючых было больш, чым я раздрукавала)
Бывает и намного больше в древе людей
У меня 4100+ Начал делать примерно в 2014 г. И честно говоря, теперь думаю, есть/был ли смысл. Удалять, конечно, не буду. Но сейчас стараюсь найти максимально много информации о предках по прямой линии. А братья или сестры прапрадедов? Пускай делают те, для кого они прапра.
Слушнае пытанне, дарэчы. На мой погляд, залежыць ад мэты. Напрыклад, для маіх дзяцей наогул не цікава, колькі там было братоў ці сясцёр у прадзеда, для іх хоць бы таго прадзеда ведаць, бо яны ніколі яго ня бачылі на ўласныя вочы. Гэта я памятаю дзеда і ягоных сваякоў, а для іх гэта - проста імя і прозвішча. Таму для каго-та - толькі прамыя продкі. А для сябе - пакуль не вызначылася, бо ў мяне яшчэ і 1,000 няма, таму збіраю ўсіх, каго знайшла )
Я выгружала пдфы с МН, это вроде только на платной подписке доступно
Ой не говорите. Не просто не интересно, а ещё и отвечают так как будто у них номер карты банка спросили
У нас с сестрой в древе сейчас 3000+ человек. Но печатать его целиком - бессмысленно. Ну и да, какие-то линии никому не интересны, иногда даже нам. Но они помогают не запутаться, когда находишь новую информацию. Сейчас пишем книгу. И туда вставляем деревья отдельных веток (профиль человека - его древо с потомками). Все через древо жизни, для меня оно намного удобнее МН. Там можно скрывать все не интересные для тебя ветки, отображать любую нужную информацию и скрывать не нужную
Прислали вариант книги троюродной сестре. Она попросила отдельное древо по «знакомым». То есть ее интересовало только родство с нами, близкие родственники. Рассмотреть фотки, посмотреть возраст. Все эти незнакомые люди ее не интересовали )))) а я вот люблю смотреть, у кого сколько детей было и кто от чего и в каком возрасте умирал
В Карандаше печатала для дяди его ветку и наши общие на самом большом формате
А что такое карандаш ?
печатный центр в Минске, который специализируется на оперативной полиграфии.
Статистику можно перевести в табличку. Для этого необязательно печатать 4-метровое дерево.
С этим я согласна на 100%. Нет смысла печатать то, в чем сама потом не разберешься. Но вот по конкретным людям (например, по прямым предкам) мне интересно посмотреть именно на семью. Сколько жен/мужей, сколько детей, кто от чего умер и т.д. Но это наглядно только в контексте определенной небольшой ветки. 3 метра интересны только в виде квеста «возьми лупу и отыщи родню по списку» 😅
Я начала в 2008 и как все начинающие "брала всех" родственников независимо от степени родства и колена. Когда лет за 5-6 поисков (не только Беларусь, оговорюсь сразу) по 6 родам состроилось древо только их фамилий более чем по 1,5 тыс. у каждой, я поняла, что погоня за клеточками и именами с датами ни к чему толковому не приведëт. И остановилась только на прямых. Сейчас у меня чуть более 40 фамилий и 256 прямых. Немного вероятно, но практически по всем есть хотя бы по одному- два документа. Для хобби и чтобы не застаиваться оставила в разработке целиком по всем персонам только один род, как раз беларуский.
Я наадварот стала дадаваць больш людей, не дзеля лічбы - а таму, што сваякі могуць косвенна дапамагчы потым падцвердзіць нейкую версію
Ну это работает, если родственники отстоят мах на 2-3 колена. А вообще, когда во всë это сильно погружаешься, то начинаешь себя чувствовать немного ясновидцем. Вот одного моего не прямого в начале 1820-х забрали солдатом и осталось у него 3-е детишек: самого женили сразу как 18 стукнуло, двое было погодков и один уже родился после его призыва. Прослужил он лет так 10 и умер на службе. И знать человек не знал, что все его трое ребятишек позже утонут в разгар лета на местном пруду с еще 2 друзьями, когда у них перевернется лодка. И на этом мужской их род прервëтся. Когда такое находишь, немного не по себе бывает.
Вот вот! Я тоже так. Добавлял все что появилось. Сейчас например много времени теряю чтоб исправить имя или/и фамилию человека. Тк например в ветке у меня австралийцы, и они пишут так, как у них сейчас, но в оригинале было по другому. Например сестра прапрабабушки, Łucja, вышла замуж. Муж Ludwik Werecki. Но у них она Lucy Werecki, a муж Ludovic, иногда Louis. Место рождения это вообще цирк, появляется версия на латинице, и по польски, и по русски. Один ребёнок родился во время оккупации, и опять так как немец написал, так осталось. Вторая проблема, это не точные данные. Даты, место рождения, предки. Кто-то нашёл метрики, показалось ему что чел "наш" и добавили в ветку совсем чужого человек. Поэтому... Я считаю что лучше уже, чтоб было 1500, зато все точно. Третья проблема это странные люди. Вижу, что у человека в ветке точно мои. Пишу ему, спрашиваю, в ответ "а зачем вам эта информация?" Ну блин...
Странные, это когда в ответ говорят - "мы родственники? тогда давайте мы к вам в гости приедем!" 😄