История группы
Тема: Оффтоп / Другие темы · Страница 230 из 230 · 11464 сообщений
Лучше всего это отвечать на вопрос -А вы не мошенник -нет, не мошенник Тут как не скажи, все будут думать, что ты хочешь что-то украсть :))
А кто по родству доходил само далеко? В какие годы ушли?
У меня 16700 сейчас. Все в электронном виде, печатать такое - реально не нужно. Дерево постоянно меняется, ветки переплетаются все сильнее и в конечном счёте все сводится к тому, что по волости практически каждый человек - родня другому. Чем больше дерево, тем больше временных затрат на работу с ним. При условии, что это командная задача и команда индексирует данные, то ситуация примерно такая: Каждая тысяча внесённых в дерево человек - это примерно 2-3 тысячи метрических событий и, примерно - 3-4 тысячи ревизских записей (для крестьян). Также могут быть ещё дополнительные данные - призыв, налоги, памятники и пр. Так что для заполнения 1000 человек нужно обработать не менее 7-10 тысяч строк информации. В каждой строке в среднем 7-8 ячеек с данными. Итого имеем от 50 до 80 тысяч таких ячеек. Так что ориентироваться в этом всем можно только в электронном виде.
Это огромное количество персон! При таких данных, всегда возникает вопрос: неужели каждая персона, относящаяся к дереву, подтверждена документально?
На основе данных какого временного периода вы сделали такой вывод?
Вот мне тоже интересно. До каких лет можно найти документы
Подозреваю, что здесь идёт речь о дереве, разросшемся горизонтально за счёт непрямых предков.
Нет я пока ещё в 1770 году. Предки все наместе. Думаю если я буду копать дальше как далеко я зайду 😅
Очень сильно зависит от места и сословия. По дворянству и духовенству я дошел до 1650х. И это далеко не предел.
Лично я доверяю только метрикам, а не документам из дворянских дел. По МК униацких церквей и костелов дошел до начала 1700х годов. Этим документам можно верить. Хотя есть небольшая коллекция липовых МК, выписки которых были в дворянских делах и я нашел их в реальных МК, и они явно поддельные. А остальные документы ранее 1700х из моих дворянских дел в подавляющем большинстве своем подделка, если верить Глинскому (а не доверять его авторитету нет причин). Но я все равно вношу этих персон в древо. Как иначе? Но про себя называю их легендарными. Т.е. они присоединяются к моим прочим семейным легендам. Я не могу проверить их подлинность, но и совсем сбрасывать их со счетов тоже не имею права.
неужели каждая персона, относящаяся к дереву, подтверждена документально? Да, все так и есть На основе данных какого временного периода вы сделали такой вывод? Самые ранние данные - 1680х годов. И конечно это горизонтальное дерево. Я же не писал ничего про дерево прямых предков, а написал про то, что все всем родня. Этим документам можно верить. Никаким документам верить нельзя. Мало того, что ошибка на ошибке. Так ещё и стоит помнить, что в основном метрики - это переписные консисторскии копии. А, как знают те, кто работал с униатскими документами, эти копии - не идентичны.
у меня есть ветки ,по которым я дошла до конца 16-го века (но это "по слухам". по документам будет на 100-150 лет меньше). А есть такие, которые застряли в конце 19 века, и пока глубже продвинуться никак не получается. все зависит от сословия, местности и удачи
Причем от удачи - в больше степени, чем от всего остального.
Сейчас на больное надавлю. У мужа часть родни из Погостской волости Слуцкого уезда. Метрики есть от начала 20 века и до конца 18, почти за каждый год, почти все онлайн в хорошем качестве. + инвентари в онлайн доступе ) тот же уезд, та же ветка, что и Деречинские. Тоже крестьяне. А какие разные деревья получаются