История группы
Тема: Чат пра генеалогію / Чат о генеалогии · Страница 167 из 760 · 37995 сообщений
Николай, вы говорите что доступ открыт для всех, как я могу посмотреть Пермскую, Казанскую и Смоленскую губернии?
Я ўвогуле кажу, што гэта агульная пымалка, калі нехта бярэ ўзроўні і яму здаецца, што і іншыя іх бяруць. Але потым і атрымліваем тое, што атрымліваем.
То добра, зразумеў, што вы маеце на ўвазе
Да, только по ним не инициированы пока проекты. по Татарстану, кажется, всё уже набрано у них самих и есть в АИС (или не все?), по Перми - не знаю, какая ситуация, а по Смоленщине - у них и описи не отсканированы (или не опубликованы), вроде. Смоленск очень интересен для индексации, как и Брянск, и как появятся описи и желающие участвовать - сразу добавим их в систему
А заметил, что в РГИА кол-во дел больше на ~800 штук? ) Может, кто-то бы захотел на них тоже скинуться.. Если да, то создам отдельные темы, пока неясно
Я сейчас полистал опись LVIA, там в начале, к примеру, идут административные дела. В РГИА - только ссудные. Т.е., фактически в LVIA еще меньше, чем 1500, дел. То есть, да, выходит, в РГИА больше дел
Калі пайшла такая п’янка, то маю пытанне да вас, спадар Мікалай. Ці ёсць гарантыі таго, што Велікія опісі — АІС і база — будуць бескаштоўныя назаўсёды? Ці з цягам часу верагодна такое, як у Грыца (спярша про боно, потым за грошы)? І другое: чула, што вы былі валанцёрам Гелены К., але адпачкаваліся менавіта праз тое, што іх вынікі не даступныя ўсім і кожнаму. Ці там справа была ў нечым іншым?
Маеце рацыю. Але я яшчэ памятаю спрэчку пра Генэтэку, калі шмат хто пісаў, што індэксацыя касцёлаў беларусаў — справа саміх беларусаў. Нібы тут не тое ж самае?
Есть еще Виленский Земельный банк. Там 21 тыс дел)
Ну я была напісала, што палякам зручней лічбаваць беларускія касцёлы, бо яны на польскай. А мне адказалі (даволі слушна), што гэта справа беларусаў і не трэба перакладваць гэтую справу на іншыя плечы (як заўсёды ухаха).
Кажется, отличие в том, что из них 2500 - планы (хотя тоже полезны, наверное)
Ох да, только что скачал, шикарный фонд)
Ну вось і сустрэліся адзін на адну 😅
С доописаниями в поземельном 1900 дел
🛟🛶
Я у крымінальных справах аднаго толькі Свянцянскага уезда патануў
А группы в телеграмм есть по этим уездам?
И ещё Ямбургский уезд интересен.
Гарантией может выступить только моя репутация и мое слово. Да, описи будут всегда бесплатными. Плюс после набора выгрузим все в Эксель, чтобы было у всех участников, у кого есть опасения) Насчет проекта Елены - да, все верно. Я участвовал в январе 2021, не более месяца. Мне очень понравилась идея, я тогда вообще впервые понял, что "так можно было" (описи коллективом набирать). У меня предки из Семежево Слуцкого уезда (Курпаны), и соединиться со сказкой 1858 у меня так и не выходит пока. Когда я понял, что проект - закрытый, а результаты - останутся только у группы лиц, я прекратил участие в проекте (предварительно я многократно предлагал техническую помощь в публикации, в том числе предлагал создать под их проект то, что через 2 года было создано под названием Великие описи). Что касается планов развития Великих описей - у нас есть идеи разрешить пользователям самим создавать коммерческие базы данных, основанные на их личной индексации метрик, сказок, либо другого рода документов, но это будет отдельным направлением, никак не затрагивающим описи. В то же время будут и некоммерческие базы данных с публичным доступом (как geneteka.pl). Обязательным условием создания коммерческих баз в будущем будет объявление характера доступа до начала привлечения наборщиков, и если база создана, как бесплатная, доступ к ней на платный переключить будет нельзя. Еще раз повторюсь, что это будет касаться индексации других типов документов, кроме описей. Описи - принципиально бесплатные (плюс мы стараемся развивать официальное сотрудничество с архивами, у нас сейчас официально налажена работа с Карелией, Нижним Новгородом, Рыбинском (Ярославль), РГИА. Само собой, что идея взымать с кого-то за что-то плату несовместима с сотрудничеством с архивами. Ну и плюс я публикую много документов в открытом доступе (gen.kurpan.ru), что также может свидетельствовать о моем мировоззрении насчет публичного доступа))
Да, это смежное учреждение с Крестьянским, помогало дворянам закладывать и продавать свои земли, если не путаю. Они тоже были по всем регионам
У Фамилио и у Вадима Овечкина есть группы по губерниям, а у Великих описей - мы решили не плодить группы по регионам, у нас один общий чат
Дзякуй за адказ. Як я зразумела, пытанне з валанцёрамі НГАБ не вырашылася станоўча таму, што вы не смаглі іх пераканаць у сваіх добрых намерах пра бескаштоўнасць :) Хаця асобна я не разумею, чым індэксацыя "у скарбонку" (куды сярэдні валанцёр не мае доступу, як вы і зазначылі) лепей індэксацыі нават у платную, але даступную для ўсіх жадаючых базу.
А еще лучше в бесплатной и доступной))
Если что, сайт сверстан таким образом, что копипаст материалов с сайта вставляется в Эксель без всяких проблем с форматированием, поэтому даже не дожидаясь конца проекта, можно хоть каждый день копипастить текущий результат)))
Великая оцифровка дел будет где-то в середине мая, мы сейчас готовим техническую часть) Будем первые недели обкатывать новый модуль на индексации метрик, уже договорились с группой исследователей, которые хотели бы попробовать, а потом запустим для всех этот функционал
Не туды вашыя думкі пайшлі. Я пра тое, што спачатку папулірызаваць першае ў данным выпадку - гэта радавод/геніялогія, а потым, калі 55% усведамляе сябе, саздаваць ужо другое. Яно нават натуральна будзе ісці. Наколькі памятаю сайт Радзіма- гэта ў першую чаргу пра адміністрацыйную прыналежнасць мястэчак/вёсак і захаванасць МК
Во-первых, Вам надо было набрать всего лишь 1000 названий дел, и Вы бы получили доступ ко всей имеющейся базе в которой сейчас уже больше 600000 названий. Во-вторых, проект задумывался совместно с НИАБ и был расчитан на то, что специалисты по мере вычитки и уточнения (особенно письменных описей) , будут размещать их в свободном доступе на сайте НИАБ. К сожалению, новое руководство ... ну, вы же сами всё понимаете 🤷♀️ Сейчас работа продолжается и потихоньку решается вопрос с тем, как лучше их сделать доступными, к чему привязаться. Желающие могут помочь ускорить процесс оцифровки.
Зноў не туды, хай спачатку зацікпвяцца гэтай справай. Вы ў школе ў пачатковых класах не з фізікі і хіміі пачыналі)
Да, я эту историю помню с начала 2021 года, объяснение не изменилось. База как была закрытой, так и осталась
Есть такой проект Родная Вятка. Бесплатно, много информации. Но периодически открывают сборы на хостинг и прочие нужды портала. Люди скидываются, суммы набирают.
О, а подкиньте ссылку на чат, если есть, пожалуйста.. Хотел в следующем месяце тоже подключиться к работе) UPD: Хотя есть на ВГД информация https://forum.vgd.ru/468/118798/
Главное, что процесс постоянно идет и описи оцифровываются.
Подскажите, пожалуйста, НИАБ ф.2510 набран?
Да уже несколько раз меняги коды доступа. Даже те кто имел раньше но сейчас не могут по состоянию здоровья этим заниматся не могут зайти в базу код сменян.
Кроме того, до меня доносились мнения, что якобы кто-то из имеющих доступ за вознаграждение предоставляет данные из базы. В общем, если что, "Великие описи" открыты для сотрудничества со всеми проектами. Никогда не поздно изменить политику и стать публичными, а также обрести технологичные инструменты для работы
Не смотрела, весь ли, но есть
Ну вось я набрала 600 спраў і затрымалася, бо да мяне дайшлі чуткі, што зараз трэба набраць не 1000, а 2000 спраў, каб атрымаць доступ. А калі набяру 1600, то даведаюся, што трэба ўжо 3000?..
Будем Вам благодарны, если посмотрите, какие описи набраны
На слабо мяне браць не трэба:) з Еленай я зрэшты камунікую
Закон зваротнай сілы ў цывілізаваным грамадстве не мае
Дык што? Цяжка ўдакладніць было? Вы ж і са мной камунікуеце 🤷♀️
😂
Не палянілася, знайшла нашу з вамі перапіску. Вось што вы мне пісалі: “За особые, естественно. Вначале надо набрать 2000 (вроде бы, уже не знаю, как сейчас) названий их описей.” Ну, вось адтуль я і ўзяла гэтую лічбу. А пакуль не набрала хаця б 1000, лічыла нязручным пытацца пра доступ (= напрошвацца), бо як лічу, асобыя заслугі не заслужыла.
Согласен, просто интересен порог входа, так сказать. Но все вполне разумно 👍
Да, обсуждалось увеличение, но осталось прежнее