@uezdy

Мне вот интересно по каким критериям закрывали костёлы?

Этого я не знаю

Кстати, если кто не знает, сейчас опубликовано много документов из Раковского костела. В том числе и документы переданные из Заславля, Волмы, Койданово

Где-то особо отличившиеся (те парафии где, например, настоятель поддержал восстание), где то просто я так понимаю прореживали полу-случайно. Здесь в библиотеке есть монография по этой теме, если тема любопытна то советую. Там же и список закрытых костелов есть в ней.

1. Он жил в Олешевичах, костёл рядом, а церковь новая построена была после восстания, а старая церковь была деревянная и униатская. 2. Я знал его точную дату рождения и в метрической книге за 1901 год я ее не нашел, вообще ничего; 3. Фамилию Куровский я обнаруживал в метрических выписях Рожанковского костёла; 4. А в метрических книгах Ятвесской церкви обнаружил только прапрадеда и его детей, а других родственников нет, хотя по факту фамилия довольно распространенная была

Ну костелы то не все закрывали

По 1 - уверены что новая была построена? Там чаще всего костелы закрытые переделывали в церковь просто и переосвящали.

Да, абсолютно, дата постройки - 1867 год

Откуда информация?)

С сайта Ортос

Я думала, может кто подскажет где в каких фонда поискать какие либо списки высыльных.. А ФСБ у нас нет, только Кгб, и они не дают сведений есть у них дело, или нет.

А мне дык, наадварот, спадабалася) Можа зараз скажу вельмі непапулярнае меркаванне, але падобныя размовы для сябе лічу вельмі карыснымі. Па-першае, пабачыў стаўленне абодвух бакоў наконт пэўнага пытання/праблемы. Нават калі з кімсьці не пагаджаюся, бачыць аргументы таго боку - важна. І так, адсутнасць аргументаў таксама дапамагае зрабіць пэўныя высновы. Па-другое, прапусціў праз сябе іх аргументы, штосьці забраў сабе ў нататнік 😅. Па-трэцяе, і гэта галоўнае, мне вельмі падабаецца фармат дыскусіі, калі ў пацверджанне сваіх словаў прыводзяцца дакладныя дакументы (дзякуй, G R). Гэта, на мой погляд, бадай што галоўнае, што адрознівае туташнія размовы ад спрэчак на лаўках. Калі б нешта падобнае было і далей - дык чаму не? Фактычна - навуковая дыскусія атрымліваецца. Пераходы на тое, хто змагар ігд - не варта было 🤷‍♂️ Мірысь-мірысь-мірысь, і большэ не дзірысь. Заўважыў таксама, што падчас дыялога як меншае некалькі разоў зацікавіліся і звярнуліся ў фармаце "о, крута, а дашліце мне спіс гэтых дакументаў, на якія вы спаслаліся, пачытаю, павывучаю". Гэта ж крута, калі краязнўскія веды шэрацца хаця б і такім чынам, не?)

В городе да, нужно было разрешение, проект и так далее, на селе землю купил, строй что хочешь.

жаль конечно, у меня как раз село

Поищите доки на землю

Калі ні ціску , ні ганенняў не было, то чаго ж тады тыя, хто не прыняў ніканаўскую рэформу, не жылі сабе спакойна на сваіх землях , а падаліся ў тую ж Рэч Паспалітую і не толькі? І законаў, значыць, не прымалі, якія абмяжоўвалі правы нязгодных? І не судзілі за веру? І Кацярына ІІ не адправіла войка ў чужую краіну, каб гвалтам вярнуць стараабрадцаў?

Вітаю. Стары Востраў і навакольле Якшыцкай воласьці Ігуменскага павета Менскай губерні - сьфера маіх генеалягічных зацікаўленняў па Каўкам, Дзюкам. Непасрэдна на Запрудзьдзю, падаецца нешта з РС было ў мяне. Напішэце, калі ласка, у прыват, каб не загубіліся ваша паведамленьне, і пазней я пагляджу ў сябе наяўнасьць і адпішуся вам.

А на Дапаможніке не глядзелі?

Глядзела на Дапаможніке і на Жніве, толькі каталіцкія парафіі ўзгадваюцца.

О, дзякуй, пагляджу!

Я паглядзела і таксама зрабіла такі вынік. Да Пастаў 23 км, не так і шмат (а бліжэй нічога няма). Буду правяраць па МК. Дзякуй за дапамогу!

А якое прозвiшча?

Осененко / Осиненко

З Лынтуп да Свянцян 15 км. Там была царква 100%

І не такое было. Адзін раз супрацоўнікі не знайшлі царкву! Напісалі, што МК не перадаваліся. “А калі знайду?..”

Я праз, амаль год, паходаў у архіў знайшла ў вопісе кнігу перадшлюбных вобыскаў. І супрацоўнікі не ведалі, і на радзіме не было інфармацыі.

кто нашел ?

В ранних так и встречается

Напрыклад, у перапісе не знайшлі сям’ю - вось гэта мяне сапраўды здзівіла. Але трэба сказаць, што такія памылкі вельмі рэдкія, усе могуць памыліцца. Часцей людзі самі "абмяжоўваюць" пошук. То бок: - "дзед нарадзіўся з 1900 г архіў не знайшоў" - спрабавалі пашырыць пошук ? -"не, навошта, мы дакладна ведаем, што нарадзіўся ў 1900" А аказваецца, што ў 1893г.

Маглі проста не запісаць, ці пазней нарадзіўся

Я тоже так думаю) сестра нужная

Возможно набранное для себя) человек мог набрать часть описи для своего пользования, почему бы это и не передать

Да почему? Я условно набрал какие-то страницы описи 1 первого фонда(к примеру), для личного пользования. Так почему бы мне и не передать их?

У нас в системе, наверное, более 100 тыс. заголовков, которые нам передали разные исследователи, набравшие их вне ВО. Для импортирования создан объемный модуль с гибкой системой настроек. Каждый заголовок привязан к волонтеру, и все можно легко копировать (интерфейс системы сделан так, чтобы можно было удобно прямо с сайта выбрать нужное и скопировать в Эксель, чтобы дальше с ним работать). Нет никакого запрета к распространению набранного. Если Вы имеете ввиду проект Елены - то я не в курсе, как он устроен, я участвовал 3.5 года назад менее месяца)

Т.е. вы считаете, что результат вашего труда вам же и не принадлежит? Тогда да, как вы ниже и написали, смех в зале

У коллектива есть выборной орган управления? Я когда участвовал в проекте все решалось единолично одним человеком без участия коллектива, но с тех пор могло многое поменяться

я таксама ад такой заявы а##

В 2019-2020 ещё находились в Крупском загсе, кое где по Витебской области. Вроде в 2022 Новогрудский загс передал книги в НИАБ Гродно. Если что-то где-то и осталось, то единичное.

Спасибо!

Если Вы себе оставили копию, то принадлежит Вам, конечно. И Елена не может помешать Вам распоряжаться. Но в проекте ВО есть четкие правила. Заранее оговорено, что для доступа надо набрать 1000 заголовков, которые определяет Елена. Также есть условие не передавать доступ и данные из проекта третьим лицам. Цель этого в стимулировании участия, а не только потребления. На примере проекта индексации РС в 333 фонде, я вижу, что десятки людей просят и получают информацию, а участвовать не спешат. При том условия получения доступа очень мягкие, остаются непроиндексированными десятки дел, выложенных у мормонов. Люди не видят смысла тратить своё драгоценное время. Вернёмся к ВО. Вы можете придти к мнению, что условия проекта плохие и подарить или продать свои набранные заголовки другому проекту. Но этим Вы подрываете основу проекта ВО. Поэтому не будет ничего удивительного, если в таком случае Вам будет ограничен доступ к данным. Тем более, что это оговорено заранее.

Спасибо, что описали текущие условия проекта. Вижу, за прошедшее время они мало поменялись. Создание личной базы для Елены чужими руками под эгидой волонтерства продолжается. Участвовать или нет-- личное дело каждого. По поводу доступа к информации, почти все через знакомых и знакомых знакомых и так ищут по базе.

Браво, коллеги! Чувствуется профессиональный подход к составлению опросника. Хотелось бы уточнить два момента: - проект то выходит не НОВЫЙ? - что понимается под словом ОТКРЫТЫЙ? Вступая в проект, потенциальный участник знает его условия, включая те, как и кем будут использоваться условия его добровольного труда). И только потом принимает решение для себя: участвовать или нет. До проведения опроса логичнее было бы не ломать голову над их столь «многозначительными» формулировками, а задать всего два: «будете участвовать», «не будете». Ну, это если интересует количество желающих, конечно. А еще логично было бы немного об условиях написать. Проводилась ли работа с руководством архива, какие вопросы рассматривались, какие результаты? Будет ли это одностороннее или двустороннее сотрудничество, какой планируется объем, сколько нужно участников и сколько из тех, кто постоянно пишет Вам в проект реально готовы в нем участвовать? Так, полагаю, мне по крайней мере было бы проще и понятнее принимать решение и голосовать. Я может и не знаю, кто такая Елена Коровченко, а теперь вот озабочусь и поищу информацию👍 Спасибо за внимание!

В свое время проект Елены как раз и был задуман для того, чтобы результаты выложить на сайт НИАБа для общего пользования. Но руководству НИАБ все это оказалось не нужно

Как здорово, что у вас всё прозрачно, без дешёвых манипуляций и очернения чужой работы.

На ВО нет никаких ограничений, любой может копировать таблицы с сайта и использовать их как хочет. Не важно, кто и что набирал. Результат открыт всем. ВО никогда не ограничивает доступ к сайту, и это даже технически не предусмотрено

https://inv.velikie.org - тут все детали)

У нас это - тоже одна из важных задач. Мы уже наладили взаимодействие с 11-ю рос. архивами, в процессе согласования еще 6, и 1 казахстанский. Но в онлайне на нашем сайте каждый введенный заголовок оказывается мгновенно, вне зависимости от того, будет ли использован архивом

о да! "волонтёрство" в проекте Елены очень смахивает на закрытую секту. несколько лет назад меня даже забанили на некоторое в белорусском разделе ВГД за то, что я усомнился в чистоте её намерений - тут же появились десятки участников её проекта с жалобой на моё сообщение 🤪. При этом информация об этом проекте передавалась от участника к участнику в частном порядке - реально же все признаки секты 🤣

Я ознакомилась), прежде чем написать

Последнее, что можно добавить, дабы не «переходить на личности». Есть выход! На сайте НИАБ описи в ОТКРЫТОМ доступе. Каждый исследователь может проанализировать, что на данном этапе ему нужно, сделать выборку и набирать по своему региону себе в папочку что угодно, а потом продавать, дарить, что угодно и ни на кого не обижаться🧚‍♀️ Успешных поисков и проектов😊