@uezdy

З паперкай

Если с компа то есть

Вася, вопрос был не тебе. Но если уж зашла речь, то ты про какие архивы говоришь?

Если бы я тебя не знал, я бы решил, что ты пошутил. Но я знаю, что это невозможно )

У нас не прыняты такі закон і кампаніі не выстаўляліся мільённыя штрафы.

Адказ жа выдзелены тлустым.

Ваша ж дрэва не выдаліцца

Игорь ты ещё слабо меня знаешь

Моё нет. Но часть его перешла от совпаденцев из России. Эти данные остаются?

Не думаю что мне есть смысл заморачиваться и вам что-то "повторять" если вы демонстративно игнорируете написанное вам. Писал вам, что про успешную выдачу сообщали в чате исследователи выше = вы спрашиваете "повторите, в каком архиве ВАМ выдавали". Обращал ваше внимание что обсуждение мы вели конкретно про дела по которым вышел установленный законом 75-летний срок = вы у меня спрашиваете про "где выдавали ЛЮБЫЕ дела". И не в первый раз уже так подтасовываете. Учавствовать в препирательствах с вами не интересно. Потрудитесь сами пролистать вверх и порыскать по разговору, там трое человек вам чёрным по-белому указывали что в разных архивах им давали без подтверждения родства. Но вцелом, что там им давали или не давали - вообще не сильно относится к цели разговора. Может кому-то повезло, а кому-то не повезло. Мои дела в любом случае лежат именно в архиве ГАМН (как писал выше) и вопрос не о том чтобы полагаться на везение, или хорошее настроение работниц на местах, а чтобы понять, как грамотно задействовать Закон в отношении >75 летних дел, чтобы не смотря на любое их настроение, у них не осталось возможностей куда увильнуть от выдачи.

Понятно. Нигде не были. Не удивительно, что Вас посылают. С таким-то наездом. Учитесь читать законы, не только те слова, которые там нравятся.

с наездом на кого, на вас?) омг) вы три раза целенаправленно переводили разговор с других исследователей на вопросы лично обо мне. В итоге таки привели к тому что якобы я нигде не был. Ну ок, пусть так.😊 Я никогда и не кичился каким-то опытом и с самого начала писал что начинающий исследователь. Даже откомплиментил лично Вас за явно бОльший опыт. Спрашивал, кстати, о конкретной ссылке на Закон, которым вы сейчас тыкаете, хотя ни разу так и не скинули и не назвали.😊 Но я рад что вы нашли место чтобы еще более самоутвердится, надеюсь, вам стало легче. С праздниками вас)🎄

Про 75 лет Вы же откуда-то в курсе. При чем тут другие исследователи? Я спрашиваю Вас про Ваш опыт, на основании которого Вы поливаете ГАМн. Про опыт Васи, я спросил у него, он молчит. Могу рассказать про свой. Кстати, я своим опытом не раз делился.

https://minjust.gov.by/information/faq/arkhivy/ "Ограничение доступа к архивным документам, содержащим сведения, относящиеся к личной тайне граждан, устанавливается на срок 75 лет со дня создания таких документов. С согласия гражданина, а после его смерти с согласия его наследников, оформленного в установленном порядке, ограничение доступа к таким документам может быть отменено ранее чем через 75 лет со дня создания этих документов. Порядок доступа к документам, содержащим сведения, относящиеся к личной тайне граждан, устанавливается республиканским органом государственного управления в сфере архивного дела и делопроизводства." 75 лет отсчитываются с даты самого "молодого" документа в деле.

Ну и вот сам закон: https://etalonline.by/document/?regnum=H11100323 Устанавливаются следующие сроки временного хранения для документов государственной части Национального архивного фонда: - нотариальных документов, похозяйственных книг – 75 лет; - записей актов гражданского состояния – 100 лет.

Это не о том.

А, да, увидел)

"Ограничение доступа к архивным документам, содержащим сведения, относящиеся к личной тайне граждан, устанавливается на срок 75 лет со дня создания таких документов. С согласия гражданина, а после его смерти с согласия его наследников, оформленного в установленном порядке, ограничение доступа к таким документам может быть отменено ранее чем через 75 лет со дня создания этих документов. Порядок доступа к архивным документам, содержащим сведения, относящиеся к личной тайне граждан, устанавливается республиканским органом государственного управления в сфере архивного дела и делопроизводства."

Вопрос трактовки. ГАМн - не является архивом государственного органа или иной организации. Вопрос об ограничении доступа - не должен быть применен. Только 75 лет.

Тогда для Вас следующий абзац Решение об ограничении доступа к документам, хранящимся в государственных архивах, территориальных (городских или районных) архивах, архивах государственных органов, иных организаций, может быть обжаловано гражданином либо организацией в порядке, установленном законодательством

Я же Вам не противоречил - реальность и законность - не всегда совпадают.

правило 2 месяцев уже не работает ?

Вот схожу к директору, узнаю

Можно посмотреть перепись 1926г. В НАРБ. По делу ещё поискать на Память Народа. По прадедам на сайте Герои Великой войны.

Только в *НАРБ, опечатались)

А она же не увидит, что ей здесь ответили? Получается, как будто ответили Вам, а не ей? Уведомления она не получит?

Да, так и есть. Поэтому лучше сразу в подходящей теме отправлять)

Не сталкивался, но могу предположить, что было какое-то ограничение на свадьбу со стороны католической церкви и она приняла православие

Наоборот

Ну вот только недавно случай рассматривали, мужчина 3 раза женился, 3 жены умерли, вышел в 4-й раз за католичку Вполне мог быть обратный пример

Это как раз у меня так было. Но вот так, чтобы первый брак и в этот же день перед венчанием кто-то из пары принимает православие, — с таким я сталкиваюсь впервые

Знаю, что у вас, но я как обезличенный пример скорее привел)

В нормальной стране "вполне". В истории "аднай краіны" только период 1905-1914 был более менее нормальный.

Перейти в православие она и так могла без ограничений независимо от брака. Может помещик денег дал с условием перехода в православие? Тогда дети безусловно будут крещены в православии

1867 год уже… А помещик был католик. Дети да — все в православии. Батька как был католиком, так и остался.

Если помещик католик, то версия пошатнулась. Но может не помещик денег дал?

А не рассматривается версия просто сама решила перейти ? Со священником поговорила и решила ?

Выглядит странно. Прямо перед венчанием перешла и вышла в тот же день за католика.

Это сейчас люди в церковь раз в год за водой ходят. А раньше каждую неделю. Зачем было тянуть до дня венчания? Должна быть причина.

Сначала не решалась, а потом поздно было бы уже

Причем учитывая еще, что накануне должно было пройти три оглашения, обыск… Тот случай, когда было бы интересно глянуть брачный обыск.

Хотела предложить эту версию. Типа другой работающий костёл далеко, пожениться надо "вчера" (например, чекните год крещения первого ребёнка) или просто сложно съездить в дальний, а церковь венчает, если хоть кто-то из молодожёнов православный.

Дисненский деканат. На все костелы нет МК за 1865-1869 гг. Надо смотреть, не были ли они закрыты.

Значит дело особо ценное.

Они так и пишут. И что?

В правилах по повторной выдаче особо ценных дел одному лицу указано вроде что можно через пол года (возможно ошибаюсь, давно изучал). Но с нынешними правилами особо ценные дела могут впринципе не выдавать.

Особо ценное дело выдаётся на пять дней.

Ну, я его отдал через 5 дней. А сейчас появилась необходимость его получить опять.

Выше написали про частоту заказа. Лично я так часто особо ценные дела никогда не заказывал. Я регулярно заказываю особо ценные дела и мне никогда не было отказа по причине их особой ценности.

Мне не хотели повторно давать оц дело. И фото с него не делают, потому что оц и нет фонда пользования. Но я письмами (пешочком к директору расстояние не позволяет) смогла их убедить в необходимости посмотреть дело ещё раз. На повторном требовании очень крупно и гневно было написано "повторная выдача")) Перерыв во времени посещения - август - декабрь.