История группы
Тема: Оффтоп / Другие темы · Страница 69 из 237 · 11844 сообщений
Номинацию «Лучший ЧЗ» нужно было проводить летом, когда НАРБ заменяет все финские сауны😏
Здравствуйте, если у кого-то есть подписка на ancestry, откройте пжл документ:
насколько я понимаю, на ancestry копии этого документа нет, только текстовая информация
https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:24H9-Y91 вот эта же запись на familysearch, вроде бы копия есть, но нужен платный доступ наверно нужно искать сам источник на https://www.nyc.gov/site/records/index.page но как там это сделать непонятно
Здравствуйте. Меня интересует Пинское полесье и пока 19 век. 1-я половина крестьяне, 2-я половина шляхта, которая не занималась своим подтверждением, насколько я знаю. Вопрос следующий: записи о венчании в 1-ю очередь смотреть в приходе "невесты"? Спасибо за ответы
Да
Добрый! А чего в офтопе пишите?)
Здешний оффтоп если только каминг аут какой-нибудь взбодрит
:напевает: живееет в Белорусском полееесье кудесница леса Алееееся... А я - Галя (только тут гэкнуть надо) (с)
А вот если бы в Пинском Полесье жила, то запись о ее венчании в 1-ю очередь смотрели бы в приходе невесты
И проблем бы с ней не было, потому как в цитируемом мной прочтении песни она "одна девка в деревне, одна деевка в дерееевне"
Скажите, Вилейка к какому уезду относилась? Не нашла. В какую группу идти?
К Вилейскому. Такой группы нет. Есть сайт Вилейский уезд и там крутые модераторы и пользователи
Вы можете создать её
Спасибо! 🙏
Всем привет! hryc.by уже не первый год существует. Но раньше фокус был на "научиться хоть как-то распознавать". Теперь же хочется, чтобы каждый новый подход к распознаванию получался всё лучше и лучше. Для этого нужны образцы текстов. Проблема в том, что заданий на ввод образцов печатных текстов было очень мало. Все больше сложное да рукописное. А практика же показывает, что нужны и печатные. Поэтому Грыц досыпал много новых заданий https://hryc.by/Collab/Tasks. Каждый такой аккуратно заполненный лист - это день доступа ко всему функционалу сайта. P.S. Тут https://hryc.by/Collab/User описано, что собственно делать надо.
только непонятно почему Вожык, а не Вожыкі
Здравствуйте! Фамилии ЛАДУТЬКО и БАНДАРИК встречались кому-то?
А давайте с Ладутьками в Пуховичский чат? Там их есть🤗
Ага, Вы ж там есть😄
Минюст Англии собирается оцифровать исторические документы из своих архивов. Речь о завещаниях за последние минимум двести лет. Считается, что это будет подспорьем для историков и специалистов по генеалогии, которые получат доступ к документам. Откуда эта инициатива? Стоит ли так уж радоваться этому благодеянию? Я бы не стал. Объясняю почему. По английскому закону от 1858 года, завещания и целый комплекс сопутствующих документов должны храниться вечно. Программа оцифровки - часть программы по улучшению системы хранения. Сейчас ведомство хранит 110 млн документов и стоит это 4.5 млн фунтов в год. Чиновники хотят сэкономить. Скажем, чтобы покупать более дорогие машины, технику, строить роскошные офисы и нанимать больше помощников, мало ли как приличный бухгалтер сможет распорядиться четырьмя миллионами. Да, документы оцифруют. Но после никто не станет тратиться на их хранение. Фонды уничтожат. За исключением единиц - завещаний выдающихся и титулованных персон. Это не мои выдумки, об этом сказано в заявлении министерства. Что касается цифровых копий, если кто-то так верит в их незыблемость, несгораемость и универсальность, то и себя можете оцифровать, на всякий случай. У Диккенса завещание в центре сюжета «Холодного дома»: наследники Джарндиса долгие годы изнывают от волокиты вокруг его последней воли. Мы узнаем о невероятном множестве бумаг и свидетельств, применяемых для удостоверения или опровержения прав на имущество. С немыслимой волокитой вокруг завещаний и других нотариальных документов мы знакомимся и в «Жизни Дэвида Коперфилда». Диккенс показывает английскую бюрократию как одну из страшных сторон жизни, тем не менее, возвращая читателя к мысли, что именно бумажный документ часто является единственным источником справедливости и неоспоримым свидетелем, а педантичность и умение сохранять его возводит в добродетель. Очень жаль, что историки, архивариусы и библиотекари по всему миру с таким энтузиазмом занимаются подобными этически сомнительными проектами, не видя их скорых и неотвратимых последствий
Британия смесители нормальные ввести у себя не желает, куда там уничтожить
Всем привет. Может кто подскажет, откуда в Слуцком и др. уездах столько иностранных подданных? Это результат эмиграции или какого-то другого процесса?
И почему фамилии наши, ну кроме Геринга?
Часть Польши ушла Пруссии, часть Австрии.
А причем тут Слуцкий уезд, например? Вроде ж далековато до Австрий и Пруссий. И год 1915 - чего так долго ждали?
Это могла быть высококвалифицированная рабочая сила, которую магнаты переводили (приглашали?) на работу в свои имения на территории Беларуси. Знаю что например в Налибоках такое было на стекольной мануфактуре у Радзивиллов.
Фамилии при этом там были польские или даже белорусские (тут зачастую тяжело разделить, тонкая грань 😁)
В моем роду предок был в примаках, в Могилёвской губернии. Причина была - много сыновей в семье отца и недостаточное количество земли. Фамилия остаётся от отца.
Да всё просто. При разделе стал прусским подданным. А фамилия осталась польская (или белорусская). Потом переехал к родственникам поближе или по дело открыл. Это же не железный занавес был. Языкового, культурного барьера тоже не было
Не хотели. Или нужды не было. Или не было нужды учитывать. 1915г. это 1я мировая война. Если Вы не в курсе, Пруссия была врагом.
Культурного барьера, может, и не было. Но может были трудности с границами и пр. формальностями. Я не к тому, что я вам не верю. Я пытаюсь представить. Вот сейчас граждан других стран по деревням у нас так щедро не рассыпано.
Так там речь об отчуждении (конфискации?) их имущества, т е жили они там до начала 1915 года. Да и бывшими поддаными не понятно когда стали. Может кто учиться ездил в европы, а потом вернулся/пригласили управляющим/агрономом/ инженерам, условно, теже Войниловичи.
есть вот такое издание, может быть здесь уже кто-то упоминал. В аннотации к нему есть такой текст "Составитель сборника выражает благодарность С. А. Рыбчонку за участие в разработке структуры сборника, сотрудникам архива Г. М. Брегеру и Д. В. Лисейчикову за помощь при переводе посемейного списка иностранных жителей Минска за 1795 г. с польского языка на русский, а также всем, кто принимал участие в работе над сборником"
А вы не мерьте современными реалиями то, что было 100 лет назад.