Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Один-два двора на деревню экономически неэффективно, владелец мог укрупнять хозяйства. Потом частично заселяли с нуля.

Будник - рабочий на поташне (Буда), войт - староста.

Бобыль?

Бобыль - он и в Африке бобыль)))

Спасибо)

неженатый

И без земли

не. бобыли с детьми были сплошь и рядом. Это безземельный.

Много ушло на юг, на земли Стародубского полка.

Хорошовка была основана в 1738 году, это первая ревизия по деревне.

Конкретно здесь слобода. Вероятно беглые

А расписаны для жителей этой деревни повинности?

не, здесь просто слобода на 10 лет получена при учреждении вновь построенной деревни 1738-1748.

Почти все н.п. проходили через статус слободы на 7-15 лет.

да, все подробно на обороте листа указано, я скинул его тоже.

(Это не ревизия)

В данном случае владелец — Корона, т.к. это войтовство в составе староства, но должен быть человек (войт, староста), которому эти земли предоставлены в прижизненное пользование.

Согласен с Плахи́, но при этом все-таки Ушко.

Дело в том, что по-польски Mocia, по-белорусски Моця, а по-русски это пишется Мотя…

Может быть и просто «крестьянская хата». Нужно весь инвентарь изучать. В местной терминологии могли так называть в принципе любую крестьянскую хату.

Скажем, если взять РС 1975 моего региона, там абсолютно все крестьянские дворы названы халупами.

Войт — это войт 🙊 Нужно смотреть в историческом словаре, кто такой войт среди крестьян, т.к. староста здесь Радзивилл.

👆🏻

Т.е. тот, кто подписался в конце надписи, дарил свое фото на память тому, у кого оно в итоге оказалось. Видимо, некому Алексею.

Не помешало бы увидеть и лицевую сторону, т.к. сам снимок нередко помогает реконструировать надпись. Напр., если фото армейское, то вторая строка может оканчиваться словом «роту»

Либо же вторая строка — «[д]орогому брату», а последняя — «[от]ъ брата А.Н.Анр…/Ант…»

Т.е. если там запечатлена женщина, то такой ход мысли ошибочен. Поэтому важно видеть и само изображение.

По мужской линии мой род называют Не́войтовская порода. Чтобы это могло значить?

У меня в одном роду деревенская кличка Маликовы. Как оказалось, этих крестьян в 18 веке купили у помещика Маликова. Может, и Ваши когда-то принадлежали владельцам по фамилии Невойт?

Деревня принадлежала Потоцким-Мостовским, затем Комарову, а следом Ковалевскому. Тут явно что-то другое.

Так если крестьяне пришли к ним от гипотетических Невойтов, то логично, что они не Потоцкой породы и не Ковалевской породы. Были ли на местности владельцы с фамилией Невойт — вот в чем вопрос. Ну либо есть крестьяне, которые пошли от некогда войта, а есть остальные.

Правда, тогда одни какие-то были бы войтовской породы. А тут же невойтовской.

Тут остаёться только гадать. Владельца Невойт не было. На самом деле такая кличка редкая на деревне, обычно слово "порода" не используется.

Да, войтовской породы нет, т.е. может быть так, что никого противопоставления нет.

Ну да, громоздко звучит. Как это употребляется? А-ля: — Это чья корова тут пасется? — Да Васька Невойтовской породы...

Так что ли?

Или сами люди говорят про себя, мол, мы Невойтовской породы?

Клички, по идее, должны тяготеть к упрощению какому-то, а тут, наоборот, аж два слова 🤷

Пойдем на вячорки да хаты Грышки Невойтовской породы. Много букав получается)

Именно так и говорят.

Да, тогда необычно

А какая реальная фамилия?

Люди из этой породы и люди про людей из этой породы именно так говорят.

Блоцкий.

А есть Блоцкие, которых так не называют?

Конечно! Их много.

Для меня ещё ударение на е сначала было как-то сложно ставить, но все деревенские именно так говорят.