@uezdy

Спасибо!

Не знаю где там тогда такое было принято, я за 4 года впервые такое вижу ))

У меня тоже восьмерка встречалась такая

К/н? (крестьянин?) Мацей Щеженовски (??) 60 Тереса жена 54

А Кржижевский может быть? Или это мне хочется видеть просто?

од. (однадворец?) Антон Кржвенсановски (??) 33 Цяжкавата прозьвішчы чытаць шчыра кажучы

Тут у першым выпадку я ня бачу ў першых літарах прозьвішча Крж, а як раз "Щ", аднак магу памыляцца, мо хто больш вопытны падкажа😅

Так, разумею 🥲 дзякуй 🫶🏻

Мне раптам каля «К» у пачатку, якая вам здаецца «Щ», вось наступная загагуліна падобна на тую літару, якая дае [рж] 🙈

Изполънавшии

Даже не знаю как реагировать.. Ощущение словно такой фамилии в принципе не может быть 😅 подожду, может еще кто подскажет. Благодарю за попытку

Щепановский

Антон ​Кривонисонъ

няма спасылкі на здымак, толькі на папку цалкам, дашліце самі сканы цалкам

Антон Кржыжановский

Мацей Щесновский, т.к. следующий идёт Пётр с хорошо читаемой фамилией

ага, тое ж самае падумала

Напэўна вось гэтае прозвішча я і шукаю.. Krzyzanowski было б лацініцай, так?

Krzyżanowski, так

Дзякуй вялікі, Святлана 💔

Parasia

Русская надпись На память моим дорогим дочери и внукам 17.09.1937 Больше похож на идиш Давид Кацнельсон

В 13 браки встречал

у мяне 14 сустракалася самае ранняя...нічога сабе звычаі....

Я думаю, дело не в обычаях, а кто так созревал. Плюс где-то читал, что могли брак заключить пораньше, а фактически супружеская жизнь могла начинаться через год-два. Типа невесту забронировали заранее.

Разумею, можа працаваць не было каму ці яшчэ што.. Але ўсе роўна дзіўна.,. Зараз і ў 30 далека не ўсе лічаць што пара.. ))

Да, вот такая разница в стиле жизни… непросто сейчас примерить на себя.

Да. Причем если вы видите, что семья ваша, то может быть как и ошибкой в написании так и более древней формой фамилии. Надо держать в уме и проверять по другим источникам.

значит правильно мыслю. по годам он не попадает у меня. тут за 1795. ему 35 лет. а он женился в 1799 в 30 лет. либо тут ошибка и ему 25. либо не он

Понимаю, я просто привёл пример.

Можно 😅

сейчас да. полно лекарст😅

бывают разные обстоятельства, не будем учитывать Ваш случай, но могут быть первые дети в 45 лет, например, был рекрутом, отслужил, вернулся, женился и появились первые дети, с чего Вы взяли что не могут быть дети в 65 лет у мужчины, такие случаи есть, мне не один раз попадались в МК, когда у мужчины рождались дети после 60 лет. У меня у одних прапра разница в возрасте между первым и последним ребенком 27 лет. И с чего Вы взяли, что в 12-13 лет браки могли заключать цыгане? В конце 18 и первой половине 19 века ранние браки были часто. Потом их ограничили, женщина могла вступить не ранее 16,5, а мужчина 17,5. Знания приходят с опытом, не ориентируйтесь на ложные стереотипы)

ну это вправду дикость. организм ещё не сформирован, а им рожать

не совсем так, из того что я видел, редко кто рожал в таком возрасте, брак вступали в 12-13 лет, дети появлялись позже.

Арол Aroł

1) не факт, што ім па 12 год, магло быць і па 16 2) гэта не значыць, што яны спалі разам, маглі хлопца ці , як у вашым выпадку, дзяўчыну ўзяць у якасці бесплатнай працоўнай сілы і толькі праз гадоў 3 ужо дзеці шлі

разумею, дзякуй. пакуль няма па чым удасканаліць узрост, але цікава, буду мець на ўвазе, што тржба праверыць.

вот теперь точно уверена что там ошибка. вообщем женился он в 1799 на Праскевьи Чернуха. сейчас я ее нашла. тоесть в 1795 ей 11-12 лет. разница у них 14 лет. тоесть ему 24-25 лет. на момент брака. ей 15-16, ему 29-30. дети стали рождаться через 4 года когда ей было 19-20 лет

Обычное имя. Гордей по-русски.

Номер двора и все, кто под ним перечислен до следующего номера двора, — это жители одного двора.

Покажите предыдущий двор целиком

Вадим Врублевский недавно на лекции рассказывал про брачный возраст в разные годы. Не знаю, видно ли будет, если плохо совсем, сейчас расшифрую

Вы правы, в последующих годах к двору выше приписаны - точно пытались стереть. А я и не догадалась. Спасибо

У моего предка в 71 год был последний ребенок, это самый возрастной отец из моих. У других - в 56, в 65. Я сначала удивлялся, потом понял, что это вариант нормы в некоторых родах.

И всё таки 71 звучит нераельно. Вы уверены в возрасте?

Пока не найдены метрические записи на каждое событие - все предположения по датам - пальцем в небо. Полагаться на РС или инвентари в вопросах возраста - явно не стоит. Я бы сказал, зачастую и на такие факты как "ум-р тогда-то" в РС - также не полагайтесь. Добавлю, что метрики не могут быть гарантией того, что все там действительно так, как написано - они то ведь, в основном, не оригинал а копия. А тут уж все зависит от прилежности переписчика. В целом - основной вывод, который я сделал за десятилетия генеалогических изысканий: 1. Все документы могут врать. 2. Все, что кажется нам ненормальным или невозможным - вполне могло быть. 3. Без полной индексации всех документов - выводы могут быть ошибочными. 4. Ни возраст, ни фамилия, ни родственные связи, ни события - ни в чем нельзя быть уверенным. 5. Без команды единомышленников - справится практически невозможно. Ох, если бы я это понял на лет десять раньше...

Да, вполне. Другое дело, что это, всё-таки исключение из правил. Основная вилка возрастных отцов от 50 до 60. Ну и жены конечно у них были младше, по 40 с копейками, вторые, а кого и третьи.

Тоесть мне нужно найти метрические записи именно на его рождение?

И всё таки я уточню, Вы запись о его рождении нашли? Он прослеживается на протяжении всей жизни в документах? Жена тоже прослеживается? Это не мог быть его тезка лет на 30 моложе?