@uezdy

Значит, неправильно разобрали. Но здесь написано Soszance

І ў розных спалучэннях з суседнімі літарамі могуць пісацца па-рознаму, інакш

Сергей, а пришлите, пожалуйста, ссылку на этот документ.

Надписанному во 2-м столбце 7-й строке слову «второго» верить.

Понял, спасибо!:)

Жена Ауронія

Тут няма нічога па дыяганалі

Может, тогда, не игнатия, а имения?

А не Феурония? Писарь теряет некоторые части букв. Внизу, кажется, Харитон, у которого кусок буквы Х тоже потерялся. А букву А он всё же писал по канону, есть образец - Агапа. @gobikhodov Реальное имя для нужной местности и времени?

Можа

Первое имя - не Хрыстына, а похоже на Хрытон (Харытон), пропущена буква вроде как.

Похоже, что так

Может Рейны (Реины)

Хрытон и Райна

Гэта, мусіць быць, кварта https://be.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_(%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D0%B1%E2%80%99%D1%91%D0%BC%D1%83)

Степана Анны и Ур сулы Ур банович ев В[ельможных] И[х] С[ветлости] Г[оспод] 1897 Szczepana Anny i Ur szuly Ur banowicz ow W[ielmożnych] I[ch] M[ościów] P[anów] 1897 r.

Исправил

Иоанна и Валерии Урбанови чев 1881 r / 1807 / 1897 Jana i Walerwy Urbanowi czow 1881 г. / 1807 / 1897 В годе не уверен.

👆🏻

Спасибо большое!:)

1897 год!:)

Первую разобрал полностью

Они обряда латинского, т.е. католички

Спасибо большое

Если буквально: Kobiety są obrządku Lacinskiego

Спасибо, я правильно понимаю, что она там не одна, т.е. несколько женщин?

Да. Множественное число - Kobiety - женщины, są - они есть, по-старорусски - суть.

Wawrzyncem, а не Гаврылом. Вавжинец и есть Лаврын.

Век живи.. Спасибо.

да. я вроде так и рассуждаю. Ну ладно. Хоть и без фамилии, даже больше пользы может быть. Это ж вот люди за 20 км в костел ходили. И я так понимаю перед венчанием 3 раза точно необходимо было присутствовать. 20км туда, 20 обратно. Ух. Даже если на коне.

Это и есть фамилия. Устаревшее для Польши. У литовцев осталось такое. Красаускас-Красаускайте-Красаускене

И у чехов

У чехов по фамилии девушка от замужней отличается?

Запуталась ))) Все это можно считать уже фамилией или отец у нее Клим? Ну либо "не угадаешь"? 1839 год. Буду пробовать РС добыть конечно.

Фамилия Клемович. С ксендзом не повезло, игнорировал форму записи. В третьей графе должны были быть сведения о родителях новобрачных

да и возраст иногда. А тут ничего. Но там вообще очень плохая сохранность дел по костёлу (

На сколько я знаю нет. Но форма Климович-Климовичова есть.

А в чем Вы запутались? Фамилия Клемович. Климом был далекий предок, от которого пошла фамилия. Исходная форма фамилии —Клемович, дочь Клемовича — Клемовичовна/увна, жена — Клемовичева/ова, вдова — Клемовичиха.

Покажите оригинал. Скорее всего неверно расшифровано. Подозреваю, что leśnik

Вроде замужество не влияет. Биатлонистка Габриэла до свадьбы была Соукалова, после свадьбы стала Коукалова. Фамилия мужа - Коукал.

Глядзеў у архіве інвентар на стужцы. Як атрымаю копію , то можна будзе праверыць.

Что тут не очень понятно. Кроме слова «рожденный». Первая часть не ясна Видел в РС что там пишут «новорожденный» Но тут не очень похоже

вновь рождени

А чем это от новорождённого отличается? На других детей там так написано

Ничем. Синонимы. Разные писари — написано другой рукой, нежели «новорожденъ» и все остальное

Сказка основная или дополнительная? Это крестьяне или дворовые? Лист с женщинами имеется, но пуст или его нет?

Да, но написано через а — Гарасимов.

На первый вопрос ответа не знаю… 🤷 я заказывал онлайн конкретные листы. Это крестьяне. Часть с фамилиями, часть без. Так как у меня есть Инвентарь 1815 года смог сравнить. Как заказывал все страницы подряд. Листа женщин нет отдельного. Либо мой заказ как-то не так вы полнили В заказе в НИАБ написал заказ таким образом Ф. 333, воп. 9, спр. 219, арк. 359–362 (РС-1816 дер. Городище) Вот копия тут https://drive.google.com/drive/folders/1UOVmxXvhP5suNQC2rmlcDCLcFjGTUY0V

Я замаўляла з той жа справы копіі, толькі іншы нп. Там ідзе так: спачатку асноўная РС, потым дадатковая, справа напісана “был пропущен», «вернулся из бегов». Можа і ў вас так?

Сказка основная. Дело не в том, что целью было посчитать выживших мужчин. Цель в подсчете податного населения. Листов с женщинами нет в принципе. С обеих сторон листа мужчины. Нумерация непрерывна — заказ выполнили верно. И на титульном листе женский пол не прописан. Ответ на Ваш вопрос может крыться в том, что имение находится в аренде. Могли сдать в аренду только мужское население. Нет ли в деле другой РС той же деревни, но у другого владельца и только с женщинами? Либо (наиболее вероятно) по ошибке сделали как в 1811 году, не зная, что нужно и женщин указывать. Тот факт, что вся сказка полностью рукописная, может говорить в эту пользу. Печатных бланков с шапкой у составителя не было. Он мог не знать, что на сей раз надо и женщин указывать. Оформил по примеру предыдущей сказки.