Уезды Беларуси (Генеалогия Беларуси)

Да не за что ;-)

Ренаний? (31)

тоже так читаю Ренат? Православные[1]: 7 сентября, 29 сентября. Католические[10]: 19 сентября, 26 сентября, 19 октября, 12 ноября, 1 декабря.

Пришлите шапку. Возможно, однодворцы или граждане, которые впоследствии были переведены в крестьяне или мещане. Год и номер решения.

Лучше лист целиком прислать.

Теперь всю семью, чтобы были видны все графы на всех членов семьи

Здесь видно, что на уровне Никиты есть еще какие-то дополнительные надписи. Надо увидеть лист целиком, но раз это дворовые, то думаю, что это нечто иное, нежели перевод из однодворцев в крестьяне, и больше похоже на "исп.", а не "шп."

Возможно, испрошено. Может, выписку испрашивали.

в некоторых местах еще есть "шк" или "иск". 1883 - не меняется. "65/75", 65/76".

Может "исп.равлено", в возрасте какие-то двойные цифры

Похоже так: «Ст[аршие] воспитанники стоят в Невельской Учительской гимназии» Ниже - росчерк

Гимназии не вижу, возможно семинарии

Странно конечно, ведь фото из Беларусии

А странно почему?

Невель это же не в Беларусии

А на фотографии прадед и он в Беларусии родился и жил в д Лаша

Сейчас нет. А в свое время Себеж, Невель и Велиж были именно частью Белоруссии. А вот, например, Гродно нет. Не думайте современными рамками о том, что было 150 лет назад.

Только не "стоят", а "состоят" и "семин[арии]"

Спасибо!

Как версия: 1883 - год проведения 10-ой ревизии в этой местности, 1865 и 1876 года - года составления дополнительных ревизских сказок 10-ой ревизии. Может быть "в 1883 году использованы данные 65 и 75 годов"? Но зачем это в старую ревизию дописывать?

Конечно, семинарии - ошиблась при расшифровке, простите

Всё равно спасибо большое Вам!

Да, большая часть Латгалии была, например, частью Витебской губернии.

Тут дело не только в границах губерний. Латгалию к Белоруссии никто не относил.

Динабургский, Люцинский уезды и Режицкий куда отнесем?

https://cyberleninka.ru/article/n/chislennost-i-territoriya-rasseleniya-latyshskoy-diaspory-vitebskoy-gubernii-v-1869-1870-1897-1920-gg/viewer

Может Режицкий? )) Пошли в другой чат )

Дык исправила же сразу

Latus intrata na rok 1784 годовой доход за 1784. Ниже прошлогодний доход за 1783 . Далее идёт сумма за эти два года

Это что он еще не разу не был женат

Это как отрок, девица и отроковица. Можно ими до старости оставаться

Неудачный перевод польского слова młodzian

Да, по-русски обычно писали "юноша"

Смотря где и в какие годы. Писали и отрок, и молодик, и мла-/млоденец (в т.ч. в местах, где польского и близко не было), и молодец, и холостой. Просто мы накладываем сегодняшнее основное значение слова на времена сто-/двухсот-/трехсотлетней давности. У каждого слова не одно значение, а целый ряд (лексема), который со временем перестраивается, сужается или расширяется. Какое-то значение устаревает, уходит на второй, третий и т.д. план, какое-то выходит на первый. Чем позже документ, тем более странным нам кажется употребление определенного слова. А людям, сделавшим запись, показалось бы странным наше сегодняшнее употребление того же самого слова.

Да, забыла ещё одно слово: холостой. Это исключительно из моей практики работы с МК (правда, костелов). Речь о русскоязычном периоде.

Ещё употреблялось кавалер

Благословил брак после трёх оглашений и после исповеди и ... Св. Таинств

Трижды делалось объявление (оглашение) о предстоящем бракосочетании. Чтобы, если имелись обстоятельства, препятствующие браку, о них стало известно. Оглашения обычно делались, когда народ собирался в костёле на службу, мессу, в праздники

Ааа, вот оно как. Не знал, спасибо!

раз зашёл разговор про оглашения, может быть знаете что означает светлый брак, 2000 марок (что это за марки)? Это из метрической книги Вертелишской волости Гродненского уезда 1921 года, как пример, там в каждой записи подобные записи (есть Обыкновеный брак, 1500 марок), может сталкивались с таким?

при чём, во втором случае сначала написано светлый, перечёркнуто, и потом уже обыкновенный брак

Может, светлый - какая-то особенно торжественная церемония?